¿Por qué hay tanto debate sobre las feminidades?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Para qué sirven, pueden usarse y por qué algunos son tan molestos.

¿Para qué sirven las feminidades?

Los feministas son sustantivos femeninos, la mayoría de las veces emparejados o similares al masculino. Indican nacionalidad, ciudadanía o lugar de residencia (japonés, moscovita), profesión (periodista, profesor), etc.

Las feministas no son una innovación ni un producto de fempables. Siempre han existido las Feminativas en lengua rusa: el aspecto histórico, y muchas de ellas se formaron sin ninguna conexión con los nombres "masculinos" de la profesión. Por ejemplo, no hay un par correspondiente para la palabra "spinner", se formó directamente del verbo "spinner".

Ahora las feministas, incluidas las que aún no están en los diccionarios, han comenzado a utilizar activamente a las feministas. Muchos kilómetros de discusiones en las redes sociales suelen estallar en torno a palabras inusuales. Aunque sería un error decir que todo esto está sucediendo solo ahora, a la vuelta de los siglos XIX y XX, las "estudiantes", las "profesoras", los "paramédicos" y los "aviadores" también encontraron resistencia. Es interesante que el mismo "estudiante" y "paramédico" que alguna vez fueron considerados "nuevos" se han arraigado en el idioma literario ruso, se pueden encontrar en los diccionarios.

Los partidarios de la introducción de las feminidades razonan algo así. Los debates sobre lo que es el lenguaje primario o el pensamiento se han desarrollado desde la época de Platón. En 1941, Benjamin Lee Whorf publicó un artículo "Lenguaje, pensamiento y realidad", en el que formulaba la teoría de la relatividad lingüística y decía que la cosmovisión de diferentes pueblos depende del idioma que hablan. La hipótesis no fue confirmada ni refutada, pero muchos científicos coinciden en que el lenguaje no solo refleja nuestra actitud hacia el mundo, sino que también lo moldea. Esta idea quedó reflejada en la literatura: recordemos al menos "1984" de George Orwell, donde mediante la sustitución de conceptos ("La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es poder") las autoridades controlaban la mente de las personas.

La forma en que hablamos, las palabras que usamos, no solo describe la realidad existente, sino que en cierto sentido también predice el futuro. El idioma ruso es androcéntrico, es decir, orientado al hombre, especialmente en lo que respecta a la designación de profesiones. El "piloto" apareció en pareja con el "piloto", el "revolucionario" - con el "revolucionario" y así sucesivamente. Sería bastante lógico si viviéramos en el siglo XVIII, cuando simplemente no había mujeres profesoras y nadie se tomaba en serio a las autoras. Si no hay fenómeno, no hay palabra. Pero ahora las mujeres pueden - y hacen - cualquier profesión, excepto, quizás, las que están en la lista de las 456 prohibidas.

Al llamar a un conductor de tractor un conductor de tractor, un escritor un escritor, un maestro un maestro, borramos a estas mujeres, negamos su contribución. De acuerdo con normas literarias bien establecidas, las palabras masculinas en la designación de profesiones pueden aplicarse tanto a hombres como a mujeres, especialmente en la documentación oficial, en los libros de texto y en los medios de comunicación. "Director Ivanova" es posible, "director Ivanov" es categóricamente imposible, "director Ivanova" es discutible. Desde pequeños nos acostumbramos a que el director, el diputado, el presidente sea como si siempre fuera un hombre. Y las lavanderas, niñeras y señoras de la limpieza son mujeres. Como resultado, sigue viva la actitud ya irrelevante: las mujeres no son capaces de ciencia, arte, gobernar el país, pilotar aviones. Una actitud que es perjudicial no solo para las niñas, que luego encuentran muy difícil superar la incertidumbre y deciden demostrar su valía en estos asuntos "no femeninos", sino también para toda la sociedad, que pierde así buenos especialistas.

Una reciente con la directora ejecutiva de Channel One y BlaBlaCar, Irina Raider, ilustra a la perfección tanto los conceptos erróneos sobre las mujeres como cómo el rechazo de las feministas puede llevar a malentendidos. En resumen, el editor de Channel One invitó al CEO como experto. Y cuando resultó que la directora era una mujer, la invitación fue retirada porque "el espectador tiene estereotipos".

No todo el mundo está de acuerdo con este punto de vista. Una conversación sobre este tema conducirá inevitablemente a una disputa sobre la igualdad, sobre el hecho de que no es en absoluto necesario enfatizar el género de un profesional y sobre el hecho de que las feministas lastiman el oído y contradicen las reglas del idioma ruso.

¿Son las feministas según las reglas?

No hay una claridad total sobre este tema. Convencionalmente, las feministas se pueden dividir en aquellas que ya se han arraigado en el idioma (estudiante, maestra, artista) y relativamente nuevas (por ejemplo, una científica, psicóloga y la autora “favorita” de todos, presidenta, editora, adjunta). Se pueden encontrar feministas bien establecidas, se han utilizado durante mucho tiempo, aunque no siempre; por ejemplo, en una escuela donde solo trabajan mujeres, aún se celebrará el Día del Maestro.

"Autor" y "filólogo" en los diccionarios, por ejemplo, no se pueden encontrar. Puede parecer que no deben consumirse. Pero los diccionarios no se mantienen al día y no pueden mantenerse al día con las adiciones en el idioma. Las palabras "bullying", "longread" y "account-manager" tampoco están en el diccionario de ortografía, pero nunca ha habido un solo caso en el que la gente, debido a estos neologismos, iniciara una discusión de varias páginas con insultos mutuos. Hubo mucha polémica sobre la palabra “estudiante”, que ahora es difícil de sorprender a finales del siglo XIX, mientras que las mujeres aún no habían ganado el derecho a recibir conocimientos en las instituciones de educación superior.

Al mismo tiempo, en "" puede encontrar "suplente" y "delegado" inusuales. Y en "" - incluso "presidente".

La falta de feminidades en los diccionarios no es el único problema. "El autor", "editor" y "blogger" cortan la oreja a muchos, porque contradicen los patrones predominantes de formación de palabras. El sufijo "-ka" va bien con la raíz, en la que se acentúa la última sílaba: estudiante - estudiante, bolchevique - bolchevique, periodista - periodista. En las palabras "blogger" y "editor" el énfasis no está en la última sílaba, por lo que las feminidades formadas a través de la "-ka" suenan inusuales.

Al mismo tiempo, tampoco existe ninguna prohibición sobre el uso de dichos tokens. La "gramática rusa" académica dice que no se pueden usar feminidades en relación con una persona masculina, y en relación con las mujeres, se pueden usar nombres masculinos y femeninos. Es decir, no existen reglas gramaticales que prohíban a las feminidades como fenómeno. Pero en el "Manual de ortografía y estilística" de D. E. Rosenthal, se mencionan las llamadas palabras sin formaciones pareadas, que conservan su forma incluso si se aplican a mujeres. Estos incluyen "abogado", "profesor asociado", "autor", etc. En general, todo es muy confuso.

¿Que hay de malo con ellos?

Resulta que las feminidades son un tema muy interesante. Parece que las reglas no están prohibidas sin ambigüedades, e incluso los filólogos les son leales. Pero al mismo tiempo, las discusiones sobre feministas son casi tan explosivas como las discusiones entre creyentes y ateos o propietarios de Samsung con seguidores de Apple. A fines de 2018, una estudiante recibió una calificación por usar la palabra "pasante" en un examen simulado en ruso. Un diputado de la región de Leningrado para multar a los medios de comunicación por "autor" y "médico". Y la escritora Tatiana Tolstaya dice que "las feministas son repugnantes". Entonces, ¿por qué causan tal rechazo?

El idioma ruso se resiste a la innovación

• Tomemos, por ejemplo, los sufijos que se utilizan para formar feminidades. El sufijo "-ka", además de ser más adecuado para las raíces con una última sílaba acentuada, en algunos casos tiene una connotación despectiva. Marinka es químico o, como en el reciente Modulbank, emprendedor.
• Una historia similar ocurre con el sufijo "-ha". Por ejemplo, nadie será llamado médico con buenas intenciones (el diccionario explicativo de Efremova clasifica la palabra como coloquial). Además, este sufijo se utilizó para designar a las esposas por la especialidad o el rango de sus maridos: molinero, herrero.
• Lo mismo ocurre con el sufijo "-sha": el general y el mayor son las esposas del general y del mayor. Aunque los filólogos refutan esta tesis, Irina Fufaeva del Instituto de Lingüística de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades escribe que el sufijo "-sha" no siempre fue un "sufijo de esposa" antes, y en el mundo moderno incluso ha perdido tal carga semántica.
• Siguen siendo las antiguas unidades de formación de palabras rusas "-inya", "-itsa" (zarina, segador, princesa, diosa, juventud) y el elemento latino prestado "-ess" / "-is". Es con su ayuda que se forman la mayoría de las feministas establecidas: maestra, artista, asistente de vuelo, directora. Pero incluso con estos sufijos, no siempre es posible formar un lexema armonioso, hacen engorrosas y torpes algunas palabras: filólogo, psicólogo, autorista, político.

Además de los sufijos, existen otras complicaciones. Por ejemplo, plural. ¿Cómo se define un grupo de personas formado por hombres y mujeres? “Directores reunidos para una reunión …” - puede parecer que solo se han reunido directores hombres. “Los directores y directoras se han reunido …” es correcto en relación a las mujeres presentes, pero hace que el texto sea más pesado, pocas aceptarán utilizar esta opción.

Por otro lado, monstruos como "Nuestra nueva autora Ivanova escribió en el último artículo …" o "tomar la licencia de maternidad para la estudiante Petrova" no se ven menos horribles.

Las feministas interseccionales (hablan no solo de discriminación de género, sino también del sistema de opresión y privilegios en general, es decir, plantean los problemas de racismo, clasismo, homofobia y otras formas de discriminación) en un intento por hacer que el lenguaje sea de género. neutral, use brechas de género (brecha de género - brecha de género): un subrayado que convierte las palabras masculinas y femeninas en "comunes": "journalist_ka" incluye tanto a un periodista como a un periodista, por lo que nadie se ofenderá. Las brechas de género, que se utilizan principalmente en alemán y que recientemente han migrado al ruso, están, por supuesto, sujetas a ferocidad.

¿Todavía no es el momento de las feminidades?

Existe la opinión de que los partidarios (o, seamos honestos, los partidarios) de las feministas, especialmente las nuevas, como la sufrida "autora", van por delante de la locomotora. Es decir, por delante de los cambios sociales que podrían llevar a que el uso generalizado de las feminidades se convierta en una norma lingüística establecida. En 2016, se presentaron en el Foro Económico Mundial. En esta clasificación, Rusia ocupa el puesto 71, lo que significa que todavía estamos muy lejos de la igualdad legislativa y de facto entre hombres y mujeres. Resulta que estamos hablando de cambiar las normas lingüísticas en un país donde las mujeres no están protegidas de ninguna manera, por ejemplo, de la violencia doméstica. Si consideramos el lenguaje únicamente como un espejo de la realidad histórica y sociocultural y negamos que afecte la cosmovisión de las personas, la introducción de las feminidades puede parecer prematura. Cuando se haya logrado la igualdad de facto, estas palabras se convertirán naturalmente en la norma lingüística.

Las mujeres se ofenden con el "editor" y el "autor"

No funcionará sin ejemplos de libros de texto: Marina Tsvetaeva quería ser llamada poeta, no poetisa, enfatizando así que no podía escribir poesía peor que los hombres. Anna Akhmatova compartió esta posición. "¡Pobre de mí! Un poeta lírico debe ser un hombre …”, escribió. Un siglo después, muchas mujeres todavía creen que un "maestro" suena menos profesional que un "maestro", e incluso pueden sentirse ofendidas por el "autor" con el "editor". Quizás es por eso que “diputado”, “delegado” y otras feminidades que se usaban en la época soviética han dejado de usarse. Y según el doctor en filología Maxim Krongauz, las feminidades del siglo XX ya no se utilizan, porque la desigualdad de género ahora es mayor que entonces.

¿Cómo ser? ¿Deberías usar feminidades?

Francia permitió recientemente el uso de feminitivas en documentos oficiales. No tenemos ninguna ley que los apruebe o prohíba. Las feministas son opcionales. Pero si lo desea y esto lo requiere el sentido común, ¿por qué no? Especialmente cuando se trata de un vocabulario femenino bien establecido, ciertamente no contradicen las reglas y no deben molestar a los luchadores por la inmutabilidad del idioma ruso.

Con esas feminidades que no están en los diccionarios, todo se complica un poco más. Tienes que considerar dónde quieres usar la palabra y en qué contexto. En un estilo oficial de negocios, debes prescindir de las feminidades por ahora. Pero se pueden encontrar en la ficción, por ejemplo, en la novela de Ivan Efremov, publicada en 1959 ("geólogo", "chófer", "agrónomo"), y en algunos medios ("Afisha", Wonderzine). En cualquier caso, el lenguaje es una sustancia plástica móvil, inevitablemente cambiará, reflejando cambios históricos y culturales. Solo los idiomas muertos no cambian. Quizás la sociedad algún día se acostumbre a la idea de que los autores no son peores que los autores, y estas palabras ya no causarán confusión ni sonrisas.