"El país que perdimos": 9 mitos sobre el Imperio ruso

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

A Catalina II no se le mostraron las aldeas de Potemkin, el "General Frost" no ganó la Guerra Patriótica y los pueblos del imperio no vivieron tan felices.

La mitologización del pasado es un fenómeno generalizado. Por ejemplo, en Rusia, algunas personas tienden a idealizar o demonizar el pasado soviético, mientras que otras, los tiempos del imperio. La realidad, sin embargo, suele resultar algo más complicada que una imagen exagerada en blanco y negro. Analizamos los conceptos erróneos más populares sobre el Imperio Ruso.

1. Las reformas de Pedro I solo tuvieron consecuencias favorables

Peter I se convirtió en Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. El nacimiento de un imperio. M. 1997 el primer emperador ruso. Se le llama legítimamente el creador de la "ventana a Europa" y se le llama el título "Grande". Gracias a los esfuerzos de Peter, Rusia entró en los mares Báltico y Negro, creó un ejército y una marina de acuerdo con el modelo europeo. Se han producido transformaciones importantes en todos los ámbitos de la sociedad: desde el servicio público hasta la vestimenta.

En general, se acepta considerar que las reformas de Peter son inequívocamente positivas, pero hay que entender que los cambios fundamentales tuvieron un gran precio.

A pesar de que el primer emperador ruso fue considerado un monarca progresista, fue un hombre de su tiempo. Y fue bastante cruel. Por eso, a menudo llevó a cabo sus transformaciones por medios violentos.

Aquí también se puede recordar el afeitado forzado de la barba de los boyardos, que fue, en general, ofensivo para los representantes de la más alta nobleza rusa. No se olvide de las duras leyes que Pedro introdujo en relación con sus súbditos, por ejemplo, sobre los castigos por declaraciones de desaprobación sobre el rey. Además, el primer emperador ruso permitió oficialmente la venta de personas: siervos.

Sin embargo, es obvio que las personas, tanto siervas como libres, eran más bien un recurso para Peter. Entonces, muchos campesinos murieron durante la rápida construcción de ciudades, incluido San Petersburgo, canales, fortalezas, donde fueron expulsados a miles para realizar trabajos forzados pesados.

Peter rápidamente Korb Y-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. El nacimiento de un imperio. M. 1997 reformuló el país según el modelo europeo, que consideró un hito, no sin razón. Pero al mismo tiempo, no toleró ninguna objeción, no tuvo en cuenta las normas establecidas y prácticamente inculcó nuevas por la fuerza.

Por ejemplo, una de las víctimas de la modernización de Pedro fue el hijo del emperador. Peter condenó a su hijo mayor Alexei por traición, quien se hizo cercano a personas insatisfechas con las reformas y huyó al extranjero, con la esperanza de eventualmente tomar el lugar de su padre. Murió en prisión en circunstancias inexplicables.

Por todo esto, muchos historiadores, incluidos los monárquicos, reprocharon más tarde a Pedro.

2. En Crimea, a Catalina II le mostraron las aldeas de Potemkin

Otro mito histórico está asociado con el nombre de otro gran gobernante del Imperio Ruso, Catalina II.

En 1787, la emperatriz dio un paso sin precedentes para su época: con sus compañeros y embajadores extranjeros, se dirigió a Crimea, recientemente conquistada por las tropas rusas. Y esto a pesar del hecho de que no hace mucho tiempo los cañones y los mosquetes se apagaron y los recuerdos del levantamiento de Pugachev de 1773-1775 aún estaban frescos en mi memoria.

Como resultado, se difundieron rumores desagradables. Al parecer, durante un viaje, el príncipe Grigory Potemkin, el conquistador de Crimea y el favorito de la emperatriz, organizó un espectáculo de demostración para Catalina II con aldeas adineradas fingidas y residentes satisfechos. Es decir, todo lo que vio la emperatriz en Crimea fue supuestamente falso y erigido para su llegada.

Pero esto tuvo poco que ver con la realidad. Los rumores sobre las aldeas falsas de los malvados de Potemkin comenzaron a extenderse mucho antes del viaje de Catherine. Fueron recogidos activamente por invitados extranjeros. E incluso escribieron sobre eso en informes diplomáticos.

Las estepas naturalmente vacías … estaban habitadas por personas por orden de Potemkin, las aldeas eran visibles a gran distancia, pero estaban pintadas en pantallas; gente y rebaños fueron empujados a presentarse en esta ocasión para darle al autócrata una idea rentable de la riqueza de este país … Por todas partes se veían tiendas con objetos de plata fina y joyas caras, pero las tiendas eran las mismas y estaban transportados de una pernoctación a otra.

John-Albert Ehrenstrom Embajador de Suecia

Potemkin decoró abundantemente los lugares por donde pasaba la alta delegación: colgó luces, realizó desfiles, lanzó fuegos artificiales. Estaba muy en el espíritu de las visitas oficiales de esa época, y el príncipe mismo no ocultó el hecho de la decoración.

Al mismo tiempo, en docenas de otras descripciones del viaje de Catherine, no hay ni un solo indicio de las aldeas de Potemkin.

3. El ejército ruso ganó la Guerra Patria de 1812 gracias al "General Moroz"

En junio de 1812, un ejército francés de medio millón dirigido por el mayor comandante del emperador Napoleón Bonaparte invadió Rusia. Cinco meses después, retirándose y cruzando el río fronterizo Berezina, solo 60-90 mil soldados franceses abandonaron el país.

Casi inmediatamente después de esto, apareció impresa una caricatura en inglés "General Frost Shaves Baby Bonnie" de William Ames.

Quizás en parte relacionado con esto está la idea errónea generalizada de que las condiciones climáticas aseguraron la victoria de Rusia sobre un adversario tan serio. Pero en realidad esto es poco probable.

Entonces, según algunos participantes en la guerra, por ejemplo Denis Davydov, tres cuartas partes del ejército de Napoleón estaban en completo desorden incluso antes del inicio del clima frío. En general, el general francés, el marqués de Chambray, que participó en la campaña rusa, estuvo de acuerdo con esta valoración. Hizo hincapié en que no todas las partes del ejército napoleónico estaban desorientadas debido a las heladas, e incluso fue útil para retirarse.

Las tropas del emperador francés estaban muy extendidas, los suministros funcionaban muy mal. Además, no se deben olvidar las graves pérdidas de Napoleón en varias batallas de la campaña rusa y varios meses de inacción corruptora del ejército francés después de que ocupara Moscú.

De hecho, se produjeron fuertes heladas después de que el ejército francés cruzó el Berezina y abandonó Rusia, y ya no pudieron hacer una contribución seria a la victoria del ejército ruso.

4. Los pueblos incluidos en el imperio no conocieron la opresión

Existe una idea errónea bastante extendida de que el Imperio Ruso aceptó casi paternalmente a otros pueblos cuando expandió su vasto territorio.

A veces, la política era realmente A. Kappeler. Rusia es un imperio multinacional. M. 2000 es muy flexible y leal. Entonces, no hubo prohibiciones sobre la confesión de una religión nacional, incluso se erigieron templos para musulmanes, judíos y budistas. Parte de la élite local se unió a la alta sociedad rusa. Pero difícilmente es posible llamar a la política nacional imperial particularmente pacífica.

En una situación en la que la mayoría de la población del país se encontraba en condición de siervos, es decir, se podían vender, canjear o donar, es difícil imaginar que la actitud hacia los extranjeros, y especialmente hacia los no creyentes, sería mucho mejor..

No todos los pueblos evaluaron favorablemente la entrada al Imperio Ruso.

A. Kappeler habla de ello: Rusia es un imperio multinacional. M. 2000 numerosos levantamientos antigubernamentales de los yakuts, buriatos, koryaks, chukchi, bashkirs, chuvashes, mordovianos, udmurts, mari, tártaros, bielorrusos, ucranianos, polacos, caucásicos y otros. La población local, por ejemplo, participó activamente en los levantamientos de Stepan Razin y Yemelyan Pugachev.

A menudo, las reglas de la nueva administración contradecían la vida y el modo de vida de la población anterior. Por ejemplo, las autoridades podían obligar a los nómadas a dedicarse a la agricultura, lo que nunca hicieron. Y las medidas punitivas solo arruinaron más a las naciones pequeñas.

También se han realizado reasentamientos a gran escala. Por ejemplo, durante la conquista de Crimea, los armenios y griegos locales fueron enviados a la provincia de Azov. Y durante los años de la Guerra del Cáucaso, una parte significativa de los circasianos, así como otros pueblos caucásicos, fueron desalojados por S. Kh. Hotko. Ensayos sobre la historia de los circasianos: etnogénesis, antigüedad, Edad Media, tiempos modernos, modernidad. SPb. 2001 al Imperio Otomano (Turquía) y la región de Kuban.

Los extranjeros y los gentiles en la Rusia imperial tampoco tenían los mismos derechos. Así, la historia del etnógrafo buriatiano Gombozhab Tsybikov, el primer extranjero que fotografió la capital tibetana, Lhasa, es indicativa. En la Universidad de San Petersburgo fue privado de Dorzhiev Zh. D., Kondratov A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkutsk. Becas de 1990, ya que solo los cristianos ortodoxos podían recibirla. Sin embargo, en muchas otras instituciones educativas, Tsybikov, siendo budista, no habría podido ingresar en absoluto.

No olvide el antisemitismo subrayado de la política de nacionalidad zarista. El Pale of Settlement se estableció para los judíos, que incluía Novorossiya, Crimea, parte de Ucrania central y oriental y Besarabia. También para ellos existían restricciones a la circulación y vulneración de derechos, prohibición de llevar ropa nacional, cuotas porcentuales de admisión a instituciones educativas.

Entonces, a los judíos incluso se les reprochó el hecho de que, habiendo desarrollado en sí mismos con el tiempo la inmunidad a la tuberculosis, la extendieron entre el resto de la población.

Las autoridades zaristas también culpan al pogromo Kopansky Ya. M. Chisinau de 1903: Una mirada después de un siglo. Materiales de la conferencia científica internacional. Academia de Ciencias de la República de Moldova, Instituto de Estudios Interétnicos. Departamento de Historia y Cultura de los Judíos de Moldavia. Kishinev. 2004 en participar en importantes pogromos judíos. Por ejemplo, en Chisinau 1903 y Bialystok 1906.

5. Alejandro II liberó a todos los campesinos

Durante mucho tiempo, la servidumbre persistió en Rusia, un sistema en el que una parte significativa de la población fue asignada a las granjas (propiedades) de la nobleza, trabajó en sus tierras y, de hecho, no fue libre ni privada de derechos.

En 1861 terminó su historia, que duró varios siglos. Pero no se debe pensar que después de la reforma del entonces reinante emperador Alejandro II, todos los campesinos se volvieron absolutamente libres.

La cuestión es que, de hecho, la adicción ha sido reemplazada por un préstamo de por vida. Según la reforma, los campesinos recibieron una parcela de tierra para su uso para que pudieran alimentarse. Sin embargo, no se entregó de forma gratuita. El estado compró la tierra de los nobles, por el derecho a seguir cultivando, lo que los campesinos tenían que pagar mucho dinero en ese momento: pagos de redención.

Se suponía que el rescate duraría 49 años, mientras que en total el campesino tuvo que pagar tres veces el costo de la tierra; se obtuvo ese tipo de préstamo.

Los campesinos pagaron este compromiso por su propia libertad durante décadas, hasta que en 1904 sus deudas (127 millones de rublos) fueron canceladas por decreto del emperador Nicolás II. En total, se han adoptado varios en más de 40 años;;;; leyes que facilitaron la transición de los campesinos a la independencia personal y económica.

En términos legales, tampoco hubo liberación instantánea. Entonces, hasta 1904, persistió la práctica del castigo corporal por evasión de impuestos.

Entonces, de hecho, la liberación del grupo más grande de la población del imperio tuvo lugar mucho más tarde que la reforma de 1861 y el reinado de Alejandro II.

6. A principios del siglo XX, la educación pública y la medicina mejoraron significativamente en el país

Hoy, cada vez más a menudo se puede escuchar que el Imperio Ruso en los últimos años de su existencia se desarrolló a un ritmo frenético, y las revoluciones interrumpieron este proceso. En particular, los partidarios de este punto de vista hablan de éxitos significativos en el campo de la educación pública y la medicina.

Por lo tanto, para el período de 1908 a 1914, los gastos en el Ministerio de Educación Pública aumentaron más de tres veces: de 53 millones a 161 millones 600 mil rublos. Y en comparación con los indicadores de 1893 (22 millones 400 mil rublos), esta cifra ha aumentado casi ocho veces. Se llevaron a cabo procesos similares en el campo de la medicina.

Sin embargo, estos éxitos fueron muy modestos, contrariamente a la opinión que está ganando popularidad en la actualidad.

Los principales indicadores de alfabetización eran entonces la capacidad de leer y escribir. Además, no todos los habitantes poseían al menos la primera de estas dos habilidades. Entonces, según el censo de 1897, solo el 27% de los habitantes del imperio sabían leer y escribir.

Durante mucho tiempo, solo los hijos de funcionarios y nobles podían estudiar en gimnasios y universidades de acuerdo con la llamada "circular sobre los hijos de los cocineros" de 1887.

La ley de educación primaria obligatoria, contrariamente a la creencia popular, no fue aprobada en el imperio. El decreto de 1908, que se denomina erróneamente como tal, solo asignó fondos para la construcción de nuevas instituciones educativas y para ayudar a aquellas escuelas que no podían mantenerse por sí mismas. Al mismo tiempo, estudiar en ellos era gratis.

Debido a la falta de educación de la población, los métodos de tratamiento "populares" estaban muy extendidos: drogas, conspiraciones, charlatanería y herboristería. Debido a esto, la morbilidad y mortalidad por infecciones fue increíblemente alta.

En términos de mortalidad por muchas enfermedades, Rusia ocupó el primer lugar entre los países europeos. Por ejemplo, el sarampión por cada 100 mil habitantes en Rusia mató a unas 91 personas, y en Inglaterra y Gales - 35, en Austria y Hungría - 29, en Italia - 27, en Holanda - 19, en Alemania - 14. Una brecha tan enorme fue observado y en las tasas de mortalidad por viruela, escarlatina, tos ferina, difteria y fiebre tifoidea.

Gradualmente, por supuesto, la tasa de mortalidad disminuyó. Si a finales de la década de 1860-1970 murieron alrededor de 38 personas por cada mil habitantes, entonces en 1913 esta cifra ya era de 28. Esto se debió, entre otras cosas, a una mejora gradual de la situación con respecto a las enfermedades infecciosas. Por tanto, ha habido algunos avances en el campo de la salud pública.

Sin embargo, la mortalidad infantil se mantuvo alta y no disminuyó tan rápidamente. Si en la segunda mitad del siglo XIX 27 de cada 100 recién nacidos no vivían hasta un año, entonces en 1911 había alrededor de 24. Esto significó que no se tomaron suficientes medidas sanitarias y educativas.

Por lo tanto, es difícil hablar de algún progreso serio en el campo de la educación y la medicina de masas en la Rusia imperial.

7. Antes de la Primera Guerra Mundial, en términos de desarrollo industrial, Rusia no era inferior a Europa

Existe la creencia, apoyada por algunos historiadores, de que a principios del siglo XX, el Imperio Ruso experimentó un aumento en el desarrollo industrial.

De hecho, siguió siendo un país agrario, lo que queda claramente ilustrado por los indicadores de producción y exportaciones. Así, Rusia fue líder en el suministro de productos agrícolas al exterior: cereales, trigo, centeno, avena.

No hubo éxitos tan serios en la industria. En 1910, Rusia exportó casi la mitad de mercancías que Bélgica. Y en 1913 el volumen de producción industrial del imperio era el 5,3% del mundo.

Uno de los principales indicadores industriales de esa época, el volumen de fundición de arrabio, tampoco era alto en Rusia en ese momento. En términos absolutos, fue nueve veces menor que en los Estados Unidos y per cápita, 15 veces menor. La situación fue similar en la industria del acero.

Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, Rusia ocupó el segundo lugar en términos de longitud de ferrocarriles: era de 70 mil kilómetros. El líder - Estados Unidos - esta cifra era igual a 263 mil kilómetros.

Así que la construcción del Ferrocarril Transiberiano puede incluso considerarse una hazaña de ingeniería de esa época.

Sin embargo, considerando el tamaño del territorio del imperio, la densidad de la red ferroviaria era muy baja. Además, la mayoría de los ferrocarriles eran de vía única, lo que hacía que los cruces, incluso en distancias cortas, tomaran una cantidad increíble de tiempo.

Muchas carreteras ya se completaron en la época soviética. Debido a la mala calidad de las traviesas, las orugas tuvieron que cambiarse con regularidad.

El mismo crecimiento que tuvo lugar estuvo garantizado en gran medida por inversiones extranjeras. Por ejemplo, alrededor del 80% de la producción de cobre se concentró en manos de empresas extranjeras. Por ejemplo, también poseían importantes activos en producción y refinación de petróleo, ingeniería mecánica y otras áreas. Al mismo tiempo, la deuda externa del imperio creció rápidamente.

8. Los trabajadores y campesinos antes de la revolución vivían en general bien

La otra cara de la creación de mitos en torno al Imperio ruso es la difusión de opiniones de que la vida de los estratos más amplios de su población, trabajadores y campesinos, no fue tan difícil. Sin embargo, es difícil estar de acuerdo con esta afirmación.

Sobre cómo se llevó a cabo la liberación de los campesinos de la servidumbre ya se ha dicho más arriba. La introducción de órganos de autogobierno local (zemstvos) en 1864 no simplificó mucho su vida.

Básicamente, los representantes de los zemstvos fueron elegidos de la nobleza. Por lo tanto, los campesinos, si era necesario, tenían que quejarse a los terratenientes sobre los terratenientes.

Ivan Solonevich, un partidario del poder imperial, escribió elocuentemente sobre el nivel de vida de la población campesina común en su obra "Monarquía del pueblo". Enfatizó que en 1912, el rezago de Rusia con respecto a los países occidentales es innegable, y su habitante promedio es siete veces más pobre que el estadounidense promedio y el doble que el italiano promedio.

La mala atención de la salud y la alta mortalidad infantil, que también se discutieron anteriormente, fueron la razón de la baja esperanza de vida. Ella solo tenía 32, 4-34, 5 años. Al mismo tiempo, las familias campesinas estaban lejos de estar siempre provistas incluso de los productos necesarios.

Los niños comen peor que los terneros del dueño, que tiene buen ganado. La mortalidad de los niños es mucho mayor que la mortalidad de los terneros, y si la mortalidad de los terneros fuera tan grande para el propietario con buen ganado como la mortalidad de los niños para el campesino, entonces sería imposible de manejar. ¿Queremos competir con los estadounidenses cuando nuestros hijos ni siquiera tienen pan blanco en sus pezones? Si las madres comieran mejor, si nuestro trigo, que come el alemán, se quedara en casa, entonces los niños crecerían mejor, y no habría tal mortalidad, todos estos tifus, escarlatina, difteria no se enfurecerían. Al vender nuestro trigo a un alemán, estamos vendiendo nuestra sangre, es decir, niños campesinos.

Alexander Engelhardt escritor ruso, publicista y figura pública del siglo XIX.

Las condiciones de vida y de trabajo de los trabajadores también estaban lejos de ser ideales. Según la ley de 1897, la jornada laboral en las manufacturas, fábricas y fábricas se limitaba a 11,5 horas los días laborables y 10 los sábados. Es decir, antes de que fuera aún mayor. Por ejemplo, podría llegar hasta 14-15 horas al día. Es cierto que esto se suavizó parcialmente con el descanso en todas las fiestas religiosas y reales (hasta 38 días).

Para ser justos, debo decir que se tomaron ciertas medidas para mejorar la vida de los trabajadores industriales. Por ejemplo, los trabajadores menores de edad estaban obligados a asistir a las escuelas en las fábricas, se proporcionaba una indemnización a los heridos en el trabajo y se introducía el seguro obligatorio.

Sin embargo, las condiciones laborales siguieron siendo difíciles. Los accidentes laborales eran elevados, las mujeres y los niños seguían constituyendo una parte importante de los trabajadores y las multas arbitrarias podían llegar a la mitad del salario.

No se olvide de un indicador del nivel de vida como la propagación de la prostitución. Ella era un ingreso legalizado en el Imperio Ruso.

Como se desprende de todos estos datos, la situación de una parte importante de la población ha ido mejorando paulatinamente, pero no puede calificarse de notable.

9. El Imperio Ruso cayó a causa de los bolcheviques

A menudo se puede escuchar que Vladimir Lenin y el Partido Bolchevique derribaron la monarquía rusa. Pero esto sólo puede afirmarse a partir de una ignorancia banal de los hechos del currículo escolar habitual.

El caso es que Nicolás II y el sistema autocrático fueron derrocados por su propio séquito durante la Revolución de Febrero. En febrero-marzo de 1917, a raíz de un levantamiento espontáneo en Petrogrado, causado por fallas en la política interior y exterior, se formaron nuevas autoridades: el Soviet de Petrogrado y el Gobierno Provisional.

Nicolás recibió un ultimátum para abdicar del trono, el cuartel general militar lo apoyó y el último emperador renunció. El nuevo gobierno no logró crear un estado fuerte y el 25 de octubre de 1917 fue derrocado por los bolcheviques durante la Revolución de Octubre.

Quizás algunos de los que consideran a los bolcheviques como los destructores del imperio asocian esto con el asesinato de Khrustalev V. M. Romanovs. Los últimos días de una gran dinastía. M. 2013 por ellos de la familia real y la supresión de la dinastía real. Sin embargo, en ese momento, el emperador no tuvo poder real durante mucho tiempo.

Y, por cierto, no todos los opositores a Lenin y su partido, incluidos los de la Guerra Civil, querían revivir la monarquía.