Tabla de contenido:
- 1. Piensa con escepticismo
- 2. Obtenga más información sobre la fuente
- 3. Cuidado con el efecto halo
- 4. No seas parcial
- 5. Busque evidencia
- 6. Distinguir entre coincidencias y relaciones causales
2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53
Piense con escepticismo, busque pruebas y tenga cuidado con el efecto halo.
En su conferencia TEDx, la epidemióloga e investigadora del Instituto Karolinska de Estocolmo, Emma France, propone aprender de la experiencia de los científicos y utilizar los métodos que utilizan en la investigación en su búsqueda de la verdad.
1. Piensa con escepticismo
La ciencia evoluciona desafiando la sabiduría convencional. Puede mostrar un escepticismo saludable y hacer lo mismo.
Después de ver las últimas noticias en Internet, Emma aconseja recordarse a sí misma que la información no es necesariamente cierta. También puede ser falso o, como suele ser el caso, algo entre la verdad y la falsedad.
2. Obtenga más información sobre la fuente
En el mundo científico, los científicos deben declarar posibles conflictos de intereses antes de publicar los resultados de sus investigaciones. Cuando se enfrente a cualquier declaración, siempre debe buscar el interés potencial de su fuente.
Francia recomienda hacer las siguientes preguntas para verificación:
1. ¿Le conviene lo que dice?
2. ¿La fuente está asociada con organizaciones que podrían haber influido en su opinión?
3. ¿El hablante es lo suficientemente competente para comentar?
4. ¿Qué declaraciones ha hecho en el pasado?
3. Cuidado con el efecto halo
El efecto halo es una distorsión cognitiva que nos hace percibir los juicios de las personas en función de nuestras propias impresiones sobre ellos. Confiamos voluntariamente en aquellos por quienes sentimos simpatía y, a la inversa, no confiamos en aquellos que no nos agradan.
Para evitarlo, en la comunidad científica se utilizan las llamadas lecturas a ciegas. Los expertos que deciden si ciertos estudios son dignos de publicación, estudian los materiales sin saber cuál de sus colegas es el autor.
Este enfoque también se puede aplicar a su fuente de noticias. Emma France aconseja cada vez que después de leer la noticia hacerse la pregunta: "¿Cómo tomaría esta información, habiéndola escuchado de otra persona?"
4. No seas parcial
La tendencia a confirmar el propio punto de vista es otro rasgo conductual que afecta la percepción de la información. Su esencia es que creemos a sabiendas los hechos que coinciden con nuestras creencias y no nos damos cuenta de los otros puntos.
Al recopilar información para la investigación, los científicos no pueden ignorar los datos que van en contra de su opinión. Algunos de los investigadores, dice France, incluso reclutan deliberadamente a colaboradores opuestos para probar sus propias ideas y suposiciones.
En la vida cotidiana, cuando amigos y personas de ideas afines forman canales de noticias en las redes sociales, una opinión alternativa es más valiosa que nunca. No tienes que estar de acuerdo con tus oponentes, pero cierta variedad en la dieta de información solo será beneficiosa.
5. Busque evidencia
Al evaluar la validez de un nuevo descubrimiento o estudio, los científicos se preguntan: “¿Se pueden rastrear las fuentes? ¿Son realmente fiables? ¿Se basa la conclusión en una valoración racional de la información?”. Además, se basan en otras investigaciones en esta área.
Emma da un ejemplo. Si un estudio dice que el vino es tan beneficioso para la salud como el ejercicio y otros 99 indican lo contrario, entonces el nuevo descubrimiento es insostenible.
Por lo tanto, antes de creer las próximas noticias abrumadoras y compartirlas con sus amigos, busque en Internet los detalles. Quizás encuentres algo aún más interesante.
6. Distinguir entre coincidencias y relaciones causales
Francia está investigando el TDAH, el autismo y, según ella, en las últimas décadas han aumentado las personas que padecen estos trastornos. Los científicos están considerando las vacunas, los videojuegos y la comida chatarra como posibles razones, pero aún no se ha encontrado evidencia.
Por eso, si suceden dos cosas al mismo tiempo, esto no significa en absoluto que estén relacionadas. La correlación y la causalidad están lejos de ser lo mismo.
En la vida ordinaria, esta regla funciona igual de bien. Por ejemplo, si un aumento en el número de delitos violentos está asociado con el bandidaje, y la disminución del desempleo se atribuye a algún político, tome una visión más amplia de la información y observe otros factores que pueden influir en esto.
Si está interesado en el tema, se pueden encontrar más detalles en la conferencia en video original de TEDx Talks.
Recomendado:
Cómo reconocer falsificaciones en las noticias y en Internet
Falsificación es información falsa que aparece con el objetivo de engañar a alguien, ocultar datos reales o simplemente por diversión. Te diremos cómo detectar el engaño
Cómo hacer amigos y no perderlos: experiencia personal y enfoque científico
Puedes perder amigos por diversas razones. Y no siempre tu mal carácter tiene la culpa. Cómo hacer nuevos conocidos en la ciencia, este artículo lo dirá
Cómo perder peso rápidamente y no dañar su salud: un enfoque científico
El hacker de la vida ha estudiado decenas de artículos científicos para que puedas perder peso rápidamente. Aprenda a elegir la velocidad, la dieta y el plan de ejercicios adecuados
Cómo hervir huevos perfectos: un enfoque científico
En el artículo, hablamos sobre cómo hervir huevos con una estructura ideal de yema y proteína utilizando fórmulas matemáticas y conocimientos de química
Cómo vencer la procrastinación: un enfoque científico
Los psicólogos y neurocientíficos llevan mucho tiempo luchando contra la postergación o el aplazamiento constante. Luke Muehlhauser, director ejecutivo del Institute for the Study of Machine Intelligence, explica cómo resolver un problema con un enfoque científico.