Por qué "Venom-2" te parecerá aburrido y, a veces, insoportable

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

El público tendrá una hora y media de las payasadas, la acción borrosa y los personajes vagos de Tom Hardy.

El 30 de septiembre se estrenará en Rusia una película cómica "Venom-2". En el original, la pintura tiene un subtítulo "Que haya Carnicería": la última palabra se puede traducir como "masacre", pero al mismo tiempo significa el nombre del villano principal.

La primera parte, lanzada en 2018, dividió inmediatamente a la audiencia en dos campos. Algunos regañaron la imagen de todas las formas posibles, acusándola de la falta de una trama coherente, gráficos terribles y la transformación de un antihéroe cruel en una persona bondadosa y cómica. El otro resultó ser bastante encantador Tom Hardy en el papel principal, que hacía bromas a cada minuto, divertidas y no tanto.

Pero el segundo "Venom" tiene aún más problemas. Aquí la acción perdió los restos de lógica, convirtiéndose en una comedia de situación torpe. Y los gráficos y la acción no han mejorado en absoluto.

Trama sin explicación

Después de los eventos de la primera parte, el periodista Eddie Brock continúa viviendo con el simbionte alienígena Venom que vive en su cuerpo. Todavía quiere devorar a la gente, pero todavía obedece al anfitrión. Un día, el héroe llega a la celda del asesino Cletus Kasady (Woody Harrelson), quien accede a revelarle la historia de los crímenes solo a él.

Gracias a las habilidades de Venom, Eddie comprende de forma independiente los secretos del maníaco, pero accidentalmente le da una gota de su sangre. El simbionte Carnage ahora aparece en el cuerpo de Cletus. El villano se libera y va en busca de su novia de toda la vida. Mientras tanto, Brock pelea con Venom y él se va.

Decir que la trama es demasiado rápida es no decir nada. Quizás incluso sería una ventaja: no a todo el mundo le gusta un swing largo en la trama. Además, los autores presentaron al personaje principal y sus fuerzas en la primera parte.

El problema es que la mayoría de los personajes son nuevos. Y al mismo tiempo, entran en el encuadre como si el espectador supiera todo sobre ellos durante mucho tiempo. Por ejemplo, el tema de la película será el afecto de Cletus por Eddie. Pero en el primer "Venom", el futuro villano se mostró solo por unos segundos, y en la secuela tampoco se explicarán las razones de tales sentimientos.

La situación es aún peor con la aparición de otro simbionte. ¿Por qué otra criatura se separó de Venom? ¿Por qué se ve un poco diferente? Pero lo más importante, ¿por qué se odian tanto? Ni siquiera intentarán responder a ninguna de estas preguntas. Al mismo tiempo, el propio Venom al final dará una diatriba completa sobre algún tipo de relación con la descendencia.

Para los que hayan leído los cómics, será un poco más fácil: en la adaptación cinematográfica se cambió la trama, pero al menos el proceso de división en sí está claro. Pero aquellos que vieron solo la primera película se quedarán perdidos.

La amiga del maníaco Francis (Naomi Harris) resultará ser el personaje más incomprensible. Tiene un superpoder increíble: el grito más fuerte. Y podría jugar un gran papel en la trama: los simbiontes temen a los sonidos fuertes. Pero los autores simplemente se olvidan de usar esta línea. La heroína está encerrada durante años en algún centro de investigación (tampoco se contará lo que le sucedió allí), y luego persigue a Cletus todo el tiempo.

Uno solo puede adivinar las razones de una trama tan desigual, pero la pista está en el momento de la imagen. En el contexto de los éxitos de taquilla que duraron dos horas y media, Venom-2 resultó ser incluso más corto que la primera parte: solo 90 minutos.

El director Andy Serkis afirma que decidió deliberadamente no estirar la acción, agregando dinámica (y por alguna razón llamó a este enfoque "masculino"). Pero es difícil quitarse de encima la sensación de que la mayor parte del material era demasiado malo y los autores simplemente cortaron partes enteras de la trama.

La pantomima de Tom Hardy

La primera película se basó en gran medida en el encanto y la actuación del actor principal. Pero o los creadores de la secuela interpretaron el amor de la audiencia por Hardy demasiado literalmente, o, nuevamente, muchas escenas fallaron, pero en "Venom-2" el actor simplemente reproduce escenas divertidas durante la mayor parte de la película.

Todo comienza con su visita a la estación de policía, donde Eddie se encierra en el armario y discute con Venom. Luego pelean en casa, y luego incluso pelean. Luego se apoyan después de una difícil conversación con la niña. Puede listar durante mucho tiempo. Pero la conclusión es que solo está Tom Hardy en la pantalla, quien se comunica con su propia voz en off.

Como resultado, la primera mitad de la película se convierte en una comedia extraña, como si viniera de los noventa. El actor francamente sobreestima, las gallinas corren por su apartamento, que estará dedicado a casi una docena de bromas. Y cuando la acción comienza en el encuadre, seguro que comentará sarcásticamente la voz de Venom, es decir, el mismo Hardy. Bueno, al menos no se agregó la risa fuera de la pantalla.

La primera película a veces usó tramas de comedias románticas: el héroe luchó por el amor de la niña. El segundo se refiere claramente a la típica "película de amigos": hay un conflicto entre amigos, una separación temporal y un reencuentro posterior. Aquí hay solo un héroe. Como en Lethal Weapon, toda la historia se basó en los conflictos entre el personaje de Mel Gibson y las voces en su cabeza.

Acción indistinta y aburrida

Además de su dramático debut "Breathe for Us", Andy Serkis aún no se ha mostrado de la mejor manera en la dirección. Su "Mowgli" fue regañado tanto por la trama como por la calidad de los efectos especiales. Con el primero, "Venom" tampoco funcionó desde el principio, pero aún había esperanza para el segundo componente. No en vano, Serkis es un reconocido maestro de la captura de movimiento y otras técnicas interesantes que se utilizan en el cine de ciencia ficción. No solo interpretó a Gollum en El señor de los anillos y a César en la franquicia El planeta de los simios, sino que también trabajó en la interpretación de sus personajes.

Por desgracia, aquí también el nuevo "Venom" no tiene absolutamente nada de qué presumir. De una manera extraña, el director abandonó su captura de movimiento favorita, dejando a los simbiontes puramente basados en computadora. Además, Serkis describió en detalle cómo se creó la plasticidad de las criaturas, explicó la diferencia entre ellas. Pero, de hecho, las diferencias no se sienten en absoluto: en el marco, dos efectos especiales ingrávidos vuelven a luchar, de los que no hay sensación de realismo y masividad.

Están tratando de hacer sus peleas más dinámicas usando una edición demasiado rápida: en escenas de acción, la cámara cambia literalmente cada dos o tres segundos. Pero debido a esto, la acción es simplemente difícil de seguir: los fotogramas parpadean sin sentido y los efectos especiales ligeramente “jabonosos” a menudo simplemente se ocultan en la oscuridad. Con la excepción de algunos hermosos planes estáticos, que ya se han utilizado con fuerza y con fuerza en la campaña promocional, simplemente no hay nada que decir sobre lo visual.

Peor aún, Serkis usa los movimientos más estándar de las películas de acción en la trama. El héroe se sienta en el techo por la noche. El villano está organizando una masacre en la prisión. Es difícil imaginar una escena más banal que una pelea en una iglesia. Y sabiendo que los personajes tienen miedo a los sonidos fuertes, es fácil adivinar qué detalle de la situación interferirá con ellos a partir de un momento determinado.

Y no olvide que la película se adhiere estrictamente a la clasificación de edad "infantil" PG-13. Y el estudio de Sony interpreta las restricciones de forma demasiado literal. Aquí, incluso Carnage no es particularmente cruel: la cámara se gira con cuidado si mata a alguien, y luego los cuerpos se muestran muy limpios sin una gota de sangre.

Comparado con "Venom-2", incluso el convencional "Alita: Battle Angel" parece ser el colmo de la violencia realista: allí al menos los androides se hicieron pedazos entre sí. También muestra el juego de acción más estéril y aburrido que convierte una película de acción corta en un espectáculo insoportablemente prolongado.

Una historia muy divertida sucedió con el primer "Venom". Llegó a la taquilla casi en paralelo con Upgrade de Lee Wannell, en el que interpretó a Logan Marshall-Green, muy similar a Tom Hardy. Las películas tienen una trama similar, pero un análogo menos conocido, cuya filmación fue más barata, parece más holística e interesante, y la serie visual es muy ingeniosa. Habiendo visto "Venom-2", inmediatamente quiero escribir una carta abierta a Wannell con una solicitud para lanzar la segunda "Actualización", porque quiero ver una mejor versión de esta historia.

Pero esto es, por supuesto, una broma. Pero en serio, la película de Serkis es la encarnación de literalmente todos los posibles errores de los cómics en pantalla. Realmente no dice nada sobre la mayoría de los personajes, no le agrada la acción interesante y los efectos especiales parecen obsoletos. E incluso la actuación de Tom Hardy no ayuda, porque sus gags de comedia no encajan bien en la trama.