Por qué Wonder Woman 1984 no debe esperar mucho

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

No espere ideas profundas e impresiones fuertes de la película, donde los villanos inusuales no pueden revelarse realmente y no hay suficiente acción brillante.

El 24 de diciembre, se estrenó otra película de acción de superhéroes del Universo DC en los Estados Unidos y algunos otros países. Paralelamente, "Wonder Woman: 1984" apareció en el servicio de transmisión HBO Max.

Esta plataforma aún no funciona en Rusia y solo se han realizado proyecciones de prensa en cines. La película alcanzará una amplia distribución después de las vacaciones de Año Nuevo, el 14 de enero.

En otros años, la secuela de la brillante, pero demasiado ingenua "Mujer Maravilla" probablemente hubiera esperado un poco menos y discutido más estrictamente: la abundancia de historietas en la pantalla grande cansó a muchos. Pero en 2020, los fanáticos del género solo vieron divertidos, pero los más pasables "Birds of Prey" y "Immortal Guard", el fallido "Bloodshot" y no menos fallidos "New Mutants".

Por lo tanto, es "Wonder Woman: 1984" que debería ser al menos un soplo de aire fresco para todos los que se pierden los irreales y sorprendentes éxitos de taquilla. La película hace frente a este papel, pero muchos de los detalles de la directora Patty Jenkins fallaron.

La película más ligera y positiva

Han pasado casi 70 años desde la primera pintura. Diana Prince, también conocida como Wonder Woman, todavía se lamenta por su amado Steve Trevor e intenta llevar una vida discreta. Más precisamente, ella regularmente previene robos, rescata a rehenes y rescata a los transeúntes de debajo de los autos, pero trata de permanecer en las sombras.

El resto del tiempo, Diana, que está muy familiarizada con las culturas antiguas, trabaja en un centro de investigación. Allí conoce a la tímida gemóloga Barbara Minerva, quien fue llevada a estudiar un artefacto, supuestamente capaz de cumplir un deseo de todos los que lo tocaban.

Pronto Steve regresa a Diana de una manera extraña, incluso para él mismo. Mientras tanto, la piedra cae en manos de Maxwell Lord, hambriento de poder, que no tiene la intención de desperdiciar su único deseo en peticiones insignificantes: quiere dominar el mundo.

Basta con ver los primeros 30 minutos de la nueva película o al menos un par de sus trailers para entender: “Wonder Woman: 1984” es literalmente un regalo de Navidad y Año Nuevo. La película se ha vuelto aún más brillante y rica que la primera parte, claramente continuando las tradiciones de "Aquaman" y "Shazam" del mismo MCU.

La primera escena de la introducción, un flashback de la infancia de Diana en Themyscira, convierte la acción en una atracción con una coreografía increíble. En la parte principal, Diana sigue realizando increíbles trucos, se aferra al relámpago con su lazo, vuela en el cielo, salva a los niños y sonríe dulcemente.

La mejor escena de acción, por supuesto, sigue siendo la batalla en la carretera, que se ha mostrado en todos los trailers. La loca producción con inserciones en cámara lenta parecía provenir directamente de los cómics clásicos con su maximalismo.

Pero eso no es todo. No es de extrañar que los autores transfirieran la acción a una de las épocas más brillantes y de moda de la cultura estadounidense actual: los años ochenta. Incluso las escenas cotidianas de la nueva Mujer Maravilla brillan y relucen. Trajes de baño ácidos, moda pegadiza, break-dance, música electrónica, comerciales de televisión y, finalmente, fuegos artificiales: la primera mitad de la película parece un árbol de Navidad, que por su apariencia debería provocar una explosión de endorfinas.

Para agregar aún más grotesco, Patty Jenkins usa movimientos no demasiado honestos, pero siempre funcionales: muestra la transformación de Barbara y arroja al "asesino a sueldo" de Steve Trevor en la trama. En ambos puedes ponerte los disfraces más insólitos y llamativos, y en el segundo también puedes explicar todos los cambios que se han producido en el mundo, creando situaciones más cómicas.

Como resultado, Wonder Woman 1984 parece más que un cómic sobre los años ochenta, parece que vino de esta época. Y no de la época de Burton's Gothic, sino de la época de Superman interpretada por Christopher Reeve y la serie de televisión Wonder Woman con Linda Carter. Resultó muy positivo y lo más lejos posible del comienzo oscuro que Zack Snyder le dio al MCU.

Pero hay problemas con temas serios y acciones

Sin embargo, el optimismo no fue lo único que vino de los años ochenta. En algunos momentos, parece que en el ámbito visual, los realizadores se guiaron por los clásicos del cómic cinematográfico. Algunos momentos, especialmente los que tienen lugar en el cielo, recuerdan demasiado a las mismas películas clásicas de Superman. En el éxito de taquilla de alto presupuesto de hoy, parece muy triste.

Es aún más triste que con un impresionante cronometraje de dos horas y media, solo hay tres escenas de acción realmente a gran escala en toda la imagen. Además, en este último, también se sienten los problemas con los efectos especiales. En casa, puede que no sean llamativas, pero en una sala de cine, y más aún en formato IMAX, un enfoque tan rudo puede ser decepcionante.

Esta no es la primera vez que el universo cinematográfico de DC ha pisado el mismo rastrillo. La primera Mujer Maravilla fue regañada por efectos especiales débiles; Suicide Squad, entre otras cosas, fue criticado por la batalla final en la que la villana simplemente se queda quieta. Todas estas afirmaciones se pueden presentar a la novedad.

¿Qué hace el resto del tiempo? La película intenta hablar de temas serios, y las preguntas son realmente importantes y correctas. Minerva y la propia Diana se enfrentan constantemente al sexismo y al acoso. Maxwell Lord parece ser un típico hombre de negocios, demasiado hambriento de poder. Aquí es simplemente imposible no darse cuenta de las ya hartas alusiones a Donald Trump. Pero una figura así encaja demasiado bien en la ideología de los cómics cinematográficos.

Sin embargo, el problema no es ni siquiera con los principales villanos. Literalmente, todas las personas del mundo están demasiado obsesionadas con aspiraciones egoístas: desde el sueño de expulsar a los emigrantes hasta el deseo de poseer misiles nucleares para intimidar a los países hostiles. A partir de este egoísmo cotidiano, se construyen los problemas del mundo que ni siquiera Wonder Woman puede afrontar.

Sin embargo, en la película, estas preguntas se revelan de la manera más simple y directa. En el último tercio de la película, Jenkins parece estar tratando de decirle al espectador que ser malvado es malo.

Así como la guerra terminó repentinamente con la muerte de Ares en la primera Mujer Maravilla, en la secuela todos los problemas se resuelven de alguna manera por sí mismos, con justificación al nivel de un cuento de hadas para niños. Además, se sabe que Jenkins reelaboró el final de la imagen. Al parecer, Warner Bros. todavía cree que todas las ideas deben presentarse lo más grandes e ingenuas posible.

Los héroes se han vuelto más controvertidos e interesantes

Esto no se aplica a Diana Prince interpretada por Gal Gadot. Se le agrega una característica interesante en un flashback, pero aún así, el deseo de hacer trampa en la infancia difícilmente puede considerarse un intento de ver a la heroína de manera diferente. Más bien, es solo una fase de crecimiento.

Por otro lado, en este caso, puede recordar el dicho "No es necesario que arregle lo que funciona". La actriz sigue siendo tan buena como Wonder Woman, y hay una química real entre su personaje y Chris Pine, quien interpreta a Trevor.

En primer lugar, los antagonistas se volvieron más interesantes en la secuela. En Wonder Woman 2017, Ares es visto como la encarnación más aburrida del mal: comienza guerras porque es el dios de la guerra. Maxwell Lord y Barbara Minerva son mucho más animados y creíbles, su motivación es mucho más fácil de creer.

El primero está obsesionado con el poder y tiene una razón para ello. Este perdedor notorio, que sonríe ampliamente desde la pantalla del televisor, en realidad tiene más miedo de perder el amor de su hijo. Y Pedro Pascal demuestra una vez más lo diferente que puede verse en el encuadre. Su señor nervioso con flequillos siempre entrometidos, que tanto quiere complacer a la gente, hace que te olvides instantáneamente de "Juego de Tronos" y "Triple Frontera", y de otros roles del actor.

La comediante Kristen Wiig, como Minerva, encarna los celos y los complejos reprimidos. Además, "Wonder Woman: 1984" literalmente le da la vuelta al cliché común. Los famosos Steve Rogers y Carol Danvers en Marvel también surgieron de los oprimidos "ratones grises" que recibieron superpoderes. Pero si el Capitán América y el Capitán Marvel por esto se convierten en los principales defensores del bien, entonces Barbara se convierte en una villana, dirigiendo su venganza contra todos.

E incluso irónico que con dos personas notorias que quieren ser amadas, Wonder Woman está luchando: un semidiós omnipotente y una belleza eterna. Una especie de sueño americano al contrario.

Pero simplemente no tuvieron tiempo de revelar

Al igual que en el caso del juego de acción, solo queda sorprenderse de cuán ilógicamente se distribuyen los arcos argumentales en la película. Durante dos horas y media, simplemente no tienen tiempo para contar sobre muchos de los héroes. En primer lugar, esto concierne a todos los mismos Minerva.

Para sentir mejor su renacimiento, era necesario mostrar su vida anterior con más detalle y claridad. Pero una breve introducción, donde ella solo parpadea constantemente en el fondo, no te permite sentir ni su soledad ni su vida a la sombra eterna de los demás. Puede parecer que las cosas han cambiado justo después de una visita a la tienda.

Además, esto no requiere demasiado tiempo. Puedes encender Batman Returns de Tim Burton y verlo revelar a Catwoman. Famoso: “Cariño, estoy en casa. Ah, olvidé que no estaba casada”- se recuerda mejor que todas las largas discusiones de Minerva.

E incluso un intento de aclarar aún más la motivación del Señor, un flashback finamente cortado lleno de sufrimiento, se agregó a la imagen como en el último momento para cerrar un agujero lógico.

Pero lo más importante, mientras lo ve, simplemente no puede deshacerse de la idea de que Steve Trevor en Wonder Woman 1984 es innecesario. Es muy agradable ver su relación con Diana. Pero en la primera película, fue uno de los principales impulsores de la trama. En la secuela, se convirtió en solo una función que agrega indecisión a la heroína.

Como resultado, Wonder Woman 1984 deja una impresión muy borrosa. Esta es nuevamente una película en la que literalmente no hay nada de qué captar: los personajes se han vuelto más interesantes, pero no se les permite revelarse, y algunas escenas de acción emocionantes se ahogan en un torrente de frases banales y no demasiado emotivas. fuera de las escenas.

Por supuesto, para aquellos que se pierden la gran película de superhéroes, la imagen se convertirá en una verdadera salida en una taquilla mucho más delgada. Pero aún así, uno no debe esperar mucho de ella, de lo contrario existe la posibilidad de decepcionarse. Este es solo un hermoso juguete de árbol de Navidad: brillante, brillante, que trae alegría y vacío por dentro.