¿Realidad o ficción? Cómo entender la trama de "Joker"

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

La película dejó preguntas que ni siquiera el director responde. Pero si miras de cerca, puedes encontrar pistas.

La película más esperada del otoño se convirtió en tema de discusión, tan pronto como se estrenó. Y no es solo que Joker tiene una moraleja muy ambigua, completamente diferente a las típicas películas de cómics. El director Todd Phillips hizo que los espectadores dudaran de la realidad de lo que estaba sucediendo en la pantalla, dejando que todos decidieran qué eventos sucedieron realmente y cuáles solo en la imaginación del protagonista.

No funcionará dar respuestas exactas a las preguntas que quedan después de verlas, simplemente no existen. Pero puedes prestar atención a las sugerencias del director. Y luego tal vez puedas decidir qué versión está más cerca de ti.

Precaución: hay muchos spoilers en el texto. Si aún no ha visto la película, lea nuestra reseña.

¿Qué fue real?

Esta es la pregunta principal que surge después de ver. Arthur tiene problemas mentales, y se manifiestan no solo por episodios de risa incontrolable. A veces, el héroe está demasiado inmerso en el mundo de sus sueños.

Y hay tres opciones principales.

1. Todo es real, excepto las fantasías confirmadas

Hay varios episodios que se le ocurrieron a Arthur. Por ejemplo, mi primera visita al Show de Murray Franklin.

El héroe simplemente se sentó con su madre frente al televisor, pero le pareció que el showman lo llamó al escenario y lo elogió.

Aproximadamente lo mismo sucedió con el vecino. Sophie se limitó a sonreír a Arthur y sintió que le prestaban atención. Eso fue suficiente para representar al resto.

Cuando el héroe, después de una visita al hospital, llega al apartamento de Sophie, resulta que la niña apenas lo conoce. El propio Arthur recuerda inmediatamente eventos anteriores sin su participación.

Sophie, que Arthur inventó, es lo que necesita y con lo que sueña. Creó esta imagen sobre la verdadera Sophie, porque durante su primer encuentro, ella simplemente admitió que él existe.

Zazie Bitz intérprete del papel de Sophie

También puedes dudar de algunos otros puntos. Por ejemplo, después de ser golpeado por Thomas Wayne, Arthur se inclina sobre el fregadero y escupe sangre. En la siguiente toma, está parado en la misma posición en casa.

Quizás no hubo ningún golpe o incluso el encuentro en sí. Además, el héroe se mete en el frigorífico y cierra la puerta, y en la siguiente escena todo está bien para él.

Pero todo lo demás en esta interpretación sucedió realmente. Y, aparentemente, después de varios delitos, Arthur fue arrestado en la calle y llevado a un hospital.

2. Ficción: todo después de una visita al hospital

Los hechos más extraños y violentos tienen lugar en el último tercio de la película. Después de una conversación con Thomas Wayne, el héroe llega al hospital y finalmente se convence de que fue adoptado. Arthur comienza flashbacks de la infancia, se escapa y, por alguna razón, nadie lo persigue.

Pero quizás la impactante información finalmente dañó la cordura de Arthur. Lo detuvieron en el hospital y lo ingresaron en una sala.

Esto significa que no hubo una transformación final en el Joker, ni asesinatos posteriores, ni visitas al programa de televisión.

Esto está en parte insinuado por la combinación de colores de la imagen. Al principio, todas las fantasías de Arthur se muestran mucho más brillantes que su vida real. Al final, el mundo que lo rodea se vuelve igual de saturado, y el héroe mismo ya está usando un traje pegadizo. Pero tal vez simplemente se lo imaginó todo.

Esta es la opinión de Kevin McCarthy, presentador del podcast ReelBlend, quien recientemente habló con Joaquin Phoenix.

Sin embargo, el propio actor no confirmó esta suposición.

La belleza de "Joker" es la capacidad de descubrir por sí mismo dónde está la verdad y dónde está la ficción.

Joaquin Phoenix como Arthur Fleck

3. Toda la película es fantasía

Esta es la interpretación más radical, pero bastante plausible, que explica toda la locura de lo que está sucediendo y las últimas palabras del héroe.

Al principio, la trabajadora social menciona que Arthur estaba en el hospital. Luego muestran un flashback, donde se golpea la cabeza contra el vidrio en una cámara blanca. El héroe claramente no se encuentra bien, por lo que es posible que nunca haya sido dado de alta del hospital.

Y luego Arthur solo presentó todos los eventos. Y la broma, que al final se niega a contarle al médico: sus fantasías sobre una vida brillante y trágica.

Según el director, la última escena es el único momento en el que el personaje principal se ríe sinceramente. Y si consideras que el psiquiatra pregunta: "¿Qué es tan gracioso?" - Se puede suponer que Arthur no tiene ningún problema con las convulsiones e incluso este trastorno está inventado. El verdadero problema es precisamente la incapacidad de distinguir la realidad de la fantasía.

Mucha gente que vio la película dijo: “Oh, lo entiendo, se inventó esta historia. Toda la película es una broma. Fue inventado por este tipo de Arkham. Puede que ni siquiera sea el Joker.

Todd Phillips director

Sin embargo, esta versión hace que la trama de la película sea demasiado pesada. Resulta que al héroe se le ocurrió una fantasía en la que se le ocurrieron nuevas fantasías (por ejemplo, sobre Sophie). Pero para un completo loco, esto está permitido.

¿Era Arthur el hijo de Thomas Wayne?

El segundo momento más importante de la película es el origen de Arthur Fleck. Su madre, Penny, escribe constantemente a Thomas Wayne, para quien trabajó una vez. Pide ayuda material, pero no recibe respuestas.

Arthur abre la carta sin autorización y se entera de que su padre es político. Pero afirma que Penny tiene un trastorno mental y que adoptó al niño. Esto está confirmado por documentos encontrados en el hospital.

Todo parece encajar en una imagen lógica. Quizás la niña una vez se enamoró de un patrón rico e inventó una aventura con él. De la misma manera, el propio Arthur fantaseó con Sophie más tarde. Dada la extrañeza de Penny, ella misma podía creer hasta el final que Thomas era el padre de Arthur.

Pero hay un momento en la película que suscita dudas. Ya al final de la imagen, el héroe encuentra una fotografía de su madre con la firma de Thomas Wayne "Me gusta tu sonrisa".

Entonces, tal vez hubo un romance después de todo. Esto significa que Arthur todavía puede ser el hijo de un multimillonario y, lo que es más importante, el medio hermano de Bruce Wayne, el futuro Batman. Y el político podría simplemente falsificar documentos, por temor a un escándalo sexual en vísperas de las elecciones. Esto hace que la figura de Thomas sea más oscura.

¿Sophie sigue viva?

Una pregunta más local, aún sin respuesta. Arthur llega al apartamento de Sophie después de enterarse de sus verdaderos orígenes. Y luego resulta que nunca hablaron con la chica.

No se muestra lo que le sucedió a Sophie a continuación. El hecho de que Arthur todavía la mató se insinúa en la siguiente escena: está sentado en su apartamento, y afuera de la ventana se pueden escuchar las sirenas de la policía y una ambulancia.

Pero si esto es así, ¿por qué Arthur no fue arrestado o al menos interrogado después del incidente, después de todo, la policía ya estaba interesada en él? ¿Y por qué mató a una mujer inocente? También soltó a su colega Gary después de romperle la cabeza a Randall.

En general, existe una alta probabilidad de que el héroe se asuste y se vaya.

¿Es este el Joker?

La película se posicionó inicialmente como una obra separada, no conectada de ninguna manera con los cómics y más aún con el Universo DC. El Joker se refiere más a las primeras pinturas de Martin Scorsese, a menudo citando Taxi Driver y The King of Comedy.

E incluso el maquillaje del personaje principal no se parece a la imagen clásica del Joker, sino al famoso payaso asesino Pogo, también conocido como John Gacy. Esta referencia está confirmada por el nombre del club "Pogo", en el que actúa Arthur.

Sin embargo, la acción tiene lugar en la misma Ciudad Gótica donde tienen lugar los eventos de los cómics. Arkham Clinic e incluso el propio Bruce Wayne aparecen en la trama. Además, la escena de la muerte de Thomas y Martha a la salida del cine es bastante canónica, salvo que la película “Zorro” fue cambiada por una parodia de 1981 “Zorro, la espada azul”.

Y la biografía correcta del Joker no existe. Incluso la versión más famosa de "Killing Joke" de Alan Moore no puede considerarse exacta, porque allí el Joker duda de su pasado. Sin embargo, en la trama del cómic hay coincidencias con el destino de Arthur: que Joker también quiso convertirse en comediante y no fue un criminal desde el principio. Además, el final de la película recuerda algo al final de "Killing Joke".

Una vez más, las interpretaciones pueden ser diferentes. Por supuesto, es difícil imaginar que una persona tan cerrada, incluso volviéndose loca, pueda convertirse en un famoso criminal y mantener a toda la ciudad atemorizada. Además, Bruce Wayne todavía es un niño, lo que significa que tendrá que pelear con el ya de mediana edad Joker.

De esto podemos concluir que Arthur Fleck es solo un predecesor, el prototipo del Joker de los cómics. No es de extrañar que en el final de la película muchas personas con máscaras de payasos salgan a la calle. Es posible que algunos de ellos se conviertan en el nuevo Joker con un personaje completamente diferente.

Pero si tomamos como base la versión de que toda la película es ficción de Arthur, entonces la realidad podría ser diferente. Batman podría ser mayor, y el Joker, para comportarse de manera más agresiva y razonable. Quizás al criminal endurecido se le ocurrió una biografía trágica.

La película se convirtió instantáneamente en un éxito de taquilla y recuperó el dinero invertido. Y Joaquin Phoenix ya ha mencionado que podría volver al papel en el futuro. Quizás, si se lleva a cabo la secuela, los espectadores recibirán respuestas más precisas a las preguntas. Pero, de hecho, "Joker" es bueno precisamente porque todos pueden entenderlo a su manera.