Por qué Tom y Jerry no atraerán a niños ni a adultos

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Te esperan una crueldad irrazonable, héroes desagradables y una trama en la que el gato y el ratón son simplemente superfluos.

Tom y Jerry no necesitan presentación. Eternamente en guerra, pero el gato y el ratón inseparables, que aparecieron por primera vez en las pantallas allá por 1940, regresaron a la televisión con una regularidad envidiable y luego comenzaron a asaltar el cine.

Ya hay más de una docena de dibujos animados completos sobre Tom y Jerry. Algunos se basan en guiones originales, mientras que otros relatan historias famosas como El mago de Oz o El cascanueces.

Pero ahora decidieron lanzar personajes de dibujos animados al cine real con actores en vivo. Ya se ha utilizado una técnica similar muchas veces. "¿Quién engañó a Roger Rabbit?", Filmado en la misma línea, una vez salvó literalmente la animación estadounidense. Sí, y "Space Jam" es conocido y amado por espectadores de todas las edades.

Pero en el caso de los nuevos Tom y Jerry, algo salió mal. Para ser más precisos, absolutamente todo falló. Parece que los autores aún no han decidido para quién están filmando un nuevo trabajo y qué quieren mostrar. Como resultado, resultó no solo una película fallida, sino casi vergonzosa, en la que es difícil encontrar al menos algo divertido.

Hay dos historias en la pantalla a la vez, interfiriendo entre sí

Habiendo perdido su trabajo, la niña Kayla (Chloe Grace Moretz) fue engañada en un hotel de lujo, donde pronto tendrá lugar la boda de la heredera de una familia adinerada y su prometido. Al mismo tiempo, Jerry el ratón se cuela en el hotel, hace un lío en la cocina y luego intenta robar el anillo de bodas. Entonces Kayla contrata al gato Tom, que siempre está persiguiendo al pequeño matón. Pero al final, los problemas solo crecen.

La extrañeza se siente literalmente después de las primeras escenas. A pesar de que la historia parece comenzar con Tom y Jerry, rápidamente queda claro que parecen ser superfluos aquí.

De hecho, una parte importante de la imagen es algo así como una ingenua comedia romántica: Kayla ayuda a una pareja enamorada a encontrar un lenguaje común y superar las dificultades de prepararse para la boda. Incluso puede parecer que los cineastas simplemente tomaron un guión listo para usar y cortaron fragmentos de dibujos animados allí.

Tom y Jerry mueven la trama, pero al mismo tiempo parecen existir en un mundo separado.

Además, una parte importante de sus escenas son solo copias de gags clásicos. En los primeros minutos de acción, esto parece una linda referencia. Pero cuando esto se repite por décima vez, hay una sensación de engaño.

¡Examen! Todos los que vieron los dibujos animados antiguos, recuerden:

• Jerry finge esconder algo en su puño y luego golpea a Tom en el ojo con él.
• Tom toca el piano y Jerry lo molesta.
• Tom vuela con alas artificiales, pero choca contra una ventana.
• Los gatos callejeros "atropellan" a Tom, y el más pequeño de ellos salta y provoca al líder.
• Tom golpea al perro de Spike en la cabeza con un bate y luego presiona el golpe hacia atrás por el golpe.

Si conoces estos momentos, considera que ya se han visto un tercio de las escenas de la película.

Cuando los autores intentan inventar sus propios chistes originales, parecen perderse. El humor infantil más simple está aquí al lado de frases completamente inapropiadas y referencias sin sentido. Fue como si, mientras escribíamos el guión, simplemente estuviéramos revisando consultas populares en Internet. ¿Feminismo? Dejemos que la heroína a veces hable sobre la situación de las mujeres. ¿Cuadricópteros? Necesitamos bromas sobre drones militares, y al final los héroes los usarán.

Pero todo esto no se une de ninguna manera en una historia coherente. Dos tramas con una atmósfera diferente y claramente dirigidas a diferentes categorías de espectadores simplemente interfieren entre sí.

El mundo de la imagen no está completamente pensado

Parte del problema es que la película no se molestó en aclarar la idea misma de combinar dibujos animados y actores en vivo. A las leyendas antes mencionadas "¿Quién engañó a Roger Rabbit?" y "Space Jam" o incluso el "Parallel World" más maduro, no existen tales afirmaciones. Explican cómo y por qué la gente común conoce a los personajes dibujados.

Hay otros buenos momentos en los que se añaden personajes animados al mundo normal: "Stuart Little" o "Las aventuras de Paddington". Una parte importante de la trama y el humor se basa en el contraste.

En Tom y Jerry, sin embargo, esta combinación parece lo más desafortunada posible. Parecen mostrar que todos los animales de este mundo son dibujos animados. Pero no está claro qué tan cerca están de las personas. A veces se les trata como animales y luego se les habla como a seres racionales.

Del mismo modo, no se explica ni su capacidad para sobrevivir tras todo tipo de lesiones, ni varios chistes de dibujos animados como mover una puerta a lo largo de una pared. Y de nuevo recordamos "Roger Rabbit", donde funcionó lógicamente.

Por supuesto, todo esto se puede atribuir a las molestias de los espectadores adultos. A menudo, estos problemas se justifican dirigiéndose a aficionados muy jóvenes. Solo aquí me gustaría citar las palabras del famoso animador Harry Bardeen:

No subestimes a los niños.

La edad del público objetivo no es motivo para no perfeccionar la idea. Sí, y aquellos que vieron "Tom y Jerry" en la infancia, y ahora ya han formado una familia, preferirán ir al cine.

Además, mostrar una caricatura a un público más joven puede ser simplemente peligroso.

Los héroes solo causan disgusto o lástima

Por supuesto, muchos también tuvieron quejas sobre los dibujos animados clásicos de Tom y Jerry debido a la violencia grotesca. Algunos niños sintieron más lástima por el gato, que lo tenía todo el tiempo. Pero la mayoría de las veces, había al menos lógica en lo que estaba sucediendo: Tom intentó atrapar un roedor y, en respuesta, le arregló cosas desagradables. El propio Jerry parecía un matón encantador.

Pero en la versión completa, el mouse se convirtió en un personaje bastante desagradable. No, sigue siendo el mismo dulce y sonriente. Pero simplemente se comporta como un vándalo y un ladrón. Jerry no solo causa estragos en todas partes, sino que también roba el anillo de la novia. Solo porque le gustó la gema.

En este contexto, querrás sentir lástima por Tom mucho más a menudo que en los dibujos animados cortos. En la versión completa, al parecer, decidieron revelar todo el potencial de las dolorosas sensaciones de este héroe. Lo golpeaban constantemente, y no siempre por la causa. Literalmente, en la primera escena de la película, Tom simplemente es atropellado por un automóvil, luego es arrojado, pateado y aplastado por la puerta. Es poco probable que la violencia infundada les parezca ridícula incluso a los niños.

El mismo problema con los personajes humanos. Por supuesto, en las películas, a menudo muestran personajes no más honestos, sino encantadores, a quienes el espectador apoya. Pero en el caso de Kayla, los autores desde los primeros minutos la exponen como una persona dudosa: la niña se sienta sobre otra candidata y gracias a su currículum se pone manos a la obra.

Simplemente no tienen tiempo para explicar por qué sigue siendo una heroína positiva. Y es difícil decir que en el futuro, Kayla muestra cualidades especiales. A menos que se encargue de la novia.

Muchos personajes secundarios también se ven desagradables.

El jefe de Kayla, interpretado por Michael Peña, debe entretener con su estupidez. Pero en este héroe no hay una gota de auto-ironía: todos los chistes se basan solo en el hecho de que entiende todas las palabras literalmente.

Pero lo peor de todo es el novio Ben (Colin Jost). Este personaje encarna una combinación de estupidez y arrogancia infantiles. Su amor por la novia no justifica en absoluto la falta de voluntad para escuchar a un ser querido. Por supuesto, al final se le da la oportunidad de justificarse. Pero durante la mayor parte de la acción, su futura esposa simplemente lo lamenta.

Las imágenes son bastante débiles

Pero lo más sorprendente y decepcionante de la nueva película es que la combinación de animación y escenario en vivo resultó ser completamente antinatural. Aquí solo se pueden recordar con tristeza los ejemplos enumerados anteriormente. Persecución por carretera en ¿Quién engañó a Roger Rabbit? parece mucho más animado y natural que una escena de acción similar en "Tom y Jerry". ¡Pero han pasado más de 30 años!

Parece que los personajes fueron dibujados con sombras e incluso reflejos en la tapa del piano y otras superficies brillantes. Parece que incluso se enfocan específicamente en cómo la superficie de la silla se flexiona debajo de las patas del gato. Pero aún así, no hay sensación de que los personajes estén en contacto con la gente.

Parte del problema es el tamaño de los personajes. La mitad del tiempo, Tom y Jerry corren contra el fondo de los pies de Chloe Grace Moretz. Pero incluso aquí se ven exactamente dibujados en la pantalla, y no parados junto a los actores. Pero allá por 1996, Buggs Bunny jugaba al baloncesto muy alegremente con Michael Jordan.

La nueva película "Tom y Jerry" solo causa desconcierto y decepción. La trama consta de elementos que interfieren entre sí. Los héroes no parecen agradables. Y lo más importante, la imagen simplemente no es demasiado divertida.

La nueva función dura aproximadamente 1 hora y 40 minutos. Durante este tiempo, en casa, puede ver 4-5 episodios de la caricatura clásica. Y resultará ser un pasatiempo mucho más divertido y placentero.