DxOMark: reseñas y calificaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes para los amantes de las fotos geniales

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

¿Cómo elegir el mejor teléfono con cámara entre decenas de modelos? La respuesta es simple: lea sobre cada teléfono inteligente en DxOMark o estudie la calificación compilada por el sitio.

Dejando a un lado el diseño y el precio, la cámara es el factor determinante a la hora de comprar un smartphone. Los fabricantes son conscientes de esto y manipulan voluntariamente el interés de los consumidores, dotando a las cámaras móviles de nada más que superpoderes. Al menos así es como ven las presentaciones, donde hablan de los últimos módulos de Sony, píxeles microscópicos, óptica de múltiples lentes, enfoque inteligente y mucho más.

Y debo admitir: funciona con una explosión, como en aquellos días en que la abrumadora mayoría creía sinceramente que 8 megapíxeles son muy superiores a los 5 megapíxeles. En general, la situación no ha cambiado, incluso si los juegos publicitarios continúan bajo una nueva salsa. DxOMark le ayudará a comprenderlos.

Que es DxOMark

Seguramente ha revisado repetidamente artículos en los que los ingenieros de iFixit desmontan dispositivos y les dan una calificación de mantenibilidad. Pero la tarea del equipo de DxOMark es probar la cámara de un teléfono móvil y evaluarla objetivamente. Teniendo en cuenta que DxOMark prueba todos los dispositivos importantes, la calificación general da una idea clara de qué fabricantes en la publicidad están diciendo la verdad y cuáles están disimulando.

Siga para conocer a los líderes. Tenga en cuenta que el enlace conduce a una de las secciones del sitio. ¿Por qué no en casa? Probar cámaras móviles es una tarea secundaria para DxOMark. La actividad principal está relacionada con la prueba de equipos fotográficos profesionales: DSLR y lentes.

Aquí es donde comenzó la historia de DxOMark en 2003. La rama móvil apareció hace solo cuatro años, en octubre de 2012. En ese momento, los especialistas franceses ya tenían una metodología clara para analizar el color, el contraste, el detalle, la nitidez, el ruido, el sombreado, el balance de blancos y la distorsión de la imagen. Todo lo que quedaba era finalizar los protocolos para dispositivos móviles, lo cual se hizo.

El rodaje se realiza en condiciones que repiten las reales. Por ejemplo, los técnicos toman más de 400 fotografías y alrededor de 20 videos con iluminación diurna y nocturna en exteriores, así como en interiores con diferentes intensidades de flujo luminoso. Por lo tanto, ninguna cámara puede ocultar sus defectos, ya sean errores de enfoque automático, flash, reducción de ruido o cualquier otra cosa.

Al final de cada prueba, los especialistas de DxOMark redactan un análisis detallado de los vuelos.

El informe consta de una parte narrativa, ejemplos de imágenes y puntos para cada parámetro evaluado. Si eres demasiado vago para leer todo (hay en inglés, por cierto), al final hay dos tabletas sobre las capacidades de foto y video de la cámara experimental. Una breve indicación de los pros y los contras concluye la revisión.

En general, el trabajo de DxOMark merece respeto, pero no todos lo consideran digno de elogio. Déjame explicarte por qué.

¿Puedes confiar en DxOMark?

Permítanme recordarles que DxOMark está principalmente interesado en equipos de fotografía para adultos. Además, la empresa gana dinero al encontrar fallas y ofrecer un software que corrige automáticamente todas las fallas. Por lo tanto, el programa DxO ViewPoint corrige la distorsión de la lente cuando se dispara con lentes gran angular. La utilidad lee los datos EXIF de las instantáneas y realiza cambios según la experiencia de DxOMark. Ya en esta etapa, algunos ven el problema: dicen, Robin Hood no es tan desinteresado.

Otro ejemplo. DxO Analyzer es un sistema integral que incluye software, hardware, informes de pruebas, así como soporte y atención en línea, servicios de consultoría.

Y aquí los críticos tienen sospechas universales de que los fabricantes ricos compran software "inútil", pero obtienen información privilegiada y, al mismo tiempo, la ventaja competitiva y la lealtad de DxOMark.

Por supuesto, el modelo financiero de DxOMark se trata de ventas de software. Sin embargo, no puede ser de otra manera, porque de algún lugar hay que sacar dinero para un salario o la compra de los mismos teléfonos móviles. ¿DxOMark arriesgará su reputación de larga data al hacerlo? Improbable. ¿Piensas diferente?