Por qué no debería creer en los impresionantes descubrimientos médicos

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Se ha publicado un estudio en el American Journal of Medicine que puede responder a esta pregunta. De 1979 a 1983, se anunciaron 101 descubrimientos médicos en revistas científicas. Se suponía que todos ellos ayudarían a hacer frente a diversas enfermedades, pero solo cinco ingresaron al mercado en 10 años, y solo uno todavía se usa ampliamente.

Nuevos datos

Las nuevas suposiciones que refutan toda la experiencia previa suelen ser erróneas.

Por ejemplo, el reconocido especialista italiano en el campo de la cirugía vascular Paolo Zamboni propuso una forma innovadora de tratar la esclerosis múltiple, una enfermedad autoinmune que afecta al sistema nervioso central. El científico logró mejorar la condición de su esposa y de otro 73% de los pacientes que padecen esclerosis múltiple al "desbloquear" sus venas yugulares y desaparecidas (estamos hablando de procedimientos endovasculares para varices). Por lo tanto, Zamboni sugirió que la esclerosis múltiple no es una enfermedad autoinmune, sino vascular.

Los periodistas inmediatamente recogieron la historia romántica y dieron esperanza a muchos pacientes (hoy las enfermedades vasculares se tratan mejor que las enfermedades autoinmunes). Desafortunadamente, este "avance" en el tratamiento de la esclerosis múltiple se ha exagerado mucho. Otros investigadores no pudieron reproducir los resultados.

Si bien las noticias de milagros y avances aparecen en los medios de vez en cuando, en la comunidad científica, la actitud hacia los nuevos datos es algo diferente.

Profesora Naomi Oreskes de Historia de la Ciencia en la Universidad de Harvard

Existe una gran diferencia entre la forma en que los medios de comunicación y los científicos ven los nuevos datos. Los medios de comunicación buscan noticias, a veces descuidando la objetividad, y la comunidad científica ve los nuevos datos principalmente como falsos.

Conclusiones prematuras

Los resultados de la investigación a menudo se publican antes de que se verifiquen a fondo. La mayoría de estas investigaciones, de hecho, no se han completado. Como dice el refrán, "la verdad está en algún lugar cercano".

Los descubrimientos científicos rara vez son el resultado de milagros o intuiciones repentinas. Por lo general, los avances en la ciencia surgen después de repetidas comprobaciones y discusiones para encontrar errores aleatorios en los experimentos. Mientras tanto, los científicos sólo están trabajando en una idea, el público saca "desarrollos prometedores". Por ejemplo, cada año se publican en los medios de comunicación cientos de avances en el tratamiento del cáncer.

En aras de la justicia, hay que decir que en la comunidad científica hay quienes se emocionan demasiado con los resultados obtenidos y los sacan del laboratorio con anticipación.

Como lidiar con esto? Dividir todo por al menos 15. Según el personal de la Canadian McMaster University, sólo 3.000 de los 50.000 artículos publicados en revistas científicas en 2004 pueden considerarse suficientemente desarrollados. Esto es solo el 6%.

Contradicciones

A menudo, los artículos de la misma publicación se contradicen entre sí. En el caso de las publicaciones en competencia, esto se convierte en un aspecto obligatorio de la lucha para el lector.

¿Cuántas veces has leído que el vino tinto prolonga la vida? ¿Y cuánto del hecho de que el alcohol es dañino? Lo mismo puede decirse de los beneficios y perjuicios de cada producto en relación con diferentes enfermedades.

De los 49 estudios ampliamente citados en el campo de la medicina, 14 (más de un tercio) contradecían los datos publicados anteriormente o no estaban completamente confirmados.

Es muy difícil tener en cuenta todos los factores del estudio. Y a menudo ni siquiera existe tal objetivo. Los científicos no son unos celestiales, sino gente corriente que trabaja por dinero corriente. También necesitan estar a tiempo para presentar documentos para financiamiento, estudiantes graduados, defender a sus candidatos. Y la verificación de los datos se realiza después de la publicación del artículo en una revista científica, cuando se intenta repetir el experimento en otro laboratorio. La refutación solo se puede publicar meses y años después.

Creer en milagros

Un adulto es capaz de asumir la responsabilidad de la elección realizada, por lo tanto, la percepción crítica es un derecho y un deber de cada uno de nosotros.

La información se está difundiendo a una velocidad tremenda en la actualidad. Si lo desea, incluso puede obtener acceso a datos privados. Pero más grande no significa mejor.

No olvide que las revistas científicas tienen objetivos bastante controvertidos cuando publican materiales. A su vez, las publicaciones populares en un entorno altamente competitivo, por supuesto, pueden exagerar el valor de algunos datos en sus propios intereses. Romper este círculo vicioso es difícil sin una dura censura, que tiene muchos defectos.

¡Pero hay una salida! Este es un enfoque responsable tanto por parte del autor del artículo como por parte del lector.

No debe confiar en nuevos datos en el campo de la medicina. Si desea tener información verificada, lo más probable es que tenga que esperar años hasta que tenga una base experimental suficiente.

Si está impaciente, sea investigador, experimente:

• Lea un artículo inspirador, pruébelo.
• Analiza tus propios sentimientos.
• ¿No ayudó? Busque otra cosa.

Pero recuerde que eligió participar en estos experimentos por su propia voluntad.

Lo que definitivamente no debes hacer es picotear mensajes sobre curas milagrosas que mejorarán tu vida sin el menor esfuerzo de tu parte. A pesar del desarrollo de la ciencia, todavía pertenece a la categoría de magia.