"Tienes más años por delante que tus compañeros de siglos pasados". Cuanto tiempo podemos vivir

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Muchas gracias por el progreso.

Si le preocupa que los problemas medioambientales o los alimentos no naturales estén acortando la esperanza de vida, debería leer el nuevo libro de Stephen Pinker, un renombrado científico y divulgador de la ciencia.

En “La iluminación continúa. En defensa de la razón, la ciencia, el humanismo y el progreso”, cuenta con detalle que el progreso no se ha detenido, nuestra vida sigue mejorando. Y más. Pinker escribe sobre esto en el quinto capítulo, que Lifehacker publica con el permiso de la editorial "Alpina no ficción".

La lucha por la supervivencia es la aspiración principal de todos los seres vivos, y la gente usa todo su ingenio y perseverancia para posponer la muerte lo más tarde posible. “Elige la vida, para que tú y tu descendencia vivan”, ordenó el Dios del Antiguo Testamento. Rebelde, rebelde cuando la luz se apaga, exclamó Dylan Thomas. La larga vida es el bien supremo.

¿Cuál crees que es la esperanza de vida del habitante medio del planeta en la actualidad? Tenga en cuenta que los promedios mundiales reducen las muertes prematuras por hambre y enfermedades en los países en desarrollo densamente poblados, en particular las muertes infantiles, que añaden muchos ceros a esta estadística.

En 2015, la respuesta de la Organización Mundial de la Salud. Datos del Global Health Observatory (GHO). era así: 71, 4 años. ¿Fue acertada tu suposición? Un estudio reciente de Hans Rosling encontró que menos de un sueco de cada cuatro nombró un número tan grande, y esta cifra no es muy diferente de otras encuestas que preguntaban a personas de todo el mundo sobre sus suposiciones sobre la esperanza de vida, así como sobre los niveles de alfabetización y pobreza..

Todas estas encuestas fueron realizadas por Rosling como parte de su proyecto Ignorance, cuyo logo representa a un chimpancé, que él mismo explicó de la siguiente manera: “Si para cada pregunta escribiera las opciones de respuesta en plátanos y les pidiera a los chimpancés en el zoológico que eligieran el correcto, lo habrían hecho mejor que mis encuestados . Estos encuestados, incluidos estudiantes y profesores de los departamentos de salud global, eran menos ignorantes que el pesimismo vicioso.

Como se muestra en la fig. El gráfico 5-1, compilado por Max Roser, muestra el cambio en la esperanza de vida a lo largo de los siglos y revela una tendencia general en la historia mundial. En la parte más a la izquierda de la figura, es decir, a mediados del siglo XVIII, la esperanza de vida en Europa y América era de unos 35 años, y este indicador se ha mantenido casi sin cambios durante todos esos 225 años anteriores para los que tenemos a Roser, M. 2016. Esperanza de vida. Nuestro mundo en datos; estimaciones para Inglaterra 1543: R. Zijdeman, OCDE Clio Infra. datos. En todo el mundo, la esperanza de vida era entonces de 29 años.

Valores similares son típicos de casi toda la historia de la humanidad. Los cazadores-recolectores vivían un promedio de 32,5 años, y entre los pueblos que fueron los primeros en dedicarse a la agricultura, este período probablemente disminuyó debido a la dieta rica en almidón y las enfermedades que la gente contraía de su ganado y entre ellos.

En la Edad del Bronce, la esperanza de vida volvió a mediados de los treinta y siguió siendo Cazadores y recolectores: Marlowe 2010, p. 160. Se dan estimaciones para Hadza donde las tasas de mortalidad infantil y en la niñez (que explican en gran medida la variación entre la mayoría de las poblaciones) son idénticas al promedio de la muestra de Marlowe de 478 tribus recolectoras (pág. 261). Desde los primeros agricultores hasta la Edad del Hierro: Galor, O., & Moav, O. 2007. Los orígenes neolíticos de las variaciones contemporáneas en la esperanza de vida. Sin mejoras en miles de años: Deaton, A. 2013. La gran evasión: salud, riqueza y los orígenes de la desigualdad, p. 80. tal durante milenios con ligeras fluctuaciones en los siglos individuales y en las regiones individuales. Este período de la historia humana, que puede llamarse la era maltusiana, es un momento en el que el efecto de cualquier progreso en la agricultura y la medicina fue rápidamente anulado por el fuerte aumento subsiguiente de la población, aunque la palabra "era" no es apropiada para el 99,9%. de la vida de nuestra especie …

Pero desde el siglo XIX, el mundo comenzó su Gran Escape; este término fue acuñado por Angus Deaton, que describe la liberación de la humanidad del legado de pobreza, enfermedad y muerte prematura. La esperanza de vida comenzó a aumentar y, en el siglo XX, la tasa de este crecimiento aumentó y aún no muestra signos de disminución.

El erudito en historia económica Johan Norberg señala Norberg, J. 2016. Progreso: diez razones para mirar hacia el futuro, págs. 46 y 40. que nos parece que “con cada año de vida nos acercamos a la muerte en un año, pero a lo largo del siglo XX, la persona promedio se ha acercado a la muerte en solo siete meses en un año”. Es especialmente gratificante que el regalo de una larga vida esté disponible para todas las personas, incluidas las de las regiones más pobres del mundo, donde esto está sucediendo a un ritmo mucho más rápido que antes en los países ricos.

Johan Norberg Especialista en historia de la economía.

La esperanza de vida en Kenia ha aumentado en casi diez años entre 2003 y 2013. Viviendo, amando y luchando durante una década, el keniano promedio no ha perdido un solo año de su vida al final. Todos se hicieron diez años mayores, pero la muerte no se acercó un paso más.

Como resultado, las desigualdades en la esperanza de vida que surgieron durante la Gran Evasión, cuando algunas de las potencias más ricas tomaron la delantera, se están difuminando a medida que otros países se ponen al día. En 1800, ningún país del mundo tenía una esperanza de vida superior a los 40 años. En Europa y América, había aumentado a 60 en 1950, dejando muy atrás a África y Asia.

Pero desde entonces, en Asia, este indicador comenzó a crecer a un ritmo dos veces más rápido que en Europa y en África, una vez y media más. Un africano nacido hoy vivirá, en promedio, tanto como una persona nacida en América del Norte o del Sur en la década de 1950 o en Europa en la década de 1930. Esta cifra habría sido mayor si no fuera por la catastrófica epidemia de sida, que provocó una monstruosa disminución de la esperanza de vida en la década de 1990, hasta que la enfermedad se controló con medicamentos antirretrovirales.

Esta recesión, alimentada por la epidemia africana de sida, sirve como recordatorio de que el progreso no es una escalera mecánica que mejora continuamente la calidad de vida de todas las personas en todo el mundo. Sería mágico y el progreso es el resultado de la resolución de problemas, no magia. Los problemas son inevitables y, en diferentes momentos, partes de la humanidad se han enfrentado a reveses de pesadilla.

Así, además de la epidemia de sida en África, la esperanza de vida estaba disminuyendo. Pandemia de gripe: Roser, M. 2016. Esperanza de vida. Nuestro mundo en datos. American White Mortality: Case, A., & Deaton, A. 2015. Aumento de la morbilidad y la mortalidad en la mediana edad entre los estadounidenses blancos no hispanos en el siglo XXI. Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias. entre los jóvenes de todo el mundo durante la epidemia de gripe española de 1918-1919 y entre los estadounidenses blancos no hispanos y de mediana edad sin títulos universitarios a principios del siglo XXI.

Pero los problemas tienen soluciones, y el hecho de que la esperanza de vida continúe aumentando en todos los demás grupos demográficos de las sociedades occidentales muestra que los problemas que enfrentan los estadounidenses blancos desfavorecidos también se pueden solucionar.

La esperanza de vida está aumentando sobre todo debido a la reducción de la mortalidad entre los recién nacidos y los niños: en primer lugar, debido a la fragilidad de la salud de los niños y, en segundo lugar, porque la muerte de un niño reduce la tasa promedio más que la muerte de un niño de 60 años. -viejo. Arroz. Las figuras 5-2 muestran lo que sucedió con la mortalidad infantil desde la Ilustración en cinco países que pueden considerarse más o menos típicos de sus continentes.

Mire los números en el eje vertical: este es el porcentaje de niños menores de 5 años. Sí, a mediados del siglo XIX en Suecia, uno de los países más ricos del mundo, de un cuarto a un tercio de todos los niños murieron antes de cumplir los cinco años, y en algunos años esta proporción fue cercana a la mitad. En la historia de la humanidad, tales cifras parecen ser algo ordinario: una quinta parte de los hijos de cazadores-recolectores murió Marlowe, F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tanzania, p. 261. en el primer año de vida y aproximadamente la mitad antes de la pubertad.

Los saltos en la curva hasta principios del siglo XX reflejan no solo fluctuaciones aleatorias en los datos, sino también la imprevisibilidad de la vida de entonces: una visita repentina de una anciana con una guadaña podría ser causada por una epidemia, una guerra o una hambruna.

Las tragedias no se salvaron y las familias bastante ricas: Charles Darwin perdió dos hijos en la infancia, y su amada hija Annie a la edad de 10 años.

Y entonces sucedió algo asombroso. La tasa de mortalidad infantil se redujo cien veces, a una fracción de un por ciento en los países desarrollados, desde donde esta tendencia se extendió a todo el mundo. Deaton escribió Deaton, A. 2013. El gran escape: salud, riqueza y los orígenes de la desigualdad, p. 56. en 2013: "Hoy no hay un solo país en el mundo donde la tasa de mortalidad infantil y en la niñez no fuera menor que en 1950".

En el África subsahariana, las tasas de mortalidad infantil se redujeron de una de cada cuatro en la década de 1960 a menos de una de cada diez en 2015, y la tasa mundial descendió de un 18% a un 4%; todavía es demasiado, pero seguramente será menor si el Continúa la tendencia actual hacia la mejora de la calidad de la atención médica en todo el mundo.

Hay dos hechos importantes detrás de estos números. El primero es demográfico: cuantos menos niños mueren, menos niños están casados con parejas que ya no necesitan reasegurarse contra la pérdida de todos sus hijos.

Por lo tanto, la preocupación de que una reducción de la mortalidad infantil lleve a una "explosión demográfica" (la principal razón del pánico ambiental en los años sesenta y setenta, cuando hubo llamamientos para limitar la atención de la salud en los países en desarrollo), como ha demostrado el tiempo, es infundado - el caso Situación Disminución del volumen de atención: N. Kristof, Control de la natalidad para otros, New York Times, 23 de marzo de 2008. todo lo contrario.

El segundo hecho es personal. Perder un hijo es una de las experiencias más difíciles que puede experimentar una persona. Imagínese una de esas tragedias; Ahora intenta imaginarlo un millón de veces más. Esta será una cuarta parte de los niños que no murieron en el último año, pero morirían si nacieran quince años antes. Ahora repita este ejercicio unas doscientas veces más, de acuerdo con el número de años en que la mortalidad infantil está disminuyendo. Gráficos como los que se muestran en la Fig. Las figuras 5-2 muestran el triunfo de la prosperidad humana, cuya escala está desafiante más allá de la comprensión.

También es difícil apreciar la próxima victoria del hombre sobre otro ejemplo de la crueldad de la naturaleza: la mortalidad materna. El Dios invariablemente misericordioso del Antiguo Testamento le habló a la primera mujer así: “Multiplicando multiplicaré tu dolor en tu embarazo; en caso de enfermedad darás a luz hijos . Hasta hace poco, aproximadamente el 1% de las mujeres moría durante el parto; hace un siglo, el embarazo fue representado por M. Housel, 50 razones por las que estamos viviendo el período más grandioso de la historia mundial, Motley Fool, enero. 29, 2014. para una mujer estadounidense, casi el mismo peligro que ahora: cáncer de mama. Arroz. Los gráficos 5-3 muestran el cambio en la mortalidad materna desde 1751 en cuatro países típicos de sus regiones.

Desde finales del siglo XVIII, la tasa de tal mortalidad en Europa se ha reducido trescientas veces, del 1,2% al 0,004%. Esta disminución se ha extendido a otras partes del mundo, incluidos los países más pobres, donde las tasas de mortalidad materna han disminuido aún más rápidamente, pero debido a un inicio tardío por un tiempo más corto. Para todo el mundo, este indicador, que se ha reducido casi dos veces en los últimos 25 años, es ahora igual al de la Organización Mundial de la Salud. 2015. Tendencias en la mortalidad materna, 1990 a 2015.0, 2% - aproximadamente lo mismo que en Suecia en 1941.

Quizás se pregunte si la caída de la mortalidad infantil no explica absolutamente todo el aumento de la esperanza de vida que se muestra en la Fig. 5-1.¿Realmente vivimos más tiempo o es mucho más probable que sobrevivamos cuando somos bebés? Después de todo, el hecho de que hasta principios del siglo XIX la esperanza de vida fuera de 30 años no significa que todos cayeran muertos en su trigésimo cumpleaños.

Una gran cantidad de muertes infantiles arrastró las estadísticas, superponiendo la contribución de aquellos que murieron de vejez, pero hay personas mayores en cualquier sociedad. Según la Biblia, “los días de nuestros años son setenta años”, y Sócrates era el mismo en el 399 a. C. e., cuando aceptó la muerte, no por causas naturales, sino después de beber una taza de cicuta. La mayoría de las tribus de cazadores-recolectores tienen suficientes personas mayores de setenta o incluso ochenta años. Al nacer, una mujer Hadza tiene una esperanza de vida de 32,5 años, pero cuando llega a los cuarenta y cinco puede contar con Marlowe, F. 2010. The Hadza: Hunter atherers of Tanzania, p. 160. por otros 21 años.

Entonces, ¿aquellos de nosotros que hemos experimentado las pruebas de la infancia y la niñez estamos viviendo más tiempo que aquellos que hemos hecho lo mismo en épocas anteriores? Sí, mucho más. Arroz. Las figuras 5-4 muestran la esperanza de vida de un británico al nacer y en diferentes edades de 1 a 70 años durante los últimos tres siglos.

No importa la edad que tenga, todavía tiene más años por delante que sus compañeros de décadas y siglos anteriores. Un niño que sobreviviera a un peligroso primer año viviría un promedio de 47 años en 1845, 57 años en 1905, 72 años en 1955 y 81 años en 2011. Un hombre de treinta años podría esperar vivir otros 33 años en 1845, 36 años en 1905, 43 años en 1955 y 52 años en 2011. Si Sócrates hubiera sido indultado en 1905, podría haber contado con nueve años más de vida, en 1955, diez, en 2011, dieciséis. En 1845, un hombre de ochenta años tenía cinco años más en reserva, en 2011, nueve.

Tendencias similares, aunque no (hasta ahora) con indicadores tan buenos, se pueden observar en todas las regiones del mundo. Por ejemplo, se esperaba que un niño etíope de diez años nacido en 1950 viviera en promedio 44 años; hoy, un niño etíope de diez años puede esperar morir a los 61.

Stephen Reidlet El economista.

La mejora de la salud de los pobres del mundo durante las últimas décadas ha sido tan grande en escala y alcance que puede considerarse uno de los mayores logros de la humanidad. Es muy raro que el bienestar básico de un número tan grande de personas en todo el mundo esté mejorando tanto y tan rápidamente. Y, sin embargo, muy pocas personas se dan cuenta de que esto está sucediendo.

Y no, estos años adicionales no nos son dados para sentarnos impotentes en una mecedora. Por supuesto, cuanto más vivimos, más tiempo pasamos en un estado de vejez con todas sus inevitables llagas y dificultades. Pero los cuerpos que son mejores para hacer frente al embate de la muerte son más capaces de hacer frente a adversidades menos graves como enfermedades, lesiones y desgaste general. Cuanto más larga sea nuestra vida, más nos mantendremos enérgicos, incluso si el tamaño de estas ganancias no coincide.

Un proyecto heroico llamado Carga Global de Enfermedad intentó medir esta mejora contando no solo la cantidad de personas que mueren por cada una de las 291 dolencias, sino también la cantidad de años de vida saludable perdidos por los pacientes, teniendo en cuenta cuánto eso u otra enfermedad afecta su condición. Según el proyecto, en 1990, en promedio en el mundo, una persona podía contar con 56,8 años de vida sana de los 64,5 en general. Para 2010, al menos en los países desarrollados, para los que ya se dispone de tales estadísticas, de 4, 7 años que sumamos Esperanza de vida saludable en el mundo en 1990: Mathers, CD, Sadana, R., Salomon, JA, Murray, CJL, & Lopez, AD 2001. Esperanza de vida saludable en 191 países, 1999. The Lancet. Esperanza de vida saludable en países desarrollados en 2010: Murray, C. J. L., et al. (487 coautores). 2012. Años de vida ajustados por discapacidad (AVAD) para 291 enfermedades y lesiones en 21 regiones, 1990-2010: un análisis sistemático para el estudio Global Burden of Disease 2010. The Lancet; Chernew, M., Cutler, D. M., Ghosh, K. y Landrum, M. B. 2016. Comprensión de la mejora en la esperanza de vida sin discapacidad en los EE. UU. poblacion vieja. La esperanza de vida saludable, a diferencia de la esperanza de vida, ha aumentado en los Estados Unidos en los últimos años. durante estas dos décadas, 3, 8 estaban sanos.

Cifras como estas muestran que las personas hoy en día viven con buena salud más tiempo que nuestros antepasados en total. En la perspectiva de una vida muy larga, la amenaza de la demencia parece la más aterradora, pero incluso aquí estamos esperando un descubrimiento agradable: de 2000 a 2012, la probabilidad de esta enfermedad entre los estadounidenses mayores de 65 años disminuyó en una cuarta parte, y el la edad promedio al momento de hacer tal diagnóstico aumentó G. Kolata, EE. UU. Las tasas de demencia están cayendo incluso a medida que la población envejece, New York Times, nov. 21, 2016. de 80, 7 a 82, 4 años.

Las buenas noticias no terminan ahí. Las curvas de la Fig. 5-4 no son los hilos de tu vida, que dos moiraes desenrollan y miden, pero el tercero cortará algún día. Más bien, es una proyección de las estadísticas actuales basada en el supuesto de que el conocimiento médico se congelará en su estado actual. No es que nadie realmente crea esto, pero como no podemos predecir el futuro de la atención médica, no nos queda otra opción.

Esto significa que lo más probable es que pueda esperar vivir hasta una edad más sólida, quizás mucho más sólida, que la que ve en el eje de coordenadas verticales.

La gente encontrará motivos de insatisfacción en todo, y en 2001 George W. Bush creó el Consejo de Bioética de la Administración Bush: Pinker, S. 2008. La estupidez de la dignidad. New Republic, 28 de mayo. El Consejo de Bioética abordará la amenaza del presidente a los avances de la biología y la medicina en la salud y la longevidad. El presidente del consejo, médico e intelectual público Leon Kass, declaró a L. R. Kass, L'Chaim y sus límites: ¿por qué no la inmortalidad? Primeras cosas, mayo de 2001. que "el deseo de prolongar la juventud es expresión de un deseo infantil y narcisista, incompatible con la preocupación por el bienestar de las generaciones futuras" y que los años añadidos a nuestra vida no valdrán la pena. ("¿Un jugador de tenis profesional estará realmente feliz de jugar un cuarto de partidos más en su vida?", Preguntó).

La mayoría de la gente decidirá por sí misma, e incluso si Cass tiene razón en que "la vida importa debido a su finitud", la longevidad no significa inmortalidad en absoluto. Sin embargo, el hecho de que las afirmaciones de los expertos sobre la esperanza de vida máxima posible hayan sido refutadas repetidamente (en promedio, cinco años después de la publicación), hace que uno se pregunte si la esperanza de vida humana aumentará. La previsión de la esperanza de vida crece constantemente: Oeppen, J. & Vaupel, JW 2002. Límites rotos a la esperanza de vida. Ciencias. ilimitadamente y se escapará un día más allá del borde oscuro de nuestro destino mortal. ¿Deberíamos preocuparnos de antemano por un mundo habitado por ancianos aburridos de varios siglos, insatisfechos con las innovaciones de los advenedizos de noventa años y dispuestos a prohibir por completo dar a luz a estos niños molestos?

Varios visionarios de Silicon Valley están probando el enfoque de ingeniería para la mortalidad: M. Shermer, Radical Life-Extension Is Not Around the Corner, Scientific American, oct. 1, 2016; Shermer 2018. para acercar este mundo del futuro. Financian institutos de investigación que buscan no luchar gradualmente contra la muerte, conquistando una enfermedad tras otra, sino revertir el proceso de envejecimiento en sí, actualizar nuestro equipo celular a una versión sin este error.

Como resultado, esperan aumentar la duración de la vida humana en cincuenta, cien o incluso mil años. En su bestseller de 2005 The Singularity Is Near, Ray Kurzweil predice que aquellos de nosotros que vivamos hasta 2045 viviremos para siempre gracias a los avances en genética, nanotecnología (por ejemplo, nanobots que circularán por nuestro sistema sanguíneo y restaurarán el cuerpo desde el interior) e inteligencia artificial, que no solo descubrirá cómo lograr todo esto, sino que se desarrollará de manera recursiva e interminable.

Para los lectores de revistas médicas y otros hipocondríacos, las perspectivas de inmortalidad parecen marcadamente diferentes. Por supuesto, nos regocijamos por las mejoras incrementales individuales, como una reducción en las muertes por cáncer de alrededor del 1% por año durante los últimos veinticinco años, lo que, solo en los Estados Unidos, ha salvado a Siegel, R., Naishadham, D., & Jemal, A. Estadísticas de cáncer de 2012, 2012. CA: Una revista sobre el cáncer para médicos, 62. Vidas de un millón de personas.

Pero también nos frustramos con frecuencia con medicamentos maravillosos que no funcionan mejor que los placebos, tratamientos con efectos secundarios peores que la enfermedad en sí y avances sensacionales que se desmoronan cuando se realizan metanálisis. El progreso médico en nuestro tiempo se parece más al trabajo de Sísifo que a una singularidad.

Sin el don de profecía, no podemos decir si los científicos algún día encontrarán una cura para la muerte. Pero la evolución y la entropía hacen que tal desarrollo sea poco probable.

El envejecimiento está incrustado en nuestro genoma en todos los niveles de organización porque la selección natural prefiere los genes que nos hacen energéticos cuando somos jóvenes, en lugar de los que nos mantienen con vida por más tiempo. Este desequilibrio se debe a la asimetría del tiempo: en cualquier momento, existe cierta posibilidad de que seamos víctimas de un accidente ineludible, como un rayo o una avalancha, que anulará la utilidad de cualquier gen costoso para la longevidad.. Para abrirnos el camino a la inmortalidad, los biólogos tendrían que reprogramar miles de genes o vías moleculares, cada uno de los cuales posee un escepticismo sobre la inmortalidad: Hayflick, L. 2002. El futuro del envejecimiento. Naturaleza; Shermer, M. 2018. Cielos en la tierra: la búsqueda científica del más allá, la inmortalidad y la utopía. impacto pequeño e impreciso en la esperanza de vida.

E incluso si tuviéramos un equipo biológico tan perfectamente sintonizado, el ataque de la entropía aún lo socavaría. Como dijo el físico Peter Hoffman, "la vida es una batalla mortal entre la biología y la física". En su caótico barajar, las moléculas estropean constantemente los mecanismos de nuestras células, incluidos los mismos mecanismos que luchan contra la entropía, corrigiendo errores y reparando daños.

A medida que el daño se acumula en los diversos sistemas diseñados para controlar el daño, el riesgo de colapso aumenta exponencialmente. Tarde o temprano la entropía nos destruirá: P. Hoffmann, Physics Makes Aging Inevitable, Not Biology, Nautilus, 12 de mayo de 2016. al hecho de que cualquier protección inventada por las ciencias biomédicas contra peligros que se avecinan constantemente como el cáncer o la insuficiencia orgánica …

En mi opinión, el resultado de nuestra guerra centenaria con la muerte está mejor predicho por la ley de Stein: "Lo que no puede durar para siempre terminará tarde o temprano", pero con la adición de Davis: "Lo que no puede durar para siempre puede durar mucho más. pensar."

"The Enlightenment Continues" es el nuevo libro favorito de Bill Gates, y también es elogiado por la politóloga Ekaterina Shulman y el renombrado biólogo Richard Dawkins. Te podría gustar a ti tambien.