¿En qué formato es mejor escuchar música? Tres ballenas perdidas

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Comprender los formatos de audio digital no es nada fácil. Es aún más difícil llegar a una conclusión inequívoca en qué formato es mejor escuchar música. Si miras la tabla comparativa de formatos de audio en Wikipedia, tus ojos comenzarán a agitarse con columnas de números silenciosos. Intentemos averiguar qué hay detrás de esto.

Hagamos una reserva de inmediato que el artículo habla SÓLO sobre características generales y no incluirá algunos detalles. En el futuro, Lifehacker llevará a cabo su propia investigación imparcial. Y hoy intentaremos generalizar la experiencia ya conocida de una forma u otra.

Hay un análogo y una figura.

El análogo es bueno, pero de corta duración e inconveniente. Por lo tanto, los medios analógicos, a pesar de las altas ventas de vinilos, no volverán.

El audio digital puede ser de tres tipos principales:

• en un formato que no usa compresión;
• en un formato que utiliza compresión sin pérdidas;
• en un formato que utiliza compresión con pérdida.

A primera vista, los formatos sin pérdida son más prometedores. Este no es siempre el caso, como veremos con más detalle en uno de los siguientes materiales. Los formatos sin comprimir no tienen ningún sentido más que almacenar las grabaciones maestras necesarias para crear contenido de audio. Son más fáciles de restaurar. Almacenar y escuchar grabaciones caseras es superfluo.

De los muchos parámetros del audio digital, el usuario debe, en primer lugar, preocuparse por la frecuencia de muestreo (la precisión de digitalizar una señal analógica en el tiempo), la profundidad de bits (la precisión de la digitalización en amplitud - volumen), la tasa de bits (la cantidad de información contenida en el archivo por segundo).

Hoy hablaremos de lossy.

Para el sonido comprimido, el concepto del modelo psicoacústico es muy importante: las ideas de científicos e ingenieros sobre cómo una persona percibe el sonido. El oído percibe todo el espectro de ondas acústicas que llegan a él. Sin embargo, el cerebro procesa las señales.

El valor de referencia del rango audible para humanos es de 16 Hz a 20 kHz, pero no puede escuchar y estar al tanto de todos los sonidos entrantes simultáneamente.

La audición es discreta y su sensibilidad auditiva no es lineal.

Los modelos psicoacústicos modernos evalúan con precisión la audición humana y mejoran constantemente. De hecho, a pesar de las garantías de los amantes de la música, músicos y audiófilos, para el oído medio inexperto, la aparición inicial de MP3 en máxima calidad se ha vuelto extremadamente perceptible. Hay excepciones, no pueden dejar de existir. Pero no siempre se notan fácilmente con la escucha ciega.

Formatos que utilizan modelos de compresión psicoacústica

Existen muchos de estos formatos para la compresión de audio con pérdida. Los más comunes en la actualidad son los siguientes.

OGG (Vorbis)

En general, un archivo con la extensión *.ogg es un "contenedor": puede contener varias grabaciones de sonido con sus propias etiquetas y características. La mayoría de las veces, los archivos almacenados en él se comprimen con el códec Ogg Vorbis, aunque se pueden usar otros, incluidos MP3 o FLAC.

Sus principales ventajas incluyen una amplia gama de posibles parámetros durante la codificación: la frecuencia de muestreo de audio puede alcanzar 192 kHz, la profundidad de bits es de 32 bits. De forma predeterminada, OGG usa una tasa de bits variable (aunque esto no se muestra en la pantalla de propiedades), que puede llegar hasta 1000 kbps.

MP3

A diferencia del OGG gratuito, MP3 fue desarrollado por la Fraunhofer Society, una asociación de institutos alemanes para la investigación aplicada, que es muy importante para la acústica moderna. Entre los audiófilos, por cierto, esta es una oficina muy respetada, sin embargo, no les gusta admitirlo. Pero sus desarrollos son seguidos de cerca.

A diferencia de OGG, puede tener velocidad de bits variable (VBR) y constante (CBR). Por cierto, fue gracias a MP3 que se descubrió que no todas las grabaciones se pueden codificar con alta calidad con una tasa de bits variable (ver los motivos anteriores, los algoritmos de codificación y sus resultados en este caso pueden ser diferentes al codificar la misma fuente).

Debido a su avanzada edad, MP3 tiene limitaciones importantes: la profundidad de bits puede ser de 16-24 bits, la frecuencia de muestreo se expresa solo en valores discretos (8, 11, 025, 12, 16, 22, 05, 24, 32, 44, 1, 48), velocidad de bits limitada a 320 kbps. Además, en la versión normal de MP3, el número de canales está limitado a dos.

CAA

El mismo rastrillo, solo de perfil. También desarrollado por la Fraunhofer Society. Posteriormente y utiliza un modelo psicoacústico diferente, más moderno. La información disponible públicamente nos permite concluir: sí, lograron mejorar su propia creación.

Incluso con los números más básicos, AAC es un formato más flexible. La profundidad de bits de los archivos obtenidos con la ayuda de este desarrollo varía de 16 a 24, la frecuencia de muestreo, si se desea, también permitirá no perder la imagen de sonido y se encuentra en el rango de 8-192 kHz. El flujo de datos generalmente se acerca a los formatos sin pérdida (hasta 512 kbps), mientras que el número máximo de canales de archivos AAC llega a 48.

¿Qué formato es definitivamente el mejor?

Teniendo en cuenta que AAC es MP3 reinventado después de una docena de años, entonces la elección está a su favor. Si lo desea, tiene sentido comparar solo MP3 y OGG. Echemos un vistazo a las imágenes hechas por el respetado Andrey Aspidov de ixbt.com:

En los gráficos - buen AudioCD, OGG comprimido con bitrate variable 350 kbps y MP3 usando Lame. Cuanto más bajo es el gráfico, más cercano es el sonido al original. Resulta ser una imagen muy interesante. A pesar de que MP3 ha cortado claramente las altas frecuencias, a diferencia del OGG, en el que se puede ver el bloqueo por debajo de 2 kHz.

La distribución frecuencia-tiempo del sonido no habla de cosas menos interesantes. A una tasa de bits constante de 320 kbps, el MP3 es casi idéntico a la grabación original. Todo parece encajar ahora. Pero … De hecho, todo es aún más confuso.

¿Por qué usar con pérdida cuando hay disponible sin pérdida?

Sentido común.

El hecho es que la mayoría de las grabaciones analógicas no contienen la cantidad de información que se necesitaría almacenar en formatos de alta calidad. No olvide que la frecuencia de muestreo nativa para CD es de 44,1 kHz, la cuantificación es de solo 16 bits.

Los gráficos anteriores demuestran bien la alta fidelidad de la transmisión MP3. Pero para un casete de audio, cinta magnética (a menos que, por supuesto, sea una cinta maestra), las características de un CD de audio son inalcanzables. Y para equipos de estudio masivo, la capacidad de grabar sonido analógico correspondiente a AudioCD ha aparecido relativamente recientemente. No tiene sentido digitalizar en FLAC (y más aún en WAV) una grabación de concierto o un disco de la era pre-digital, especialmente aquellos hechos con soportes magnéticos. No contienen esos espectros y la cantidad de información que pueden almacenar los contenedores sin compresión.

Que ha cambiado hoy

Un ingeniero de sonido poco común hace una grabación maestra digital (que luego se reproduce en medios físicos), utilizando tecnologías modernas al máximo. Por lo tanto, la posibilidad de que una pista de 24 bits sea en realidad solo de 16 bits es extremadamente alta.

La grabación analógica de alta calidad en equipos de alta calidad es aún más difícil de encontrar hoy, aunque solo sea para los fanáticos de este sonido. Tal es, por ejemplo, Jack White, el exlíder de los White Stripes. Al mismo tiempo, algunas de sus grabaciones hacen referencia a variaciones de lo-fi, y buscar las escandalosas características sonoras del tema se convierte en una especie de placer para los gourmets.

Si imagina la fuente ideal, solo el oído capacitado o escuchar en un equipo de audio de alta calidad le permitirá encontrar un archivo comprimido. Y ya en base a esto (y sin olvidarnos de la percepción), vale la pena sacar la siguiente conclusión:

AAC es necesario y suficiente para equipos de precio medio, en ausencia de los cuales (y en ausencia de fuentes que se puedan codificar en AAC) - MP3 con una tasa de bits constante de 320 kbps, creado con el códec Lame 3.93 (claves recomendadas para decodificación: -cbr -b320 -q0 -k -ms).

Las excepciones son las grabaciones originalmente grabadas en alta calidad, digamos, grabadas en DVD-Audio, SACD, o grabaciones originalmente recopiladas en DSD (o formato similar) con una alta tasa de bits.

Aunque sin pérdidas tiene algunas características. Y contaremos sobre ellos la próxima vez.