¿Es el coronavirus realmente artificial? Esto es lo que dicen los científicos

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

La revista Nature ha recopilado argumentos a favor del origen artificial del COVID-19 y en contra de esta teoría.

La teoría más común, sostenida por la mayoría de los investigadores, es que el SARS-CoV-2 probablemente ocurre naturalmente y se transmite a los humanos a través de murciélagos u otros animales. Pero la versión sobre una fuga de laboratorio del virus también es posible. Y recientemente se ha convertido en objeto de un acalorado debate.

Averigüemos qué es qué en esta historia enredada.

No hay evidencia de que el virus se haya creado artificialmente. Entonces, ¿de dónde viene la controversia?

El problema es que tampoco hay pruebas convincentes del origen natural del SARS-CoV-2. Solo indirecto.

Los investigadores saben que la mayoría de las enfermedades infecciosas nuevas comienzan con la propagación natural de virus. Este fue el caso del VIH, las epidemias de influenza, los brotes de Ébola y otros coronavirus, por ejemplo, los patógenos del SARS en 2002 y el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) en 2012. Existe alguna evidencia que sugiere un curso similar de eventos en el caso del SARS-CoV-2.

Entonces, los murciélagos son portadores comunes de coronavirus. Al investigarlos, los científicos encontraron que el genoma del SARS - CoV - 2 es 96% idéntico al genoma de RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi. Un brote de neumonía asociado con un nuevo coronavirus de probable origen en murciélagos / Nature es un coronavirus que se descubrió en 2013 en un murciélago de herradura en la provincia de Yunnan, en el sur de China. Pero la similitud del 96% aún no es del 100%. Quizás se desconoce un pariente más cercano del SARS - CoV - 2, el que se transmitió a los humanos por los murciélagos u otros animales.

Otra confirmación indirecta de la naturalidad de COVID-19 es el hecho de que las fugas de virus en el laboratorio, aunque ocurrieron antes, nunca han causado epidemias. Un incidente ilustrativo tuvo lugar en 2004. Dos empleados de un laboratorio de virología en Beijing que estudió el SARS fueron infectados de forma independiente con el virus del SARS. Se las arreglaron para infectar a siete personas más con SARS Update - 19 de mayo de 2004 / CDC, pero luego se detuvo el brote.

¿Cuáles son los argumentos a favor de una fuga de laboratorio?

En teoría, es bastante posible. Por ejemplo, los investigadores podrían aislar el SARS - CoV - 2 de un animal y almacenarlo en un laboratorio para su estudio. Otra opción: el SARS - CoV - 2 podría haberse creado artificialmente, en el curso del trabajo sobre los genomas de coronavirus conocidos. Ambos escenarios asumen que el personal del laboratorio infectó accidental o intencionalmente a una persona con el patógeno resultante. Luego, los infectados tomaron las calles de la ciudad y comenzaron a transmitir la enfermedad a otras personas.

Al día de hoy, no hay evidencia convincente de que los eventos se hayan desarrollado de esta manera. Pero las opciones anteriores no son increíbles.

Además, se sospecha que a más de un año y medio de la pandemia no fue posible encontrar un animal que pudiera ser portador del antecesor inmediato del SARS - CoV - 2 e infectar a los humanos con este virus.

Otra extraña coincidencia es el propio Instituto de Virología de Wuhan. Es el laboratorio líder en el mundo para el estudio de coronavirus. Sorprendentemente, se encuentra tan cerca del mercado desde donde COVID-19 inició su gira mundial.

Algunos partidarios de la versión de la filtración de laboratorio argumentan que el virus tiene características y regiones inusuales en el genoma, que podrían haber aparecido solo si el SARS-CoV-2 se hubiera desarrollado artificialmente. Otros recuerdan lo increíblemente rápido que este patógeno se propaga entre las personas, como si hubiera sido creado especialmente para este propósito.

Otro argumento: en teoría, el SARS-CoV-2 podría aislarse de los coronavirus que los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan encontraron en una mina abandonada. Los científicos chinos estudiaron murciélagos de esta mina de 2012 a 2015. Pero hay poca información sobre los resultados de estos trabajos científicos. Es posible que los virólogos de Wuhan pudieran haber escondido algo.

Esto es lo que los investigadores de enfermedades infecciosas y los biólogos evolutivos tienen que decir sobre estos argumentos.

¿Es realmente sospechoso que no se haya encontrado ningún animal portador?

Realmente no. A menudo se necesitan años para descubrir las causas de un brote de una enfermedad. Y en algunos casos, no es posible encontrar al "culpable" en absoluto.

Por ejemplo, los científicos tardaron 14 años en establecer la causa de la epidemia de SARS. Solo después de este período fue posible demostrar de manera convincente que la fuente eran los murciélagos y que el patógeno se transmitió a los humanos, muy probablemente, por civetas, animales depredadores similares a una comadreja. Pero aún no está claro de dónde vino el virus del Ébola: los investigadores aún no han podido aislar su versión completa en un animal en particular.

Encontrar la fuente de infección se complica aún más por el hecho de que los brotes en el mundo de la fauna suelen ser esporádicos. Es decir, surgen y se detienen al azar. Esto significa que los científicos deben encontrar un animal portador antes de que muera o se deshaga del virus, lo cual no es fácil en sí mismo. Pero incluso si funciona, y las pruebas tomadas al animal dan un resultado positivo para la infección, el virus que puede aislarse de la saliva, las heces o la sangre del sujeto a menudo se descompone rápidamente. Esto significa que no siempre es posible descifrar completamente su genoma para verificarlo con el genoma del patógeno que afecta a las personas.

Sin embargo, desde el comienzo de la pandemia de COVID-19, los científicos han logrado algunos avances. Por ejemplo, informe de Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Explorando los orígenes naturales del SARS - CoV - 2 a la luz de la recombinación / BioRxiv, publicado en el servidor de preimpresión bioRxiv el 27 de mayo, informa el virus RmYN02. Es un coronavirus que se encuentra en murciélagos del sur de China. Y parece estar mucho más cerca del SARS - CoV - 2 que del RATG13.

En cuanto a la búsqueda de un huésped intermedio para el patógeno, los investigadores chinos han probado más de 80.000 animales domésticos y silvestres adecuados para este papel. Ninguna de las pruebas dio positivo para SARS-CoV-2. Sin embargo, 80 mil es solo una pequeña parte de la fauna de China. Por lo que se necesitan pruebas más extensas.

¿Es una coincidencia que el mercado de Wuhan, donde comenzó la pandemia, esté ubicado al lado del Instituto de Virología?

Es importante no confundir causa y efecto aquí.

Vincent Munster, virólogo del Laboratorio de las Montañas Rocosas (EE. UU.), Explica que los centros de investigación suelen especializarse en los microorganismos que los rodean. El Instituto de Virología de Wuhan estudia los coronavirus solo porque hay muchos en Wuhan y en China en general.

Munster enumera otros laboratorios que trabajan con endémicas Endémicas: locales, específicas de un área en particular. patógenos. Por ejemplo, la influenza se estudia en Asia. Fiebre hemorrágica - en África. La fiebre del dengue se presenta en América Latina.

Vincent Munster Virólogo.

En 9 de cada 10 casos, cuando en algún lugar hay un brote de una enfermedad viral, seguramente se encontrará cerca un laboratorio que trabaje con este tipo de patógenos.

Otros investigadores señalan que el brote de COVID-19 en Wuhan no es sorprendente. Es una ciudad de 11 millones de habitantes, ubicada en una provincia que literalmente está repleta de varios coronavirus. Wuhan tiene un aeropuerto, numerosas estaciones de tren y mercados, que venden, entre otras cosas, cadáveres de animales entregados de toda la región. Esto significa que el SARS-CoV-2 podría penetrar fácilmente en la metrópoli y extenderse allí rápidamente.

¿Tiene el coronavirus características que indiquen un origen artificial?

Al menos varios laboratorios estaban buscando rastros de bioingeniería en el genoma del SARS-CoV-2. Uno de los primeros fue un equipo de investigación dirigido por Christian Andersen, virólogo de Scripps Research en La Jolla, California, EE. UU.

Veredicto de los científicos: "El origen artificial del coronavirus no es probable".

Los investigadores no pudieron localizar a Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. El origen próximo del SARS - CoV - 2 / Nature incluso insinúa manipulaciones genéticas en el genoma viral. Esto significa que el SARS-CoV-2 probablemente surgió por sí solo, como resultado de la evolución natural.

¿Qué pasa con el coronavirus que se propaga demasiado rápido entre los humanos?

El hecho de que el SARS-CoV-2 sea altamente contagioso no significa que alguien haya programado originalmente el virus para hacer esto.

Por cierto, las personas están lejos de ser las únicas víctimas del COVID-19. El coronavirus también infecta a otros mamíferos como los visones.

Joel Wertheim Epidemiólogo molecular de la Universidad de California, San Diego.

El SARS-CoV-2 claramente no es un patógeno adaptado a los humanos.

¿Podría el coronavirus llegar a personas de una mina abandonada?

Entre 2012 y 2015, investigadores del Instituto de Virología de Wuhan tomaron cientos de muestras de biomateriales de murciélagos que habitaban una mina abandonada cerca de la ciudad. Esto sucedió después de que varios mineros que trabajaban cerca contrajeron un SARS desconocido. Como resultó más tarde, lo más probable es que no se tratara de COVID-19.

Los análisis revelaron alrededor de 300 coronavirus. Pero solo unos pocos pudieron descifrar, en su totalidad o en parte. Además, ninguno de ellos, según los científicos chinos, se parecía al SARS-CoV-2.

Las muestras que se encuentran en el Instituto de Virología de Wuhan no están disponibles para la comunidad internacional. Sin embargo, a los expertos no les sorprende el hecho de que solo se hayan descifrado unas pocas de las 300 especies. El hecho es que es extremadamente difícil extraer coronavirus intactos del biomaterial de los murciélagos. Los niveles de patógenos en animales son generalmente bajos. Y como dijimos, los virus en la saliva, las heces y las gotas de sangre se descomponen rápidamente.

Además, para estudiar cualquier infección, debe mantenerse activa. Es decir, proporcionarle continuamente células adecuadas de seres vivos para que pueda reproducirse. Y este es un gran problema.

Resumen: Para aislar el SARS - CoV - 2 de las muestras de murciélagos en una mina abandonada, los virólogos chinos tendrían que superar serios problemas técnicos. Y durante varios años para mantener la información recibida en la más estricta confidencialidad. Y luego, durante otro año y medio desde el comienzo de la pandemia, para llevar por la nariz a los científicos de la OMS. No hay evidencia de un curso de eventos tan complejo, pero teóricamente no se puede descartar.

Entonces, ¿qué pasa después? ¿Cuándo se revelará la verdad?

Es completamente incomprensible.

El 26 de mayo, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ordenó que Biden ordenara la revisión de los orígenes de COVID mientras se debatía la teoría de fugas de laboratorio / Reuters a los servicios de inteligencia de los Estados Unidos para unir fuerzas y encontrar la fuente del SARS-CoV-2, cualquiera que sea. Se les dio 90 días para todo y el plazo expira aproximadamente a fines de agosto.

Quizás esta investigación arroje luz sobre la inteligencia sobre el personal enfermo en el debate de Wuhan Lab Fuels sobre el origen de Covid-19 / The Wall Street Journal publicado por The Wall Street Journal de que al menos tres empleados del Instituto de Virología de Wuhan estaban enfermos con COVID-19 en noviembre de 2019. Es decir, antes de que China anunciara oficialmente los primeros casos de la enfermedad.

Sin embargo, en la República Popular China se niega esta información. Se argumenta que los investigadores estaban realmente enfermos con algo. Sin embargo, las pruebas que se les tomaron no confirmaron el diagnóstico de COVID-19.

Pero es imposible decir cuán cierto es esto. La comunidad mundial no tiene acceso a los registros médicos de los pacientes, así como a otros materiales almacenados en Wuhan, y China no tiene prisa por proporcionarlos. En cambio, los funcionarios chinos recomiendan la conferencia de prensa regular del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Zhao Lijian el 27 de mayo de 2021 / Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China para "abrir una investigación en laboratorios estadounidenses", insinuando que el SARS-CoV-2 podría haberse filtrado. en USA.

Basándose en todo esto, los expertos sugieren que el camino hacia la verdad sobre el coronavirus SARS-CoV-2 será largo. Es posible que se necesiten años para recopilar pruebas.