¿Qué le pasa a la guerra de las corrientes con Benedict Cumberbatch?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

El crítico Alexei Khromov reflexiona sobre cómo los autores perdieron toda la profundidad de las imágenes de Thomas Edison y Nikola Tesla y no encontraron con qué reemplazarlas.

La pintura sobre el legendario enfrentamiento entre los famosos inventores de la electricidad resultó ser una especie de construcción a largo plazo para los autores. En 2017, la película se mostró en el Festival de Cine de Toronto, pero luego, ya sea por la insatisfacción de la audiencia o por el escándalo en torno a Harvey Weinstein, quien figuraba como uno de los productores, The War of Currents se finalizó para casi dos años.

Los guionistas incluso trajeron al propio Martin Scorsese, quien ayudó con el corte final e hizo, como se dice cómo Martin Scorsese salvó la "guerra actual" de Harvey Weinstein, una narrativa más sencilla e interesante. Es cierto, ahora es difícil saber cuánto ha cambiado la película, pocos han visto la original. Pero, por desgracia, la imagen todavía tiene bastantes problemas.

Y a partir de esto se vuelve un poco ofensivo. Después de todo, la historia en sí, que formó la base de la trama, es muy interesante. Y agrada el excelente reparto. Pero la acción tropieza constantemente, lo que interfiere en gran medida con la percepción.

Actores geniales, pero los personajes no se revelan

La trama de la imagen está dedicada a dos personalidades legendarias que dieron electricidad a Estados Unidos. El arrogante Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) está tratando de promover la iluminación de CC. Pero George Westinghouse (Michael Shannon), ya famoso por inventar frenos de aire para trenes, no está de acuerdo con él.

Él cree que la corriente alterna proporcionará electricidad más barata y, con menores pérdidas de voltaje, se puede distribuir a largas distancias. Sin embargo, Edison está tratando de demostrar que las ideas de Westinghouse son peligrosas para los humanos.

La ironía de la historia es que cada uno tiene razón a su manera. Esto es lo que intentaron mostrar en la película. La trama evita centrarse en un solo personaje, tratando de captar la contribución de todos los participantes en los eventos. Pero, curiosamente, esto es precisamente lo que resulta ser el principal inconveniente de la imagen. Habiendo puesto en acción varios personajes brillantes e interesantes a la vez, e incluso interpretados por actores amados por el público, los autores simplemente no tienen tiempo para contar sobre cada uno.

Parece que le prestan más atención a Edison. El espectador aprende sobre la tragedia de su familia y sobre su disposición a ir incluso a las malas acciones para lograr su objetivo. Pero todavía parece otro genio arrogante interpretado por Cumberbatch: con demasiada frecuencia, el actor aparece de manera similar en la pantalla.

Al mismo tiempo, Westinghouse parece más digno, pero simplemente no hay tiempo suficiente para revelar sus pensamientos. La relación con su esposa, flashbacks de los tiempos de la guerra, todo esto se muestra solo de pasada. Simplemente no hay ningún lugar para que el talento de Shannon se abra realmente, su personaje parece un simple hombre de negocios sin ninguna chispa especial.

Pero lo más ofensivo es la forma en que trataron a Nikola Tesla en la película. El participante directo en todos los eventos, que hizo una gran contribución al desarrollo de la electricidad, sigue siendo un personaje casi episódico. Nicholas Hoult está tratando con todas sus fuerzas de exprimir al máximo las emociones de las pocas escenas que le dieron al héroe, pero la imagen de un soñador brillante simplemente se pierde en el torbellino de los acontecimientos.

Mucha intriga, pero poca emoción

Los autores trataron de manera aún más extraña la historia de los inventos en sí. O más bien, le dedicaron muy poco tiempo. Toda la historia se basa en tecnologías que fueron revolucionarias para aquellos tiempos.

Pero en lugar de centrarse en el proceso de creación de una bombilla, un generador y otras cosas asombrosas, la trama cuenta más sobre cómo los inventores lucharon para hacerlos avanzar. Incluso el desarrollo del fonógrafo aquí parece solo un elemento de fondo para revelar la vida personal de Edison, y no otro gran avance en la ciencia.

Eso sí, fue en la "guerra" que se indicaba en el título que la oposición era más importante que el talento del inventor. Pero para ver en Edison no solo a un vendedor que no desdeña las relaciones públicas negras, la historia carece demasiado de romance.

Esas raras escenas en las que Tesla intenta hablar sobre el dispositivo de una máquina inexistente, o el final, cuando el héroe de Cumberbatch describe las sensaciones de crear la primera bombilla en funcionamiento, se ven increíblemente conmovedoras. Y luego la historia vuelve al dinero y la competencia.

Quizás esta falta de emoción hubiera sido menos notoria si la trama en sí hubiera sido más apasionante. Y aquí la imagen está muy dañada por la proximidad en taquilla con la película "Ford v Ferrari" de James Mangold. El director se las arregló para mostrar la verdadera intensidad de la pasión en la historia de los ingenieros. Y en la "Guerra de las corrientes" solo se transmitieron hechos.

Al mismo tiempo, la imagen se ve muy atractiva: los actores visten trajes clásicos y la cámara toma ángulos muy elegantes. E incluso la banda sonora crea un buen ambiente al borde de un thriller. Pero no existe tal tensión en la acción en sí.

Y sin embargo, "La guerra de las corrientes" es una película que debería haberse estrenado, aunque solo sea por el bien de algunos espectadores interesados en los hechos contados. Alguien entenderá un poco mejor la personalidad de Edison, otro oirá hablar de Westinghouse por primera vez y el resto, quizás, entenderá la diferencia entre corriente continua y corriente alterna. Además, dicho elenco simplemente no es capaz de actuar mal, y una reunión con sus seres queridos será un regalo para muchos fanáticos.

Y uno solo puede quejarse de que una historia tan interesante merece una encarnación más vívida y emocional que la que se mostró en la película.