¿Cuál es la versión más genial de Spider-Man en la película?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Discutimos las ventajas y desventajas de todas las adaptaciones principales y votamos por nuestro héroe favorito.

Spider-Man es uno de los personajes de cómics más populares. Incluso Stan Lee llamó a este héroe su creación favorita. A lo largo de los años, han aparecido más de una docena de versiones del superhéroe en pantallas grandes y pequeñas: animación y juego, de varias partes y de larga duración.

No desmontaremos las versiones de serie de Spider, porque puede llevar más de un día, pero nos centraremos solo en aquellas imágenes que salieron en las pantallas grandes.

Desde principios del siglo XXI, la historia de Spider-Man se ha lanzado tres veces en forma de largometraje. Eso es incluso más que Batman, Superman o Hulk. Y además, en 2018, apareció una caricatura de larga duración "Spider-Man: Through the Universes", que se mostró con éxito en los cines (aunque la mayoría de las caricaturas sobre superhéroes se lanzan inmediatamente en los portaaviones).

Cada una de estas versiones es interesante a su manera, todas tienen sus propias ventajas y desventajas, lo que, por supuesto, genera debate entre los fanáticos, cuál Spider-Man es el mejor.

Trilogía de Spider-Man, 2002-2007

Anteriormente, ni una sola versión decente de Spider con actores en vivo aparecía en las pantallas. No había suficiente presupuesto o tecnología para crear gráficos creíbles. Los fanáticos tuvieron que conformarse solo con la animación (en particular, la serie animada "Spider-Man" en 1994, que fue muy popular entre el público).

Pero en 2002, el creador de "Evil Dead" Sam Raimi lanzó la primera parte de las aventuras del "vecino amigo". El director comenzó con la clásica historia de un inseguro fotógrafo de secundaria, Peter Parker (Tobey Maguire), que fue mordido por una araña radiactiva. Habiendo recibido superpoderes, el héroe defiende la ciudad del crimen y pronto se enfrenta a numerosos villanos, empezando por el Duende Verde (Willem Dafoe).

Mientras Spider-Man lucha contra los villanos con diversos grados de éxito, Peter Parker todavía no puede mejorar su vida personal, luego converge y luego diverge de Mary Jane Watson (Kirsten Dunst).

El público aceptó las dos primeras películas con entusiasmo, porque el público aún no se había visto mimado por los cómics de películas a gran escala: los X-Men de Fox comenzaron solo un par de años antes y el Universo Cinematográfico de Marvel no existía en absoluto.

Pero en la tercera imagen, los problemas acumulados se volvieron demasiado notorios: la película estaba sobrecargada de villanos e historias, tratando de contar de una vez sobre Venom, y sobre Sandman, y sobre el nuevo Green Goblin. Y el propio Peter estaba abrumado por las complejidades de las relaciones con las chicas y su mejor amigo.

Decidieron cancelar la cuarta película, y más tarde se relanzó la franquicia con nuevos autores y actores.

Ventajas de la trilogía de Spider-Man

• Esta es la primera aparición a gran escala de Spider-Man en las pantallas grandes. Los efectos especiales para esa época se veían muy bien, especialmente la segunda parte con el Doctor Octopus y se recordó la escena donde el héroe detiene el tren. Los autores contaron magistralmente la historia clásica y presentaron muchos villanos icónicos.
• Excelentes actores: los jóvenes Tobey Maguire, Kirsten Dunst y James Franco contaron con el apoyo de veteranos del cine como Willem Dafoe, JK Simmons, Alfred Molina y muchos otros. Por lo tanto, los villanos a menudo no se ven menos brillantes que el personaje principal.

Desventajas de la trilogía de Spider-Man

• Una imagen muy alterada de Spider-Man. Al presentar la versión en pantalla de la historia, los autores se desviaron mucho de los cánones. En los cómics, Peter Parker solo recibió fuerza y estilo de la mordedura: él mismo inventó y refinó la telaraña y el disfraz. Y la diferencia en los personajes del joven y su alter ego también se siente: los cómics se sintieron atraídos precisamente por el hecho de que, incluso como superhéroe, Peter sigue siendo el mismo adolescente divertido. En la versión en pantalla, es demasiado tímido y suave en la vida cotidiana y demasiado descarado con un traje.
• Las películas de hoy pueden parecer demasiado "juguete". Los efectos especiales están desactualizados y la ciudad parece completamente antinatural. Los papeles principales a menudo se interpretan de forma demasiado teatral (los momentos de lágrimas con el propio Parker son especialmente vergonzosos), y todas las películas terminan con un final feliz típico.
• La tercera parte es demasiado larga, hay mucho melodrama y hay escenas muy extrañas como el baile de Peter en un café. Y muchos de los personajes secundarios nunca se han desarrollado.

Dilogía "The Amazing Spider-Man", 2012-2014

El director novato Mark Webb, que anteriormente había dirigido solo la comedia "500 días de verano", asumió el relanzamiento de la historia. Pero, quizás, la experiencia de trabajar en películas juveniles ligeras lo ayudó a hacer que la nueva versión se acercara al canon.

Después de todo, Spider-Man siempre ha sido famoso por su humor y los problemas puramente cotidianos de un joven. En la nueva versión, Peter Parker parece más familiar. Bromea mucho, es muy encantador y él mismo fabrica cartuchos web.

Pero la historia se contó desde el principio, por lo que el público tuvo que volver a ver la muerte del tío Ben, la mordedura de la araña, el primer traje y otros episodios familiares. Pero cambiaron la principal amada del héroe: ahora Peter se encuentra de inmediato con Gwen Stacy (Emma Stone).

La primera película deleitó a la audiencia con un nuevo nivel de efectos especiales y humor, y el estudio comenzó a preparar hasta tres secuelas. Pero la secuela "The Amazing Spider-Man: High Voltage" puso fin a estos planes.

En la segunda parte, Webb fue demasiado lejos con el drama: Peter Parker sufre constantemente por culpa de sus padres, luego por su responsabilidad con Gwen, luego por la comunicación con Harry Osborne. Y el villano principal Electro, aunque impresionante por sí solo, parece más dramático que intimidante.

La segunda película recaudó una buena taquilla, pero los críticos lo regañaron. Pronto, Sony y Marvel firmaron un acuerdo para trabajar juntos, y Spider estaba en el universo cinematográfico común.

Ventajas de The Amazing Spider-Man dilogy

• Grandes actores de nuevo. El juego de Andrew Garfield y Emma Stone atraerá a aquellos que se sintieron avergonzados por la teatralidad excesiva y grotesca de las películas de Sam Raimi. La pareja luce más viva y natural.
• Imágenes canónicas. El Hombre Araña de Garfield parecerá más familiar para los amantes de los cómics. Su carácter no cambia cuando se pone un traje, el héroe luce técnicamente dotado. Y algunas de las historias se copian muy bien de la fuente, incluso del final trágico.
• Nuevos héroes y villanos. Los autores se centraron razonablemente en los personajes de los cómics que no aparecieron en la trilogía anterior. Lizard, Electro y Reno se pueden ver aquí. Y el Duende Verde no aparece por mucho tiempo.
• Efectos especiales modernos. "The Amazing Spider-Man" está filmado de manera más vívida y dinámica, y los vuelos en la web de la segunda parte todavía se ven interesantes.

Desventajas de la Dilogía de Amazing Spider-Man

• La primera película vuelve a contar la conocida historia de la muerte del tío Ben y la mordedura de una araña. Aquellos que leen cómics, vieron programas de televisión e imágenes anteriores, probablemente ya esté harta de eso.
• La trama sin sentido y melodramática de la segunda parte. A pesar de los avances en la tecnología y un final oscuro, la película no es muy pegadiza debido a las constantes quejas de todos los personajes.

Spider-Man en el MCU

En el contexto de la reacción violenta contra la secuela de The Amazing Spider-Man y la popularidad mundial del universo de los Vengadores, Sony ha tomado la decisión inteligente de promover la historia del héroe con Marvel. Luego, la historia de Spidey se reinició nuevamente y Peter Parker se metió en el mundo de Iron Man y el Capitán América.

El nuevo intérprete del papel de "vecino amigo" resultó ser mucho más joven que sus predecesores. Tom Holland aún no tenía 20 años en el momento de la filmación, y Maguire y Garfield ya tenían más de 25 cuando aparecieron por primera vez.

Esto permitió a Marvel mostrar al personaje desde el principio del viaje: muy joven e ingenuo. Al mismo tiempo, los autores no vuelven a contar una vez más la historia de ganar fuerza y convertirse, sino que la mencionan muy brevemente. Además, la audiencia conoció por primera vez al héroe en el crossover "El primer vengador: Confrontación", y solo entonces se estrenó una película en solitario.

El nuevo Peter Parker todavía está en la escuela, y su primer mentor es Tony Stark, también conocido como Iron Man. Le da a Spider un traje tecnológico y cuida al adolescente de todas las formas posibles.

Ahora llega la segunda parte de las aventuras de la nueva versión del superhéroe "Spider-Man: Far From Home". Además, participó en las dos últimas partes de "Los Vengadores". Y parece que Marvel tiene grandes planes para este personaje, pues fue su historia en solitario la que se encargó de cerrar la tercera fase del MCU.

Ventajas de Spider-Man en el MCU

• Este es el héroe más joven y encantador. Al final resultó que, Tom Holland es un excelente actor, en su actuación, Peter Parker se ve realmente conmovedor, esto se nota especialmente en la segunda película, donde una gran parte de la trama está dedicada a la relación con MJ.
• Ahora Spider existe dentro del MCU. Esto significa que otros personajes famosos pueden visitar sus películas: Tony Stark apareció en la primera parte, Nick Fury apareció en la segunda. Y Happy Hogan parece convertirse en un compañero constante.
• Los autores evitaron tópicos y tópicos. Lo que los fanáticos ya saben de los cómics y adaptaciones cinematográficas anteriores, lo mencionaron solo de pasada, sin perder el tiempo.
• Gran juego de acción. Las tecnologías modernas y la capacidad de unirse con otros personajes hacen de la acción un espléndido espectáculo de acrobacias y efectos especiales.

Desventajas de Spider-Man en el MCU

• Estas son las historias menos canónicas. Para los amantes de los clásicos, aquí hay muchas decepciones. Mary Jane fue reemplazada por una nueva heroína que solo lleva las iniciales MJ. Flash Thompson pasó de ser un atleta de secundaria a un matón de una familia adinerada. Incluso la historia de Mysterio en la segunda película fue reescrita en gran medida.
• La película no se puede entender sin ver otras imágenes. Aquellos a los que no les guste todo el MCU, sino solo la historia de Spider-Man, lo pasarán mal: la primera parte en solitario es incomprensible sin "Confrontation", y la segunda continúa directamente la "Final". Por lo tanto, para entender la trama hay que aprenderlo todo.

Dibujos animados "Spider-Man: Into the Universes"

Paralelamente a la integración del héroe en Marvel Cinematic Universe, Sony desarrolló su propia caricatura sobre la Araña. En 2018, se lanzó en pantallas y resultó que el proyecto bien podría competir en trama y dinámica con películas de ficción.

Para empezar, los autores decidieron alejarse por completo de la historia familiar y ya bastante aburrida. Ahora en el centro de la trama está Miles Morales (apareció en los cómics en 2011). Este es un adolescente que vive en un mundo donde Peter Parker ya es heroico y derrota a los villanos con todas sus fuerzas. Pero pronto muere, y Miles aún no ha aprendido a usar los poderes adquiridos inesperadamente. Y luego las arañas de otros universos acuden en su ayuda: el cansado y con sobrepeso Peter B. Parker, Spider-Gwen, así como Noir Spider-Man, el anime Penny Parker e incluso Spider-Pig.

En primer lugar, esta caricatura es una gran ironía sobre los reinicios constantes y muchas versiones del mismo personaje. Además, Sony logró mostrar una animación completamente nueva: la ciudad de fondo parece real, y todo lo que sucede se asemeja a un cómic que cobra vida.

Bueno, lo más importante: toda la trama estuvo llena de excelente acción y humor, que es adecuada tanto para niños como para adultos.

Ventajas de la caricatura "Spider-Man: Into the Spider-Verse"

• Esta es una historia sobre nuevos héroes. Hablar de Peter Parker de nuevo sería aburrido. Además, también se lanzó una serie sobre él en pantallas pequeñas.
• La oportunidad de ver cinco arañas a la vez. El multiverso aún no ha llegado completamente al cine, y aquí, por primera vez, los héroes de diferentes mundos tuvieron la oportunidad de encontrarse. Además, muchos de ellos son muy divertidos.
• Animación de vanguardia. Desde el primer Toy Story y Shrek, la animación por computadora ha evolucionado mucho, pero Through the Universes es realmente una palabra nueva en tecnología.
• Historia muy dinámica y divertida. La estructura de la caricatura permitió prescindir de las historias interminables sobre el pasado de los héroes e inmediatamente sumergir al espectador en acción con grandes bromas.

Desventajas de Spider-Man: Into the Spider-Verse

• No todo el mundo ama la animación. Mucha gente todavía cree que los dibujos animados están destinados solo a niños y están esperando una adaptación cinematográfica con actores en vivo.
• Para disfrutarlo al máximo, es necesario leer al menos un poco de historietas. Noir Spider-Man o Gwen Stacy en el papel de un superhéroe se revela mejor si conoces su pasado.
• La acción es completamente irreal. Para aquellos que aman el realismo puro y la tristeza, incluso en los cómics (por ejemplo, los fanáticos de "Batman v Superman"), la acción puede parecer innecesariamente grotesca y los personajes antinaturales.

Cada versión de Spider-Man es atractiva a su manera. Alguien ama la teatralidad de las películas de Raimi, alguien, el canon Garfield, alguien, la joven Holanda. Cuéntanos sobre tu película favorita de Neighbor Friendly.