Cultura de cancelación: quién y por qué "borra" a las celebridades

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

A veces, un tweet descuidado es suficiente para perder reputación y amor popular.

¿Qué es una cultura de cancelación?

A principios de junio de 2020, la escritora J. K. Rowling, creadora de Harry Potter, tuiteó un artículo sobre asistencia humanitaria a las víctimas de la pandemia de COVID-19. El artículo decía que es importante que las mujeres de las regiones pobres tengan acceso a productos de higiene durante la menstruación. Solo que en lugar de la palabra "mujeres" el autor del texto utilizó la expresión "personas que menstrúan". Obviamente, lo que implica que los hombres trans también tienen períodos, y algunas mujeres, por diversas razones, no.

Rowling acompañó su publicación con un comentario mordaz: “Personas que menstrúan. Estoy seguro de que antes había una palabra para ello. Ayúdame a recordar. Zhinshin? Joynschiny? ¿Junishi?"

"Personas que menstrúan". Estoy seguro de que solía haber una palabra para esas personas. Alguien me ayude. Wumben? Wimpund? Woomud?

Un poco más tarde, aclaró su posición y escribió que respeta a las personas trans, pero se opone a negar el género biológico y menospreciar la experiencia femenina.

Después de eso, literalmente se abrió un portal al infierno: una tormenta de críticas, indignación y odio cayó sobre la escritora, insultos y amenazas cayeron sobre ella. Las personas transgénero, las personas no binarias y las mujeres que no tienen la menstruación le escribieron a Rowling que estaba equivocada y que no todas las personas que tienen períodos son mujeres. Pero este no fue el final.

• Las estrellas de Harry Potter Emma Watson y Daniel Radcliffe denunciaron públicamente la respuesta de Daniel Radcliffe a Joanne Rowling, la escritora.
• Los principales sitios de fans de Harry Potter han anunciado que los sitios de fans de Harry Potter se distancian de JK Rowling por los derechos de las personas transgénero y ya no publicarán información sobre Rowling.
• Sus huellas en Edimburgo empaparon las huellas doradas de JK Rowling en Edimburgo vandalizadas con pintura roja y la bandera del Orgullo trans con pintura roja.
• La gente empezó a pintar sobre el nombre del autor en las portadas de los libros de Joan.
• Las ventas estadounidenses de Harry Potter se desploman en J. K. Las ventas de libros de Rowling están rezagadas a pesar del auge de la industria en junio.

Los mensajes de odio en las redes sociales iban acompañados del hashtag #jkrowlingiscancelled: "JK Rowling cancelada".

De hecho, esto es exactamente lo que le sucedió a la escritora: se convirtió en una de las víctimas más famosas de la cultura de la abolición. Es decir, un fenómeno en el que las personas, especialmente las personas de los medios de comunicación, son literalmente borradas del espacio informativo y de la vida pública por declaraciones y acciones controvertidas.

Una persona “cancelada” puede perder su carrera, su dinero, su respeto. A veces necesitas hacer algo realmente serio para hacer esto, y otras veces es suficiente con escribir un tweet descuidado.

En 2018, el comediante Kevin Hart se negó a presentar los Premios de la Academia después de ser acosado Una línea de tiempo completa de la controversia de Kevin Hart sobre la presentación de los Oscar, desde tweets hasta disculpas por tweets homofóbicos de hace una década.

En junio de 2020, Jenna Marbles, una de las primeras blogueras de YouTube en dirigir el canal desde 2010 y acumular 20 millones de suscriptores cariñosos, anunció que la leyenda de YouTube Jenna Marbles dice que ha terminado con su canal que abandona la plataforma en medio de la persecución por videos antiguos donde parodia a personas de ascendencia afroamericana y asiática.

El ejemplo más sorprendente de cómo funciona una cultura de cancelación es quizás la historia de Harvey Weinstein. También se conocen casos de otras celebridades acusadas de acoso sexual y violencia. Después de la campaña #MeToo, Weinstein perdió su carrera, su dinero, su familia, su salud y, en última instancia, su libertad. Aunque ponerlo a la par con otras celebridades "canceladas" no parece del todo correcto: sin embargo, cometió un crimen real, y no habló incorrectamente en Twitter.

¿Funciona una cultura de cancelación en Rusia?

Nuestra institución de reputación está poco desarrollada. Si una persona es rica, famosa y tiene conexiones, declaraciones descuidadas y, a veces, "ofensas" más graves no lo harán estrechar la mano.

El primer precedente significativo que sacudió el panorama familiar es la historia reciente de Regina Todorenko. Durante la entrevista, la presentadora no comprende a las mujeres que hablan públicamente sobre sus experiencias de violencia doméstica. "¿Qué hiciste para evitar que te golpeara?" - Todorenko estaba indignado.

Esta declaración provocó una verdadera explosión en las redes sociales. La ola de indignación cobró tal fuerza que varias marcas rompieron contratos publicitarios con Regina, y la revista Glamour la privó del premio Mujer del Año.

En 2018, Ivan Kolpakov, editor en jefe de Meduza, será "cancelado". Abusó sexualmente de la esposa de su colega en una fiesta y, cuando se supo, fue odiado en las redes sociales, y Kolpakov renunció. Sin embargo, cuando el bombo se calmó, regresó a la oficina editorial.

La presentadora Ksenia Sobchak también cayó en la pista de "cancelación": Audi tiene un contrato publicitario con ella después de sus publicaciones racistas en Instagram. Primero, Ksenia, que la esencia del movimiento Black Lives Matter es que aquellos que no pudieron tener éxito quieren destruir a los ricos y la propiedad privada de otras personas. Y luego presentó un video sobre Blm bajo la canción "Mató a Negro". Más tarde se reveló que Sobchak hizo esto como parte del programa Comment Out, en el que participó. La publicación ahora ha sido eliminada.

En el segmento de habla rusa de Facebook, los escándalos locales estallan periódicamente: una persona o marca es acusada de sexismo, discriminación, actitud grosera hacia los clientes, escribe comentarios enojados y baja la calificación. Pero, por regla general, después de un par de semanas, la indignación desaparece y la historia se olvida.

¿Qué hay de malo en la cultura de la cancelación?

Podemos decir que este fenómeno surgió de la institución de la reputación, pero al final se salió de control por completo. Por un lado, la personalidad mediática tiene una doble responsabilidad por las palabras y los hechos: miles y en ocasiones millones de personas la miran y sus declaraciones inciden en la situación de la sociedad. Por otro lado, la cultura de la cancelación es ahora demasiado caótica y despiadada.

El castigo a menudo no es simétrico al delito

Lo que está sucediendo con J. K. Rowling lo muestra perfectamente. La escritora expresó su opinión sin ofender ni humillar a nadie, y varias veces explicó su posición en detalle, con calma y razonamiento. Enfatizó que respeta a la comunidad LGBT, pero sus puntos de vista sobre género y género son el resultado de su experiencia y no los va a dejar.

Sin embargo, Rowling pierde dinero, amigos y sigue recibiendo toneladas de odio en su dirección.

O aquí hay otra historia. A Taylor Swift no le gustó el hecho de que el rapero Kanye West la mencionara de manera ofensiva en su pista. Hubo un conflicto entre el cantante, rapero y su esposa Kim Kardashian, en el que se unieron activamente fanáticos de ambos lados. Mucha negatividad recayó sobre Taylor, quien no dijo nada malo en absoluto: fue acusada de supuestamente conocer la letra de la canción de West de antemano y no le importó. Comenzó el acoso, el hashtag #TaylorSwiftIsCanceled incluso apareció en la Web. Todo terminó, afortunadamente, bueno: nadie fue "cancelado", y Taylor incluso se rió de los ataques de las Kardashian en uno de sus videos (llamó veladamente a la cantante una serpiente, y en el video Swift apareció en forma de la reina de las serpientes).

Además, la cultura de la abolición es de talla única. Para ella, parece que no hay diferencia entre lo que hizo el acusado: habló incómodamente en Twitter, como Rowling, o violó a mujeres, como Weinstein. Sí, en el segundo caso, la persona recibió no solo toneladas de odio, sino también una pena de prisión. Pero la rabia de la multitud en estas dos situaciones resulta ser aproximadamente simétrica: quieren "deshacerse" de Rowling igualmente.

La cancelación no tiene estatuto de limitaciones

Jenne Marbles, que cerró su canal de YouTube, incapaz de hacer frente al acoso, recordó de repente los videos "racistas" de hace diez años: en 2011, la artista, untada con autobronceador, parodió a la cantante afroamericana Nicki Minaj.

El presentador Jimmy Fallon se encontró en una situación similar: fue "cancelado" por "cara negra", que mostró en un boceto de 2010.

The Walt Disney Company canceló su contrato con el director de "Guardianes de la Galaxia", James Gunn, debido a sus tweets ofensivos, que también publicó hace 10 años. Sin embargo, más tarde fue "indultado" y pudo volver a la silla de director.

El principal problema es que durante ese período una persona podría reconsiderar repetidamente sus puntos de vista e incluso arrepentirse de lo que se hizo y dijo una vez. Pero Internet recuerda todo, y resulta que la personalidad de los medios no tiene derecho a cometer ningún error.

La cultura de la cancelación funciona de forma selectiva

Algunos se "cancelan" casi instantáneamente, mientras que otros se salen con la suya.

Regina Todorenko, por sus palabras, perdió parte de sus ingresos y el título de "Mujer del Año". Al mismo tiempo, nadie se ha privado todavía de títulos y premios, por ejemplo, Marat Basharov, quien no oculta el hecho de que golpeó a sus esposas. Ha aparecido una petición en la Web, que pide la retirada del Premio Estatal de la Federación de Rusia y el título de Artista de Honor de Tartaristán del actor. Fue firmado por 80 mil personas, pero el atuendo de Basharov siguió siendo el mismo.

Natalya Sokolova perdió su puesto como ministra de Empleo, Trabajo y Migración de la región de Saratov, después de decir que 3000 rublos son suficientes para la vida y que "los macaros siempre cuestan lo mismo". Al mismo tiempo, el diputado Ilya Gaffner, luego de una declaración similar - sugirió que la gente coma menos - permaneció en su silla.

Hay muchos ejemplos de este tipo. Y a menudo es completamente imposible predecir quién será aplastado por la máquina de la condena pública y quién recibirá un poco de palmaditas y se dejará solo.

La "cancelación" de una persona no cancela el daño que se le hizo

Aquí una celebridad escribió en sus redes sociales que los homosexuales son malas personas o que las mismas mujeres tienen la culpa de ser golpeadas. Esto ofendió a muchos, la declaración se convirtió en una piedra que sacudió el cuenco de enemistad e intolerancia mutuas. Pero por el hecho de que el culpable será boicoteado y sembrado de barro, sus palabras no se evaporarán y no habrá menos odio en el mundo. Al contrario, una cita que nadie notó realmente hace 10 años ahora será copiada por todos los medios y blogueros, por lo que ofenderá a la gente una y otra vez.

La multitud puede estar equivocada

En 2017, varios hombres acusaron al actor Kevin Spacey de acoso sexual. Le costó su carrera: se rompieron contratos con él, se cortaron escenas con su participación de películas que ya estaban en producción. Es cierto que nadie ha proporcionado ninguna evidencia clara de la culpabilidad de Spacey. Solo un incidente que involucró a un niño de 18 años llegó a juicio. Pero el tribunal retiró todos los cargos contra el actor.

No hay reglas

El castigo del "culpable" no debe ser espontáneo. No estaría de más tener un código o un reglamento, donde se detallaría qué se puede decir y qué no y qué medidas punitivas se prevén por una infracción. Pero tal conjunto de reglas, por razones obvias, no existe: de hecho, legalizaría la censura y el castigo por delitos de pensamiento. Por lo tanto, una celebridad puede "cancelar" de la nada.

Si a un grupo de personas no les gusta la declaración o el acto de alguien, intentan "borrar" a la persona. No importa en absoluto cuánto hiere o insulta a alguien esta o aquella frase. Así, la cultura de la cancelación se convierte en terrorismo y en un instrumento de manipulación: sentarse en silencio, decir lo que queremos escuchar, y luego tal vez no te "borren".

Rowling firmó recientemente una carta abierta con cientos de otros intelectuales contra la cultura de la abolición. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama y Garry Kasparov también se encuentran entre los firmantes. Como todos los demás, les preocupa que esta práctica lleve a la censura.

Los editores son expulsados por publicaciones controvertidas, los libros son incautados por presunta inexactitud, los periodistas tienen prohibido escribir sobre ciertos temas, los profesores son revisados por citar trabajos literarios en conferencias, un científico es despedido por distribuir investigación académica revisada por pares y jefes de organizaciones se eliminan de sus publicaciones debido a descuidos ridículos.

Carta de Justicia y Libertad de Discusión

¿Necesitamos una cultura de cancelación?

La sociedad solo desarrolla mecanismos que hagan responsables a los influencers de lo que dicen y hacen. La cultura de la cancelación tal como está hoy es una decisión dudosa que realmente no ayuda a nadie.

Sus críticos expresan honesta y respetuosamente su descontento con tal o cual acción, no "borran" a las personas, sino que les dan la oportunidad de explicar su posición o disculparse y corregir el error.

Para vencer las "malas ideas", es necesario exponerlas, convencer a quienes las expresan y no intentar fingir que estas ideas no existen. Rechazamos de cualquier forma la falsa elección entre justicia y libertad, porque una no puede existir sin la otra.

Carta de Justicia y Libertad de Discusión

Quizás un ejemplo adecuado de la institución de la reputación de una persona sana pueda considerarse el caso de Regina Todorenko. El presentador no solo grabó un video con una disculpa, sino que también filmó sobre violencia doméstica y donó dos millones de rublos al fondo Violence.net. Todo terminó muy bien: la audiencia de la cuenta de Instagram de Todorenko creció en 400.000 suscriptores tras el escándalo.

En otras palabras, la persona dijo un sinsentido peligroso y cruel, recibió una oleada de condena, reconsideró su posición, se disculpó e hizo un esfuerzo por enmendarlo. Sí, todavía queda mucha gente insatisfecha. Algunos comentaristas y blogueros cuestionaron la sinceridad de la presentadora y se convencieron de que ella no había cambiado de opinión, pero trató de limpiarse rápidamente bajo la guía de especialistas en relaciones públicas competentes. Pero en este caso, el resultado es importante: qué es exactamente lo que hace público a una persona de los medios y cómo afecta el estado de ánimo en la sociedad.

Esta práctica podría ser útil para otras celebridades que se encuentran en el epicentro de los escándalos: no guardes silencio y no respondas, pero discúlpate y trata de rectificar la situación.