Cómo indignarse en Internet para no terminar en la corte

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Los abogados aconsejan escribir con cuidado sobre temas delicados y comprobar qué tan ofensivos pueden ser los mensajes antes de enviarlos.

Ha entrado en vigor una ley que establece la responsabilidad por falta de respeto a las autoridades. Esta regulación agregó escollos a la comunicación en línea. Anteriormente, ya había artículos atrapados del Código Administrativo y del Código Penal, que preveían el castigo por insultos, calumnias y extremismos.

Parece que ni siquiera una palabra se puede decir impunemente en Internet, especialmente si se dirige a representantes de las autoridades. Averiguamos con los abogados si esto es así y le decimos cómo expresar su opinión en la Web para no ser responsable de la incontinencia con un rublo.

Que se puede castigar

Insulto

Según la ley, se considera delito humillar el honor y la dignidad de otra persona, expresada en forma indecente. Y de hecho, no es tan fácil llevar a una persona ante la justicia aquí.

Anna Grigorieva Abogada del Servicio Jurídico "United Center for Defense"

Se debe probar el hecho de cualquier insulto, humillación y daño.

Depende de los expertos decidir si la forma en que se expresa el insulto es indecente. Aunque no existen definiciones precisas en la ley, con un alto grado de probabilidad considerarán obscenidades obscenas y palabras ofensivas. Pero no todos, sino solo los que humillan al oponente.

No	sí
Tú, al diablo con lo que sabes sobre moralidad.	Joder, no entiendes nada de moralidad.

Sin embargo, no todo es siempre sencillo. Puedes pagar por metáforas floridas. Entonces, la periodista Bozena Rynska, en su cuenta de Facebook, habló de manera poco halagadora sobre la arquitecta Natalia Antsiferova. Dijo que tenía "cerebros rizados" y "sémola en la cabeza". La abogada de la arquitecta ha demostrado que estas definiciones van en detrimento de su reputación empresarial, ya que se gana la vida con su trabajo intelectual.

Al mismo tiempo, la fiscalía no consideró como delito las palabras “eres un condón aburrido y predecible”, que Platon Mamatov, director de la agencia de comunicación Magic Inc, dirigió al exdiputado del Ayuntamiento de Ekaterimburgo Yevgeny Borovik.

Los lingüistas encontraron en estas palabras "el significado de una valoración despectiva de una persona y signos lingüísticos de una forma de expresión indecente". Pero no fue posible demostrar que fue Mamatov quien infligió el insulto. Sin embargo, entonces no existía una ley de irrespeto a las autoridades, por lo que no se sabe cómo se desarrollarían los hechos ahora.

Un insulto a las autoridades

De hecho, la nueva norma de la ley se correlaciona estrechamente con el insulto de un individuo. Es cierto que insultar a las autoridades es mucho más costoso que un interlocutor ordinario de Internet; las multas por esto son más altas.

Si la declaración contiene palabras ofensivas y degradantes, obscenidades, comentarios despectivos sobre el estado, símbolos estatales, organismos gubernamentales en general, entonces puede caer bajo la nueva ley.

No está prohibido criticar a las autoridades.

Pero vale la pena elegir sus palabras con cuidado, especialmente si ha entrado en un territorio peligroso: escriba en la página del funcionario, comente las noticias de alto perfil, cree una publicación viral que se distribuirá activamente en la Web.

Teniendo en cuenta que Internet es grande y no se pueden rastrear todas las declaraciones, existe un mayor riesgo de estar en la "zona afectada" para aquellos que ya están molestando a las autoridades de alguna manera: activistas políticos y de otro tipo.

Imaginemos que se adoptó un acto normativo similar en la Ciudad Esmeralda, y lo analizaremos con ejemplos.

No	sí
Sí, este Espantapájaros es un ladrón y un soborno, ayer estuvo en el campo, y hoy ya es el gobernante de la Ciudad Esmeralda. Sabemos cómo consiguió esta publicación.	Goodwin nombró al Espantapájaros como su sucesor y no pidió la opinión de la gente. No lo elegimos, por lo que hay dudas sobre si ocupa legalmente su cargo.
Gingema y Bastinda mueren, ¡ahí van! El resto también sería bueno pudrirse en el campo de amapolas.	Gingema y Bastinda son un excelente ejemplo de abuso de poder. Esto no debería volver a suceder. Necesitamos monitorear de cerca a los otros gobernantes de la Tierra Mágica.
Stella con su secreto de juventud solo está desgastada, es solo un mono, como sus secuaces: monos voladores. ¡Esta es una gota en su cabeza, no el Espantapájaros! Un mono estúpido, que saltaría de cama en cama y no gobernaría el país.	Stella está tratando de causar una buena impresión, pero piénselo. Mantuvo a los hablantes sin habla durante un tiempo, no muy constitucionalmente, ¿verdad? Además, evita con destreza los conflictos y nunca interfiere directamente en ellos. Como resultado, otras personas toman riesgos y resuelven problemas. ¿Es así como debe comportarse un gobernante?

Calumnia

Para la difusión de información falsa que desacredite el honor y la dignidad, ya se prevé la responsabilidad penal.

Pavel Patrikeev Jefe del Departamento Jurídico del proveedor de hosting REG. RU

La declaración se considera difamación solo si la persona que difunde información falsa sabe que no es verdadera.

Patrikeev señala que en la práctica no es fácil enjuiciar por difamación. Es necesario demostrar que el atacante adivinó las consecuencias negativas que su mensaje conllevaría para el destinatario, quiso que ocurrieran y fue consciente de que sus palabras no eran ciertas.

No	sí
Tú, Vasya, eres rico porque robaste en los noventa. (No importa que te conocí hace un año).	Tú, Vasya, eres rico porque robaste en los noventa. Así que el tribunal cree que sí (aquí hay un enlace al caso de los sombreros de color beige). o No pretendo afirmarlo, pero no creo que tú, Vasya, pudieras hacerte rico legalmente, especialmente en los noventa.

Extremismo

Todo lo que está prohibido y relacionado con la actividad extremista se recoge en la ley pertinente. La información sobre la responsabilidad por sus violaciones se detalla en varios artículos del Código Penal de la Federación de Rusia.

1. Incitación al odio social, racial, nacional o religioso

Este artículo del Código Penal de la Federación de Rusia incluye publicaciones que provocan conflictos por motivos nacionales, raciales, religiosos, así como incitan al odio hacia cualquier grupo social; la ley no especifica sus signos, es mejor guardar silencio aquí. Pueden ser considerados responsables no solo por el texto, sino también por el video, audio, imagen, meme, etc.

Por lo tanto, no use símbolos fascistas, no publique materiales que se consideren oficialmente extremistas y no ofendan a personas en grupos enteros. Esto último es correcto no solo legalmente, sino también desde un punto de vista moral. Lo mejor es explicar aquí con ejemplos, y Magic Land vuelve al rescate.

No	sí
Oorfene Deuce vuelve a intentar hacerse con el poder. Todo es porque es un masticador. Ya era hora de enviar a todos estos munchkins fuera de la Tierra Mágica.	Oorfene Deuce vuelve a intentar hacerse con el poder. Era necesario entender que no todo estaba en orden con él, incluso cuando sirvió fácilmente al malvado Gingema.
Los monos voladores han sido esclavos del Sombrero Dorado durante años y deberían seguir siéndolo, porque son naturalmente más estúpidos.	No hay alternativas. Los monos voladores son habitantes de pleno derecho de la Tierra Mágica, y el resto son conclusiones infundadas.

2. Separatismo

La ley prohíbe el llamado a separarse de Rusia, dividir su territorio o ceder parte de la tierra a otro país.

No	sí
Munchkins con su Gingema lo entendieron, simplemente excluyémoslos de la Tierra Mágica, déjelos vivir como quieran.	El país azul es una región subvencionada. Es necesario revisar la política de asignación presupuestaria.

3. Terrorismo

Llamamientos públicos prohibidos para actividades terroristas, justificación o propaganda del terrorismo.

No	sí
¡Hicieron lo correcto al enviar a los mineros subterráneos a las cuevas! ¡También era necesario volarlos allí!	No hay alternativas.

4. Insultar los sentimientos de los creyentes

Bromear con los creyentes es pisar una pendiente resbaladiza. Según la ley, un delincuente debe tener intenciones maliciosas: sabe que su texto o imagen ofenderá a un grupo religioso y espera ese resultado.

En la práctica, sin embargo, es mejor evitar las generalizaciones, el ridículo y las características por motivos religiosos en general. Incluso en la Tierra Mágica, no encontraron ejemplos adecuados, porque tampoco quieren caminar sobre una espada allí.

5. Llamamientos a la actividad extremista

Además de los llamamientos al separatismo, el terrorismo, el odio étnico o religioso, estos incluyen llamamientos:

• Impedir que los ciudadanos voten, violar el secreto del voto.
• Obstruir el trabajo de las autoridades con la ayuda de la violencia o la amenaza de su uso.
• Distribuya materiales extremistas.

No	sí
Vayamos al gobierno y no dejemos entrar a nadie. Si comienzan a abrirse paso, los venceremos.	Vayamos al gobierno con una serie de piquetes únicos.

En todos los casos, debe recordarse que el contexto y el tipo de declaración son importantes. Ciertos temas son a priori más peligrosos. Entonces, volver a publicar materiales sobre la Segunda Guerra Mundial, que eran bastante inocentes desde el punto de vista de una persona común, se equiparó con la rehabilitación del nazismo y la negación del Holocausto.

Pavel Patrikeev

Cómo comunicarse en línea para evitar el castigo

No hay nada de malo en la existencia misma de leyes que regulan el grado de habla en línea. La necesidad de formular pensamientos con más cuidado y evitar los insultos no es gran cosa. Al mismo tiempo, grupos enteros de personas se sienten más seguros en Internet y leen menos insultos dirigidos a ellos.

Sin embargo, esto no elimina el problema: por una declaración inexacta, pueden ser llevados ante la justicia. Para evitar esto, basta con adherirse a una regla simple y antigua, como el mundo.

Piense antes de hablar y escribir.

Oleg Ivanov conflictólogo, jefe del Centro de Arreglo de Conflictos Sociales

En un debate acalorado, no debe escribir respuestas apresuradamente. Vuelva a leer su mensaje, piense si puede humillar al interlocutor. Es mejor corregir el comentario para que no tenga dudas sobre la pureza de la respuesta.

Ivanov recuerda que la discusión debe realizarse de manera inteligente y respetuosa, a pesar de su actitud hacia el interlocutor, que puede ser muy negativa. Esto es principalmente importante para un diálogo constructivo. Responder con rudeza a la rudeza es una mala idea. Posteriormente, el examen puede encontrar signos de insulto en sus palabras y no en las de su oponente.

Etiquete claramente su declaración como un juicio de valor y evite las llamadas a cualquier acción violenta.

El conjunto de caballeros del comentarista, según Pavel Patrikeev, incluye reglas simples:

1. Al cubrir un evento, consulte la fuente de información.
2. Tenga cuidado al comentar sobre materiales relacionados con las actividades de organizaciones prohibidas en Rusia.
3. Evite el uso de lenguaje soez, especialmente contra un funcionario del gobierno.
4. Al evaluar al interlocutor, no se base en su nacionalidad, raza o religión.

Anna Grigorieva aconseja abstraer y utilizar metáforas sin apuntar al interlocutor: “El público entenderá, el oponente se ofenderá, no tienes nada que ver con eso. Y si se ofende demasiado, tendrá que demostrar que le arruinaste la vida.