5 ridículas teorías pseudohistóricas que aún tienen partidarios

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Impresionantes fans de la campaña "¡Los científicos se esconden!" recomendamos pasar.

La investigación histórica real es coherente con las características del trabajo científico. Los científicos utilizan métodos especiales (análisis, síntesis, inducción), dan hipótesis que pueden ser refutadas, y este es uno de los criterios más importantes de carácter científico, propuesto por K. R. Popper. La lógica de la investigación científica. M. 2005 de Karl Popper.

Sin embargo, una hipótesis histórica no puede confirmarse empíricamente, como, por ejemplo, en física, química o incluso en psicología. Por lo tanto, una mirada al pasado puede tener muchas interpretaciones, lo que conduce a la aparición de teorías ridículas y, a veces, completamente falsas. Además, el interés por los acontecimientos del pasado lleva al hecho de que la investigación histórica a menudo la realizan personas que no saben cómo realizarla.

Por lo tanto, una serie de conceptos pseudohistóricos ganaron popularidad, ampliamente difundidos Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. History of Russia in small peas. M. 1998 después del colapso de la URSS. A menudo se agrupan bajo el nombre general de "historia popular" (vale la pena señalar que en Occidente, en relación con tales teorías, el concepto de pseudohistoria - "pseudohistoria" es más común, y la historia popular se refiere a cuentos populares, mitos y leyendas). Al mismo tiempo, las obras de estos "historiadores" se venden bien, a menudo se habla de ellas en los medios de comunicación.

A veces es imposible comprender las creaciones de los historiadores populares sin un estudio detallado: las teorías se cruzan, se complementan y se excluyen mutuamente. El lector es bombardeado con una masa de "revelaciones" y "conocimientos secretos" que supuestamente esconde la historia oficial.

Lifehacker decidió sumergirse en el océano de la pseudociencia y eligió cinco de las teorías y conceptos pseudohistóricos más ridículos.

1. Las civilizaciones de la Antigüedad y los estados de la Alta Edad Media no existieron

¿Cómo crees que la historia real de la humanidad no tiene más de dos mil años, y que las diversas culturas de la Antigüedad, la Edad Media y el Renacimiento no existieron?

La "nueva cronología" escrita por Anatoly Fomenko está dedicada a la sustanciación de estas declaraciones.

La cronología es una disciplina histórica Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Disciplinas históricas auxiliares. Libro de texto para universidades. M. 2015, que trata sobre el establecimiento de fechas de eventos y la creación de documentos del pasado. Según Fomenko, la cronología histórica establecida es fundamentalmente errónea.

La base de la nueva cronología fue A. Kh. Gorfunkel, en el intento de cerrar la historia. Revisión del trabajo de M. M. Postnikov "Introducción a la crítica de la cronología antigua". Problemas de la historia mundial. Colección de artículos en honor a A. A. Fursenko. SPb. 2000 ideas del miembro revolucionario-Narodnaya Volya de principios del siglo XX Nikolai Morozov. Creía que el Evangelio se escribió más tarde de lo esperado, por lo que toda la historia de la humanidad está sujeta a revisión. Entonces, según Morozov, la civilización mediterránea apareció solo en el siglo III d. C. e., y todos los monumentos de la literatura antigua: una falsificación del Renacimiento. También revisó la historia del surgimiento de los pueblos: por ejemplo, creía que los judíos procedían de la Península Ibérica.

Incluso entonces, científicos serios plantearon a N. M. Nikolsky: revolución astronómica en la ciencia histórica. El nuevo mundo se ríe de este concepto. Sin embargo, en la década de 1970, Mikhail Postnikov, profesor de Mecánica y Matemáticas en la Universidad Estatal de Moscú, lo revivió nuevamente después de casi un siglo de olvido. En la década de 1980, otro matemático Anatoly Fomenko y sus colaboradores finalmente plasmaron estas ideas en la teoría de una nueva cronología.

A diferencia de Morozov, Fomenko y sus seguidores utilizaron métodos de investigación progresivos: correlación estadística de textos antiguos y datación según observaciones astronómicas. Pero la nueva cronología no se volvió más científica a partir de esto.

Entonces, Fomenko llegó a la conclusión de que toda la historia de la humanidad no dura más que Fomenko A. T. Números contra mentiras durante dos mil años, y los acontecimientos de la Antigüedad, la Edad Media y el Renacimiento son los mismos episodios, erróneamente ingresados en documentos históricos como diferentes.

Por ejemplo, la antigua colonización griega, esto es Fomenko AT Cambiando las fechas, todo está cambiando las Cruzadas, la Guerra de Troya tuvo lugar en el siglo XIII, y el rey francés Carlos de Anjou y el antiguo rey persa Ciro son la misma persona.. El Imperio Otomano del siglo XV, según Fomenko, es Macedonia durante la época de los zares Felipe II y Alejandro Magno. Los libros de los nuevos cronólogos están llenos de tales correlaciones.

Los acontecimientos que están más o menos sujetos a una datación objetiva, según Fomenko, comienzan con GV Nosovsky, AT Fomenko. El mito occidental sólo data del siglo XVIII, mientras que supuestamente es imposible rastrear las fuentes escritas hasta el siglo IX. Los nuevos cronólogos consideran que los datos arqueológicos son controvertidos. Por ejemplo, Fomenko plantea dudas sobre los métodos de análisis de radiocarbono y dendrocronología utilizados para fechar hallazgos antiguos.

Los nuevos cronólogos están seguros de que no hubo un yugo tártaro-mongol. En la era de la Edad Media, supuestamente existía un cierto imperio mundial Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, un fragmento del cual era la Horda-Rusia, que subyugó a casi todo el mundo, incluida Europa, sumida en vicios. La primera religión, según los nuevos cronólogos, fue el cristianismo, y todas las demás ya habían surgido de él.

Fomenko y sus seguidores sostienen que A. Kh. Gorfunkel nunca existió Sobre el intento de cerrar la historia. Revisión del trabajo de M. M. Postnikov "Introducción a la crítica de la cronología antigua". Problemas de la historia mundial. Colección de artículos en honor a A. A. Fursenko. SPb. 2000 Homero, Herodoto, Cicerón, Tácito, Tito Livio, los padres de la Iglesia cristiana Ambrosio y Agustín, las antiguas culturas árabe y china, así como la cultura de la América precolombina Nosovsky GV, Fomenko AT El desarrollo de América por Rusia-Horda.

Los seguidores de la nueva cronología atribuyen los hechos que se desvían de este concepto a falsificaciones a gran escala de fuentes históricas: crónicas y crónicas, menaje del hogar, restos humanos y construcciones.

La autoridad de Fomenko como matemático serio, profesor y académico de la Academia de Ciencias de Rusia desde 1994, no salvó su teoría cronológica de la crítica. Fue refutado no solo por los Mitos de la “nueva cronología”. Materiales de la conferencia en la Facultad de Historia de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú el 21 de diciembre de 1999. M. 2001 historiadores y arqueólogos, pero también lingüistas, matemáticos, físicos, astrónomos y químicos. Ya a principios de la década de 2000, la comunidad científica reconoció el concepto de una nueva cronología como completamente insostenible.

A menudo, los autores de la nueva cronología simplemente ignoran los datos sobre eventos citados en varias fuentes. Por ejemplo, considerando la batalla de Kulikovo en 1380 como falsa, se guían solo por la historia "Zadonshchina", sin mencionar "Acerca de la batalla del Don", la Crónica de Simeón y Trinity y el "Cronista Rogozhsky". Además, los seguidores de Fomenko no consideran las crónicas alemanas, las entradas en el libro sinoide de Uspensky, los textos de los tratados Moscú-Riazán. Es decir, incluso para la historia rusa, la escala de falsificación debería ser muy extensa, pero la nueva cronología va mucho más allá, declarando que al menos la historia de toda Europa es falsa. Sin embargo, incluso un sitio arqueológico vale una increíble cantidad de trabajo para ser forjado.

2. "Libro de Veles": un documento histórico genuino de la antigua Rusia

Un lugar especial lo ocupan los conceptos pseudohistóricos de los nacionalistas rusos. En particular, los neopaganos que intentan por todas las formas posibles "alargar" la historia de nuestro país a expensas del "conocimiento" sobre la época precristiana, supuestamente oculto al público. Al mismo tiempo, se utilizan engaños como el "Libro de Veles", también llamado "Tablones de Isenbek".

El "libro de Veles" contiene leyendas míticas y oraciones escritas en alfabeto rúnico, que se atribuyen a los antiguos eslavos. Este supuesto monumento de la literatura rusa antigua es considerado por los admiradores del "Libro de Veles" como prueba de la existencia de "tiempos gloriosos y antiguos precirílicos" de los eslavos orientales, que, desde su punto de vista, perduraron al menos 1.800 años: desde el siglo IX a. C. NS. hasta el siglo IX d. C. NS.

El principal divulgador de esta falsificación es el escritor y periodista ruso Alexander Asov. Él volvió a publicar el "libro de Veles" más de 10 veces, pero nadie ha visto el "original antiguo".

Yuri Mirolyubov, un escritor emigrante, fue el primero en publicar "El libro de Veles" en la década de 1950. Argumentó que las tablillas, supuestamente datan de los siglos V-VIII d. C. e., fue descubierto por el coronel del Ejército de Voluntarios de la Guardia Blanca F. A. Isenbek, quien se los mostró a Mirolyubov. Mirolyubov fotografió algunas de las tabletas y luego las descifró. Según él, desde 1941, cuando murió Isenbek, el libro se ha perdido.

Lo más probable es que el propio Mirolyubov sea el autor del "Doshechek".

El "libro de Veles" no resiste la comparación ni con los antiguos textos eslavos ni con las obras míticas de otros pueblos. Contiene sufijos que no son típicos del idioma ruso antiguo, así como una gran cantidad de errores fonéticos y gramaticales. El "libro" se parece más bien a un ensayo de una persona moderna, escrito en un lenguaje artificial, que consta de fragmentos de dialectos eslavos. Entre otras cosas, las tablillas muestran una percepción lineal del tiempo, mientras que las culturas paganas se caracterizan por un sentido de la naturaleza cíclica de la historia.

atreviéndonos con nuestra tierra y con nuestro wende, como si fuéramos diferentes sobre nuestro sustento y por qué

tako grytze aunque nos cuentes sobre el horsun y el zuru giratorio de la lucha contra nuestro bia bia bia una línea recta

“Y los romanos sabían cuánto valoramos nuestras vidas y nos dejaron. Y luego los griegos quisieron quitarnos Khorsun, y luchamos para no caer en la esclavitud. Y esta lucha y las grandes batallas duraron treinta años …"

Un extracto del texto de la tablilla 7b y su traducción por B. Rebinder. Citado de "Intentos de" mejorar "el pasado:" Libro de Vlesova "y pseudohistorias. Rusia antigua a través de los ojos de contemporáneos y descendientes (siglos IX-XII) "EN Danilevsky

Sin embargo, no sólo el análisis lingüístico pone en duda la autenticidad del "libro de Veles". Así, un examen de las fotografías de las "tablillas" estableció que no eran tablillas en absoluto, sino dibujos que las representaban. El famoso historiador ruso Igor Danilevsky, a su vez, descubrió I. N. Danilevsky Intentos de "mejorar" el pasado: "El libro de Vles" y las pseudohistorias. La antigua Rusia a través de los ojos de sus contemporáneos y descendientes (siglos IX-XII) M. 1998 Hay muchas coincidencias entre la historia de la adquisición del libro de Veles de Mirolyubov y la historia de Jack London “Three Hearts”. Este trabajo narra el descubrimiento de la escritura maya nodular.

Los apasionados defensores de Velesova Kniga descartan cualquier crítica por considerarla poco científica y acusan a los científicos, incluida la Academia de Ciencias de Rusia, de recibir dinero del estado. La Academia de Ciencias de Rusia, en su opinión, está tratando de ocultar la "verdad" de todas las formas posibles.

Por alguna razón, los Velesovitas no están satisfechos con la historia real de su país, por lo que con mucho gusto recogen falsificaciones. La capacidad de negar hechos contradictorios e interpretar el mismo "libro de Velesov" de cualquier manera les permite producir los mitos más locos. Por ejemplo, que los eslavos son los antepasados de todos los pueblos.

3. Peter I fue reemplazado durante la Gran Embajada

La aparición de teorías pseudohistóricas no siempre se asocia con investigaciones históricas incorrectas o "hallazgos" falsos. A veces, los rumores y las especulaciones supersticiosas son suficientes.

Así surgió la teoría de que el zar reformador ruso y el primer emperador de toda Rusia, Pedro I, habían sido reemplazados durante un viaje al extranjero. Supuestamente, solo después de esto Rusia siguió el camino occidental pernicioso e inadecuado.

Uno de los partidarios de este concepto fue el historiador popular Nikolai Levashov, quien se autodenominó "curandero" y propuso su candidatura como presidente de la Federación de Rusia, sectario y autor del extremista A. El tribunal de Omsk reconoció el libro de Levashov como libros extremistas.

En el ensayo "Rastros de un gran imperio" escribió N. Levashov Rastros de un gran imperio. M. 2008, que un joven sano, de estatura media y constitución fuerte, con un lunar en la mejilla izquierda, devoto y amante de todo lo ruso, partía para Europa. Dos años después, un ruso de aspecto enfermizo de unos 40 años regresó a Moscú, apenas hablaba ruso, olvidándose de todo lo que sabía y podía antes de irse, y sin un lunar.

Levashov escribe Levashov N. Rastros de un gran imperio. M. 2008, que la aparición dolorosa de Pseudopetra es una consecuencia de tomar medicamentos con mercurio, que eran populares en ese momento con la fiebre tropical. El autor intenta basarse en la teoría de la sustitución del zar al hecho de que inmediatamente después de regresar del viaje, Peter envía a su esposa Evdokia al monasterio. La sustitución de Levashov también explica los posteriores compromisos "antirrusos" del emperador. Por ejemplo, escribe que "robó" 5.500 años de historia de la gente al introducir la cronología del nacimiento de Cristo.

Estas especulaciones se basan en un hecho bastante simple. El hecho es que Peter era tan diferente de la imagen de un típico zar ortodoxo ruso, y sus reformas cambiaron tanto la imagen habitual de la vida que la gente común sólo podía explicarla por sustitución.

También vale la pena recordar la época de los disturbios, cuando "Tsarevich Dmitry" (False Dmitry), que había muerto mucho antes de eso, estaba en el poder. Es decir, cuando el país necesitaba al zar, pocos recordaban que en realidad había estado muerto durante mucho tiempo, y cuando las acciones del gobernante iban en contra de la forma de vida establecida, "resultó" que no era un verdadero zar en todos.

También hay leyendas de que Peter fue reemplazado en la infancia. En algunas interpretaciones, esto fue hecho por la propia madre del emperador, Natalia Naryshkin. Según otra versión, Peter fue reemplazado durante los viajes al asentamiento alemán en Moscú.

La manifestación extrema de tales ideas fue el rumor de que el rey era de hecho el Anticristo en la carne.

Por cierto, a menudo se encuentran ejemplos similares de "gobernantes sustituidos" en la literatura mundial. Por ejemplo, existe el mito de que Jeanne d'Arc era de la familia real, pero fue reemplazada en la infancia. Motivos similares se pueden encontrar en obras sobre un prisionero con una máscara de hierro que estuvo en las cárceles francesas en el siglo XVII.

4. Los artistas antiguos "engañaban" al pintar

Algunos pseudohistoriadores de Occidente también están tratando de poner patas arriba la imagen estándar del mundo. Un ejemplo de esto es la hipótesis de Hockney-Falco.

Según el artista de arte pop David Hockney y el físico óptico Charles Falco, la representación realista de objetos y personas en lienzos renacentistas no está relacionada con Hockney D. Conocimiento secreto: redescubrimiento de las técnicas perdidas de los viejos maestros. Estudio Vikingo. 2006 con el desarrollo de la tecnología y la artesanía. Creen que muchas pinturas famosas, comenzando con las obras de Jan van Eyck y Caravaggio, no podrían crearse "a ojo", solo con el uso de dispositivos ópticos especiales:

• cámaras estenopeicas: un proyector simple que reproduce una imagen invertida y no muy clara en una pantalla pequeña;
• cámaras lúcidas: dispositivos que le permiten ver simultáneamente el objeto que se está dibujando y el dibujo en sí a través de un prisma especial;
• espejos esféricos.

Cámara estenopeica. Ilustración de la Enciclopedia de 1772. Imagen: Denis Diderot y Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Uso de la cámara lúcida al dibujar. Imagen: Wikimedia Commons

Hockney y Falco leyeron Hockney D. Conocimiento secreto: redescubrimiento de las técnicas perdidas de los viejos maestros. Estudio Vikingo. 2006, que de esta manera los artistas del siglo XIX recibieron copias de objetos reales en el lienzo, sobre los cuales "pintaron" sus cuadros. Hockney enfatizó que de la misma manera Andy Warhol creaba sus obras a partir de proyecciones de fotografías. Para demostrarlo, el artista realizó varios experimentos, realizando dibujos utilizando los métodos nombrados por él y Falco.

Hay muchos argumentos en contra de la hipótesis de Hockney-Falco. Y entre ellos no está solo el hecho de que ni una sola fuente renacentista informa sobre el uso de instrumentos ópticos por parte de los pintores. Entonces, no está claro cómo los artistas lograron transmitir el balanceo de la tela por el viento, porque los dispositivos de proyección ayudan a fijar solo una imagen estática.

Algunos dispositivos no existieron en absoluto durante el Renacimiento. Por ejemplo, Jan van Eyck no pudo usar un espejo esférico del tamaño que se necesitaba para pintar sus lienzos: en el siglo XV, cuando el artista vivía y trabajaba, ni siquiera se fabricaban. Además, Hockney nunca usó pintura en sus experimentos. Pero un boceto, incluso hecho con la ayuda de trucos, todavía no es un lienzo pictórico: se necesita una verdadera habilidad para "pintarlo".

5. En los Estados Unidos, hubo un "Plan Dulles" para el colapso de la URSS y la corrupción de la juventud

Arrancaremos estas raíces espirituales del bolchevismo, vulgarizaremos y destruiremos los principales fundamentos de la moral popular. De esta manera sacudiremos generación tras generación, erosionaremos este fanatismo leninista. Abordaremos a las personas desde la niñez, la adolescencia, siempre nos enfocaremos en la juventud, la corromperemos, la corromperemos, la profanaremos!..

¡Haremos de ellos cínicos, vulgares, cosmopolitas!..

¡Los educaremos! ¡Los haremos tantos como sean necesarios!..

¡El dinero lo hará todo, socavaremos el monolito de su sociedad! …

No se trata de fragmentos de un plan insidioso, cuya autoría se atribuye al jefe de la CIA de los años 50-60, Allen Dulles, como podría pensarse. Aquí hay una selección de citas de la novela Eternal Call de Anatoly Ivanov, que, en una forma ligeramente revisada, los partidarios de las teorías de la conspiración hacen pasar por las intrigas de un semillero del imperialismo mundial. Es de destacar que en el libro estas palabras no suenan de la boca de un espía estadounidense (no hay tales personajes en absoluto); son pronunciadas por un ex investigador zarista que está luchando del lado de Alemania en el Gran Guerra Patria. Parcialmente estas frases se pueden escuchar en la serie de televisión soviética, basada en la novela de 1973-1983.

El "documento", sin embargo, que corrobora una de las más ridículas teorías de la conspiración, apareció repentinamente en los años 90 del siglo pasado. En la primavera de 1992, fue citado como una cita en una colección falsa de declaraciones de los enemigos de Rusia en el periódico procomunista Narodnaya Pravda. Un tal A. Inozemtsev de Chisinau publicó un artículo titulado "Revelaciones de los invasores". En él, Dulles estaba a la par con Napoleón, Goebbels y Kennedy.

Más tarde, "Revelations" se reimprimió en otros periódicos nacionalistas y "patrióticos", pero fueron los extractos del "Eternal Call" los que causaron la mayor impresión en el público. Un papel importante en la popularización de The Dulles Plan fue interpretado por el actor Nikolai Eremenko, quien, irónicamente, interpretó uno de los papeles en la adaptación televisiva de la novela. Desde 2016, este texto se ha incluido en la Lista federal de materiales extremistas.

La creencia en la existencia del "Plan Dulles" se asocia con el deseo de explicar el colapso de la URSS no por una crisis interna y el colapso del sistema soviético, sino por la influencia externa, "las intrigas de Occidente". Además, el plan descansa sobre un terreno fértil entre los partidarios de los valores tradicionales, que perciben la penetración de la cultura extranjera como una amenaza para la identidad nacional. Esta idea es adoptada con entusiasmo por algunos pensadores rusos contemporáneos, que ven el peligro en todo lo que viene del exterior. Y, a pesar de que hace tiempo que se ha demostrado que no existía el "Plan Dulles", continúan discutiéndolo.

Casi siempre, detrás de las teorías pseudohistóricas hay una cierta conspiración de "verdad" en el espíritu: "Pero de hecho …" Los pseudohistoriadores logran dar respuestas simples a preguntas complejas y explicar fenómenos multifacéticos por una razón. Ajustan los hechos históricos a su propia visión del mundo e ignoran o declaran falsos aquellos que no corresponden a sus puntos de vista. A menudo proponen "hechos" alternativos y crean pruebas falsas, entrelazando la realidad y el mito.

A muchas personas les gusta el enfoque de "no como todos los demás", por lo que los libros de Fomenko, Levashov y otros como ellos continúan publicándose y volando como pan caliente. Solo la bibliografía de la nueva cronología contiene la bibliografía de cientos de obras y decenas de películas. Los medios amarillos, en busca de sensación, recogen estas ideas, lanzando artículos "reveladores" y películas "documentales".

No hay nada de malo en un punto de vista alternativo, especialmente en el marco de la historia. El hecho de que los individuos obtengan capital de esto también es cierto. Pero cuando detrás de esto hay una mentira descarada, blasfemia, estupidez e ignorancia, la historia realmente deja de ser una ciencia o una rama del conocimiento cercana a ella. Se convierte en una disciplina marginal similar a la astrología o la quiromancia.