"Sonic en el cine": los autores corrigieron los gráficos y se olvidaron de todo lo demás

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

El crítico Alexei Khromov habla sobre el tema completamente pálido de la imagen. Incluso Jim Carrey no la salva.

Las noticias sobre la próxima adaptación cinematográfica de los juegos sobre el veloz Sonic comenzaron con escándalos. En abril de 2019, el estudio Paramount publicó el primer tráiler de la próxima película, y las redes sociales literalmente explotaron de indignación: la imagen del propio Sonic no solo era desafortunada, sino incluso espeluznante.

La compañía escuchó a los fanáticos, se corrigió el horario, por lo que incluso se pospuso el lanzamiento por varios meses. Como resultado, el erizo se ha vuelto más caricaturesco y encantador. Pero la película no eliminó el resto de problemas.

La trama es como un libro de texto

El joven erizo Sonic, capaz de desarrollar una velocidad tremenda, vive en una especie de mundo paralelo (del que no se hablará al espectador). Huyendo de los cazadores, se traslada a un pueblo estadounidense, donde se esconde de todos durante años. Un día, Sonic provoca accidentalmente cortes de energía masivos. Y luego el gobierno contrata al malvado pero brillante Dr. Ivo Robotnik (Jim Carrey) para atrapar a la misteriosa criatura.

Solo el valiente policía Tom Wachowski (James Marsden), cansado de la vida cotidiana en una pequeña ciudad y soñando con un verdadero servicio, puede ayudar a Sonic.

Entonces, una criatura inusual, pero dulce, sobre la que los villanos quieren experimentar, busca amigos y se acerca a un hombre común. Quizás esta historia le recuerde algo a la audiencia. Por ejemplo, "Alien", "Lilo & Stitch", "Cortocircuito". La lista puede continuar durante mucho tiempo, llegando con varias suposiciones al "Quinto Elemento" o incluso a "Logan".

Pero el problema de Sonic no es en absoluto un cliché. Los ejemplos anteriores muestran que, sobre la misma base, puede crear historias para audiencias completamente diferentes. El problema es que en la nueva película se olvidaron de agregar al menos algo interesante a este esqueleto.

De hecho, no hay lógica como tal en el feed. Es simplemente una colección de acciones que no se suceden. Sonic es lindo y divertido, lo demuestran desde el principio. El erizo corre rápido y bromea mucho (a veces incluso con éxito). Pero ya no hay ninguna razón por la que a los espectadores les guste.

Durante todo el tiempo, el héroe no comete ni una sola buena acción, solo se salva a sí mismo. Una vez en peligro, Sonic va inmediatamente a Aquel a quien considera su amigo. Solo que ni siquiera sabía de la existencia de un erizo.

Y el policía decide ayudar, al parecer, porque quería hacer el bien. Aunque más bien de nuevo por la ternura de Sonic. Después de todo, es difícil encontrar otras razones. La amistad se desarrolla de manera incomprensible a lo largo de la película. De nuevo puedes recordar "Alien" o "Lilo y Stitch", donde los héroes se reflejaban en los extraterrestres. Pero Tom y Sonic no tienen nada en común, el policía simplemente comienza a confiar en un nuevo conocido.

Y cuando en el final el villano le pregunta a Tom por qué está dispuesto a sacrificar su vida por Sonic, el espectador no tendrá una respuesta obvia. Es solo que es necesario para la trama y eso es todo.

A veces parece que la película pierde algunas escenas que son necesarias no por giros en la trama, sino específicamente para el desarrollo de las relaciones entre los personajes. Teniendo en cuenta la larga producción de la imagen y el breve tiempo de una hora y media para un éxito de taquilla, puede resultar que la cinta se haya cortado demasiado durante la edición.

Héroes perfectamente planos

Por supuesto, el carácter estándar excesivo de los personajes puede considerarse un problema en casi todas las adaptaciones cinematográficas de este tipo de juegos. A una simple acción de dibujos animados, debe agregar alguna parte semántica y no hacer que la acción sea demasiado lenta.

Pero en el reciente "Detective Pikachu" de alguna manera se salieron de él. Llevaron a Ryan Reynolds a la actuación de voz, creando un contraste entre la apariencia del protagonista y su discurso, y al mismo tiempo su comportamiento. Hizo girar la historia en sí misma como un buen detective. Como resultado, la imagen se basó en el personaje central.

Y en "Sonic in the Movie" el erizo de pies rápidos no es muy interesante. Literalmente, no hay nada que decir sobre él. Aunque la historia tiene espacio para la revelación de personajes. Por ejemplo, su soledad y ganas de estar más cerca de las personas. O incluso una fascinación por los cómics sobre el superhéroe más rápido de Flash. Pero todo esto se muestra de pasada, volviendo rápidamente a la trama estándar.

La situación es aún peor con el resto de las golosinas. Se puede decir que Tom es un "buen tipo", y esa sería una descripción completa. A su esposa Maddie le encanta ayudar a las personas y los animales. Y, aparentemente, esta es una motivación suficiente para involucrarse en una estafa mortal. Y su hermana Rachel odia a Tom. Las razones no se explican, ella es constantemente grosera con él, y esto debería ser un elemento cómico.

Tener que averiguar las motivaciones de los personajes por ti mismo daña mucho la historia.

Resulta que en toda la película no hay un solo héroe al que uno pueda apegarse y comprenderlo. Pero hay un gran villano.

El malvado Jim Carrey es la única decoración de la película

Los autores de la imagen claramente se aseguraron en caso de que la imagen de Sonic no fuera suficiente para atraer a la audiencia. Por lo tanto, se invitó al legendario Jim Carrey a interpretar el papel del Dr. Robotnik. Y esta es, sin exagerar, la principal ventaja de la película. El actor literalmente atrae toda la atención sobre sí mismo.

Por supuesto, Kerry ahora brilla en la serie de televisión Kidding, recordando su talento dramático. Pero en Sonic, vuelve a la querida comedia de la época de Ace Ventura. El actor claramente improvisa mucho, baila alegremente y domina cualquier diálogo. Cada aparición de Aivo Robotnik en la pantalla es una actuación loca con ricas expresiones faciales, gestos y un sinfín de bromas.

Resulta ser el personaje más brillante y elaborado. Por todo el carácter cómico de la imagen, el villano tiene un carácter especial, y también logra contar sus traumas pasados y de la niñez. Y es este héroe el más interesante de seguir. Pero Kerry interpreta exclusivamente al antagonista y, por lo tanto, se le da mucho menos tiempo del que se merece.

Acción de dibujos animados

En parte, se puede comprender la idea original de los creadores de "Sonic in the Movie", que llevó al surgimiento de ese video tan infructuoso. Intentaron presentar al personaje más realista y cercano al mundo humano. Pero no tomaron en cuenta que puede dar miedo.

La corrección de gráficos fue ciertamente buena para la película. Pero esto eliminó casi por completo la sensación de contacto entre los actores en vivo y Sonic. Por supuesto, todo aquí es mucho más realista que en la película "Quién engañó a Roger Rabbit", y las tecnologías son completamente diferentes. Pero aún así, en el mencionado "Detective Pikachu" había al menos muchos Pokémon, pero aquí solo hay un erizo, el mundo que lo rodea es simple y el héroe no siempre se ve orgánico en compañía de actores.

Peor aún, el director realmente no descubrió exactamente cómo quiere mostrar las habilidades de Sonic.

Por lo tanto, la escena de la pelea en el bar copia nuevamente tramas ya familiares. Además, no se parece a la famosa escena con Mercury en "Días del futuro pasado", sino al momento de "Futurama" cuando Fry bebió cien tazas de café. Es gracioso, pero una preparación muy larga se traduce en una broma durante un par de segundos.

La única buena noticia son las referencias a los juegos, especialmente cuando en el final Sonic se escapa de Robotnik. Aquí la acción se convierte casi por completo en una caricatura, pero se ve muy dinámica y brillante. Quizás "Sonic" no debería haberse convertido en un largometraje en absoluto, en el formato animado claramente se siente mejor.

Una historia divertida solo para niños

Por supuesto, puede intentar tachar todas las afirmaciones descritas anteriormente con una frase: esta es una película para niños. Y no debería evaluarlo de acuerdo con criterios tan serios.

"Sonic en la película" es lo más simple posible, como si viniera del aire matutino del canal de televisión de Disney. Las bromas del héroe de dibujos animados y el carismático villano seguramente serán recordadas por los espectadores más jóvenes. Pero el cine para niños (especialmente el de larga duración y tan grande) no tiene por qué ser tan ingenuo. Así, Pixar logra crear dibujos animados brillantes como "Up" o "Coco's Mysteries", que son populares entre los adultos, muestran personajes interesantes y plantean temas importantes.

No es necesario hablar de "Alien" y muchas otras películas para niños. Incluso el mismo "Detective Pikachu" no se veía tan plano, convirtiéndose en un drama familiar.

Parece que los autores de "Sonic" simplemente no supieron qué hacer con su personaje favorito y lo pusieron en un guión que sea adecuado para tal personaje.

Funciona, pero aún así el erizo merecía algo más interesante, incluso desde el punto de vista de la trama. Fue posible mostrar cómo Sonic aprende a usar sus habilidades en beneficio de los demás, y no solo para sí mismo. Para revelar que tienen mucho en común con Aivo Robotnik: ambos son superiores a las personas en desarrollo, pero terriblemente solos. O al menos contar más sobre los personajes mismos, sin convertirlos en máscaras teatrales.

Sin embargo, es más fácil decir que los personajes divertidos son suficientes para los niños. Seguro que la película dará sus frutos en taquilla, y luego también lanzarán la misma entretenida secuela. Solo deseo que el deseo de recordar al personaje una vez famoso y aumentar las ventas de juguetes se cubra con una acción más interesante.