Psicología real: cómo reconocer a los estafadores

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Una guía para exponer a los expertos en cerveza casera y a los gurús del sofá.

Hay muchos libros, cursos y capacitaciones en las estanterías y en Internet que prometen hacerte más feliz, más productivo, más atractivo para las parejas románticas y, al mismo tiempo, curar los traumas de la infancia. La alta demanda genera una gran cantidad de estafadores y personas simplemente incompetentes, que se esconden detrás de términos abstrusos y perspectivas tentadoras. El hacker de la vida dice cómo no caer en su anzuelo. Y al mismo tiempo descubre qué lugar ocupa la psicología en la ciencia.

¿Es la psicología una ciencia?

Antes de hablar sobre la psicología falsa, debe comprender si se considera una ciencia en absoluto. Esta discusión está a cargo de Henriques G. El tema "¿Es la psicología una ciencia?" Debate. Psicología Hoy desde los inicios de este campo del conocimiento en la segunda mitad del siglo XIX. Todavía no hay una respuesta definitiva, porque tanto la psicología como la ciencia son conceptos complejos y multifacéticos.

Existen varios criterios generalmente aceptados para ser científico:

• conocimiento sistemático y ordenado;
• metodología formada (métodos de investigación generalmente aceptados);
• empirismo (la capacidad de probar una teoría, realizar un experimento), repetibilidad de los resultados;
• objetividad, independencia de los resultados de las opiniones del investigador.

Es obvio que la psicología tiene problemas con algunos de estos puntos. Los resultados de los experimentos no siempre pueden repetirse y los métodos científicos de las ciencias naturales (física, química, biología) no siempre pueden aplicarse a la investigación psicológica. El hecho es que la psicología estudia un tema muy inestable: la psique y el comportamiento humano. También es un área de especialización en la que es muy difícil evitar los sesgos cognitivos y los delirios.

Pero el principal es Henriques G. ¿Es la psicología una ciencia? Debate. Psicología Hoy el problema de la psicología es que durante toda su existencia no ha desarrollado un concepto único con el que todos los psicólogos o la mayoría de ellos estarían de acuerdo. Ciertas áreas surgen y desaparecen Gilbert D. ¿Cuáles son los problemas más importantes de la psicología actual? Los Big Think se están volviendo populares y obsoletos con demasiada rapidez.

Sin embargo, es imposible rechazar por completo que la psicología sea científica: los científicos-psicólogos realizan investigaciones, formulan hipótesis y las prueban, descubren patrones. Entonces, incluso si esto no es una ciencia (hay aún más controversia sobre la sociología, la ciencia política y la historia), al menos una disciplina científica o un campo de conocimiento.

¿Qué es la pseudopsicología?

Pasemos ahora a la psicología falsa. La Enciclopedia de Psicología, editada por Raymond Corsini y Alan Auerbach, tiene la siguiente descripción:

Las actividades que tienen un parecido superficial o aparente con la psicología pueden variar desde actividades cercanas a profesionales hasta charlatanería absoluta. Algunas formas de pseudopsicología son intrínsecamente inofensivas y un pasatiempo agradable, pero otras formas pueden causar daños graves.

La pseudopsicología, a diferencia de la actual, no se basa en datos de experimentos e investigaciones. Su uso generalizado se debe al hecho de que a menudo se convierte en un medio para reducir la ansiedad o el estrés.

¿Por qué es peligrosa la pseudopsicología?

Estas prácticas pueden tener un impacto significativo en las personas, formar y reforzar creencias pseudocientíficas e incluso recuerdos falsos.

Los psicólogos charlatanes solo pueden agravar su condición con sus consejos. Es incluso peor si, habiendo llegado a tal entrenamiento, caes en una secta y te vuelves adicto. En este caso, no solo perderá dinero y se arriesgará a romper la conexión con sus seres queridos y el mundo real, sino que también, probablemente, tendrá un nuevo trauma psicológico o incluso físico.

Por ejemplo, la periodista de "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko después de solo cuatro días en el equivalente ruso de Lifespring, el entrenamiento "Rose of the World", pasó un mes y medio "Solo recuerdo que estoy acostado en el piso del pasillo y llorando - y llorando a mi lado”. Cómo la formación empresarial convierte a las personas en cultistas. The Insider en un hospital psiquiátrico. Ella estaba investigando los suicidios de otros tres miembros del proyecto.

Además, los pseudoespecialistas disminuyen la credibilidad de la psicología en general y socavan la credibilidad de los investigadores académicos. Y esto, a su vez, solo refuerza la posición de la pseudopsicología.

¿En qué conceptos se basa a menudo la pseudopsicología?

Puede resultar difícil trazar una línea clara entre los nuevos conceptos de la psicología académica y las falsas teorías. Si es más o menos claro con puntos de vista abiertamente no científicos, como la astrología, la numerología, la quiromancia, entonces pueden surgir problemas con una serie de conceptos científicos. Algunos de ellos son:

• Frenología - la doctrina de la relación entre la psique humana y la estructura de su cráneo, una de las pseudociencias más antiguas.
• Fisonomía - una teoría según la cual se puede utilizar el rostro de una persona para determinar su tipo de personalidad, cualidades mentales y estado de salud. En la Historia de la Ciencia de Cambridge, la fisonomía está a la par con la alquimia y la astrología.
• Grafología - la doctrina de una conexión estable entre la escritura a mano y el carácter de la personalidad. Investigar; no pruebes que funciona.
• Lectura en frío - una técnica utilizada por psíquicos e ilusionistas para crear la impresión de que conocen ("escanear", "leer") a la persona que ven por primera vez. Al mismo tiempo, en el marco de la lectura en frío, solo se utilizan conjeturas y frases generales.
• Parasicología - pseudocientífico Reber A. S., Alcock J. E. Por qué las afirmaciones parapsicológicas no pueden ser ciertas. Investigador escéptico Una disciplina que intenta aplicar métodos y terminología científicos para buscar fenómenos sobrenaturales.
• Psicología transpersonal - una tendencia que combina los métodos de la psicología con los métodos de otras ciencias sociales, prácticas religiosas y espirituales. No reconocido por la mayor parte de la comunidad científica.
• Renacimiento - una técnica de respiración que supuestamente ayuda a corregir las consecuencias psicológicas del trauma, que, según los adeptos de este método, cualquier persona recibe al nacer. Durante una de las sesiones de renacimiento, murió una niña de 10 años, Candice Newmaker. Se descubrió que la práctica estaba desacreditada.
• Socionicos - un concepto pseudocientífico de tipos de personalidad, inventado en la URSS.
• Lifespring - Entrenamiento de crecimiento personal de la empresa del mismo nombre, que ha aparecido en múltiples juicios iniciados por sus antiguos seguidores. La propia organización y sus sucesores son peligrosas sectas manipuladoras.
• Sistema de diseño humano - un Tolboll M. pseudocientífico. Una Crítica del Sistema de Diseño Humano que se esconde detrás de conceptos de la física y la psicología, combinando elementos de la astrología, enseñanzas orientales e ideas de tratados antiguos.
• "Psicología védica" - un culto que se refiere a los textos de los Vedas (las sagradas escrituras del hinduismo) y promueve la idea del destino "femenino" y "masculino". El doctor en psicología Alexander Tkhostov, director del departamento de la Universidad Estatal de Moscú, en una entrevista “Llamar diosa a una mujer es un método barato. Te calmará durante un día o una semana, y luego comenzará la vida ". Realnoe Vremya expresó la posición al periódico Realnoe Vremya de que los practicantes de este enfoque "no prueban nada, sus declaraciones se basan en la fe".
• Programación neurolingüística (PNL) - un concepto pseudocientífico, según el cual puede lograr el éxito copiando el comportamiento de otras personas.

También existen dudas sobre la validez de las ideas del psicoanálisis y la teoría de la interpretación de los sueños de Sigmund Freud: hay muy pocas pruebas y experimentos de apoyo.

Esto también debe incluir terapia primaria (psicoterapia usando gritos), regresión de edad hipnótica (experimentar momentos del pasado bajo hipnosis), terapia de vidas pasadas (experimentar momentos de encarnaciones previas bajo hipnosis), constelaciones familiares sistémicas (la relación de problemas psicológicos en varios casos). generaciones de la familia), neurocoaching (una técnica para aumentar la creatividad), neuropsicoanálisis (que combina el psicoanálisis con la investigación de laboratorio), la desensibilización (reducir los arrebatos emocionales) y otros métodos cuestionables.

Cómo comprobar el carácter científico de un concepto

Los psicólogos falsos pueden utilizar otras "religiones de la nueva era" o ideas pseudocientíficas. Por tanto, es necesario aprender a reconocerlos.

Uno de los principales métodos para determinar el carácter científico fue propuesto en 1934 por el filósofo y sociólogo austriaco Karl Popper. En el trabajo de Popper KR Logic de la investigación científica. - M., 2005 "La lógica de la investigación científica", señaló que uno de los principales criterios de la pseudociencia es el carácter categórico de sus seguidores, la negativa a admitir que se pueda refutar el concepto, es decir, más la fe que el conocimiento objetivo.

Popper dio este ejemplo: la hipótesis "Todos los cisnes son blancos" podría estar respaldada por un sinfín de estudios y observaciones. Pero habría sido refutado por la primera experiencia que descubrió un cisne negro. Resulta que la pregunta principal que debe hacerse si duda de la naturaleza científica del concepto es: "¿Qué debería suceder para que usted abandone su propia hipótesis?"

La falta de teorías nuevas y comprobables, la redacción borrosa, la ignorancia de la comunidad investigadora deberían alertarlo. La periodista científica Emily Willingham, que escribe para The Washington Post, Scientific American, Forbes y otros, aconseja a Willingham E. Diez preguntas para distinguir la ciencia real de la falsa. Forbes formula las siguientes 10 preguntas para probar la naturaleza científica de los conceptos:

1. Cuales son las fuentes? Consulte la bibliografía: la presencia de revistas serias revisadas por pares (como Nature, The Lancet o Science), así como la investigación moderna (no de mediados del siglo XX) es una buena señal. También es útil comprobar si alguien se refiere al autor del libro.
2. ¿Quién financia? La investigación científica debería llevarse a cabo sobre la base de alguna organización. Si no se dice una palabra sobre esto, pero en el camino se le ofrece comprar algo, lo más probable es que no deba tomar en serio dicha literatura o capacitación.
3. ¿Qué idioma usa el autor? Un mal científico es el que no puede explicar su investigación con palabras sencillas. Un montón de términos o, por el contrario, una gran cantidad de palabras emocionales o signos de exclamación no auguran nada bueno.
4. ¿Hay comentarios? Si el autor de un libro o formación, en lugar de artículos científicos, hace alarde de reseñas en las que los lectores o participantes comparten resultados supuestamente increíbles, lo más probable es que estén intentando engañarte.
5. ¿El estudio reclama exclusividad? La ciencia existe desde hace mucho tiempo y siempre (incluso cuando se refutan las hipótesis existentes) se basa en la experiencia de generaciones anteriores. Así que las técnicas "únicas", "secretas" y "revolucionarias" son muy sospechosas.
6. ¿Se menciona alguna conspiración? "Los médicos se esconden", "los gobiernos no están revelando este secreto a nadie", frases como estas indican claramente la falsedad de las teorías de sus autores.
7. ¿El autor declara que puede curar varias dolencias a la vez? No crea que quienes prometen curas para las alergias, los trastornos de ansiedad y el cáncer y la depresión sean estafadores.
8. ¿Hay un rastro financiero o de culto detrás de toda esta historia? Cualquiera que reciba dinero de discursos, seminarios, cursos no siempre es un fraude. Pero a menudo las sectas utilizan libros y entrenamientos psicológicos para reclutar nuevos seguidores.
9. ¿Cuál es la evidencia? La introducción de una hipótesis en un contexto científico es un proceso de múltiples etapas: esto requiere investigación fundamental y clínica, su evaluación experta y el seguimiento de los trabajos científicos. Si no existe tal base de evidencia, frente a usted, con una alta probabilidad, una teoría falsa.
10. ¿Es un experto un experto? El hecho de que una persona tenga un título científico aún no la convierte en un experto en ningún campo. Puede que tenga un doctorado, pero escribe sobre neuronas cerebrales e ingeniería química. Considere más fuentes y opiniones para determinar si el autor del libro o la capacitación realmente tiene un conocimiento profundo del área mencionada.

¿Qué otros signos puedes reconocer como psicología falsa?

El psicólogo no es un superhombre ni una radiografía ambulante. No espere milagros de él y espere que "después de leer este libro, finalmente resolveré todos mis problemas". Mucho depende de qué trabajo esté leyendo y de qué formación asista: un profesional con educación y vasta experiencia o el ama de casa de ayer que tomó cursos de dos semanas. Aquí hay algunos criterios por los cuales puede definir a un psicólogo sin escrúpulos.

1. No se pueden verificar los logros del autor

Si en el prefacio del libro, en la sección Acerca del autor o en la bibliografía hay estudios sobre los cuales ni Yandex ni Google saben nada, entonces probablemente simplemente no existen. No debe gastar dinero en libros y capacitaciones de tal autor.

Si una persona da ejemplos de "experimentos" en el nivel "Descansé en Turquía y observé el comportamiento de la gente", no se trata de un psicólogo ni de un científico. Además, los logros indirectos no sirven para confirmar la profesionalidad: “abrí mi propio centro de formación”, “escribí un libro”, “mantuve miles de consultas”. Todo esto no es una prueba de competencia o incluso de éxito. Un "centro de formación" puede ser un libro de una sola pieza heredado de una abuela, y un libro puede ser un archivo torcido que nunca se ha publicado en ninguna parte.

Los logros reales pueden considerarse, por ejemplo, artículos publicados en revistas científicas revisadas por pares (Psychology Today, Science, Nature, "Preguntas de psicología", "Ciencia psicológica y educación"), la presencia de una disertación, cuyo resumen puede ser leido.

2. Refiriéndose a la experiencia de las personas y la sabiduría popular

Un verdadero investigador no busca la verdad en textos antiguos y aforismos de grandes personalidades. Recurre a trabajos científicos. Una lista débil de literatura usada o su ausencia traduce la investigación a la categoría de ficción o como máximo de obras de divulgación científica.

Esto también incluye un enfoque que se parece más a una conversación en la cocina: el "gurú" te invita a hablar, imagina que estás teniendo una conversación de corazón a corazón. Pero un psicólogo no es alguien que ofrece una solución a un problema, descendiendo del pedestal de su experiencia de vida. Un psicólogo es alguien que está bien familiarizado con la investigación científica del comportamiento humano y, por lo tanto, puede descubrir la causa real de las dificultades.

3. Expresiones generales en lugar de un lenguaje específico

Existe el efecto Barnum o el efecto Forer. Según él, las personas tienden a probar las características generales promedio de las cualidades humanas, percibiéndolas como individuos.

Este efecto se describe mejor en un experimento realizado en 1949 por el psicólogo Bertram Forer con sus estudiantes en la Universidad de Massachusetts. Pidió a los participantes que se sometieran a una prueba, según la cual supuestamente podría trazar un retrato psicológico individual de la personalidad de cada uno de ellos. Sin embargo, en lugar de una evaluación real, Forer entregó el mismo texto vago tomado del horóscopo a los estudiantes y les pidió que calificaran la precisión de la caracterización en una escala de cinco puntos. La puntuación media fue 4, 26.

Por lo tanto, no debe sorprenderse si el “psicólogo” de las primeras páginas o dentro de los 5 minutos posteriores a la capacitación lo “lee”, habiendo aprendido de manera incomprensible sobre traumas infantiles o dificultades en su vida personal. Un verdadero especialista describe un problema específico o ofrece todas las opciones posibles que encontró en la práctica y en la literatura estudiada.

4. Consejos banales e imponer tu opinión

“Deja atrás el pasado”, “Ámate a ti mismo”, “Sé tú mismo”, todas estas son recomendaciones inútiles que no está claro cómo implementar en la vida. Son fáciles de regalar en cualquier ocasión. ¿No te gusta tu trabajo? Simplemente no has aprendido a ser tú mismo. ¿Tienes una relación con tu pareja? Simplemente no te amas a ti mismo.

Estos consejos no resuelven sus problemas y no lo ayudan a comprender exactamente cómo debe actuar. Además, incluso durante la práctica (cuando viene para una consulta en persona), los psicólogos y psicoterapeutas deben Anderson S. K. Dar o no dar consejos. Psychology Today tenga mucho cuidado al hacer recomendaciones. Ésta es una pregunta muy seria Anderson, S. K., Handelsman, M. M. Ética para psicoterapeutas y consejeros: un enfoque proactivo. - Wiley-Blackwell, 2010 Ética profesional. Después de todo, al aconsejar algo, un psicólogo puede comenzar inconscientemente a imponerle su opinión, y esto es poco ético y poco profesional.

5. Promete resolver todos los problemas de una sola vez

No existen métodos universales. Al igual que para curar una enfermedad, es necesario beber más de una pastilla, pero un curso completo, por lo que los problemas psicológicos no se resuelven con un clic de un dedo. No debe perder su tiempo y dinero en aquellos que prometen ayudarlo con todo a la vez.

6. Discurso científico

Como se mencionó anteriormente, un científico real siempre puede explicar su teoría o experimentar en palabras simples o dar un ejemplo que sea comprensible para una persona común. Pero a veces, los términos difíciles pueden estar detrás no solo del deseo de parecer más respetable, sino también de la trampa total. Por ejemplo, los seguidores del "Diseño Humano" en sus entrenamientos le cuentan a Tolboll M. Una Crítica del Sistema de Diseño Humano sobre las partículas de neutrinos, y este es un tema difícil incluso para un físico profesional.

Tenga cuidado, verifique los hechos y no confíe ciegamente en los autores y sus teorías que no comprenda.