10 mitos sobre las batallas medievales en los que muchos creen. Pero en vano

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Las películas volvieron a mostrarnos todo mal.

1. Puedes cortar un lucio con una espada

Eche un vistazo a este magnífico ejemplo de armamento del siglo XVI. Este es el zweichender (a dos manos), una espada larga utilizada por los Landsknecht, mercenarios alemanes. Aquellos que estaban armados con él se llamaban doppelsoldners, o "soldados dobles", es decir, guerreros con un salario doble.

En general, todos los europeos tenían espadas de dos manos: los escoceses tenían claymores, los suizos y franceses tenían espadons, los británicos tenían grandes espadas, etc. Pero Zweichender es el más impresionante de todos. Tiene una amplia protección para desviar los ataques y proteger la mano del espadachín, y una contrafuerte curvada para detener los golpes.

La longitud de esta espada, junto con la empuñadura, podía alcanzar los dos metros, pero por lo general era de 1, 4–1, 8 metros.

Un mito muy popular está deambulando por Internet sobre para qué se utilizó un coloso de este tipo. Supuestamente, los Landsknechts lucharon en formación, reuniéndose en la llamada batalla y colocando picos largos y afilados frente a ellos. Si en una feroz batalla convergían dos formaciones enemigas, los doppelsoldners entraban en la batalla.

Hombres valientes especialmente entrenados caminaban frente a sus camaradas, haciendo a un lado y cortando los picos del enemigo con los Zweichenders en movimiento. Esto hizo posible romper el sistema enemigo, mezclar el orden y matar a todos. Los propietarios de los Zweichenders, llamados maestros de la espada larga, eran los que más arriesgaban, por eso disfrutaban de un respeto especial.

Suena bien, pero no es cierto. No siempre es posible cortar una lanza y un hacha con un golpe, y mucho menos una espada, y en combate cuerpo a cuerpo, y más aún. Los recreadores y los esgrimistas intentaron hacer esto. Y fallaron.

Y el mito apareció gracias al libro "Armas" del historiador ruso del siglo XIX Pavel von Winkler. Claramente se imaginó pelear a dos manos un poco mal.

Por cierto, es incorrecto decir que solo un héroe real puede levantar un Zweichender: en promedio, estos colosos pesaban solo 2-3, 5 kilogramos. El peso de las copias individuales alcanzó un máximo de 6, 6 kilogramos, así es como supuestamente poseía el legendario héroe frisón Pierre Gerlofs Donia. Pero tal arma nunca se usó en la batalla, porque era extremadamente inconveniente y solo servía para desfiles y ceremonias.

2. La caballerosidad desapareció cuando se inventaron las armas de fuego

Durante mucho tiempo, los caballeros fueron guerreros prácticamente invencibles. Imagínese: está de pie y aprieta un arma con las palmas sudorosas, y un enorme caballo con armadura galopa hacia usted. En él se sienta un hombre grande con armadura y lanza, al que se le ha enseñado a matar desde la infancia. Es poco probable que una simple milicia urbana o un campesino hubieran podido oponerse a él con algo.

No es sorprendente que hasta el siglo XV, la caballería pesada fuera la fuerza dominante en el campo de batalla. Es por eso que en la Edad Media la fuerza del ejército no se medía por el número de soldados, sino por "lanzas".

Una lanza es un caballero a caballo, escuderos, pajes, guardaespaldas, arqueros, sirvientes y otra chusma asignada a él, que nadie pensó siquiera en contar. Se aseguraron de que el noble caballero se sintiera bien, no experimentara problemas con el equipo, comiera a tiempo y no se cayera de su caballo.

Sin embargo, en algún momento, los caballeros perdieron su efectividad, se volvieron demasiado caros y, como resultado, no fueron necesarios.

Hay varias opiniones sobre por qué la caballería se había esfumado en el siglo XV. El más popular se debe a que las armas de fuego y el arcabuz se han extendido por toda Europa. Cuando se trajo la pólvora de China, los caballeros pasaron de moda inmediatamente, algo así.

Otra explicación es la precisión de los arqueros ingleses. Estos tipos dispararon a la velocidad de las ametralladoras, en segundos convirtieron a los caballeros franceses y sus caballos en erizos, clavándoles flechas por un alma dulce. Los jinetes acorazados se dieron cuenta de su inutilidad, se enojaron y desaparecieron como clase.

La tercera opción es la aparición de ballestas. Se recargan más lentamente que los arcos, pero golpean mucho más poderosos. De modo que un disparo exitoso de esta cosa perforará a 10 caballeros a caballo, colocados en una fila, y rebotará en el casco del undécimo.

Sin embargo, todas estas opciones son irrelevantes para la realidad. El arma de fuego no era particularmente peligrosa para estos guerreros, porque sus corazas protegían bien de las balas de arcabuz, no peor que los chalecos antibalas modernos.

Los caballeros tampoco celebraron la ceremonia con los arqueros y los exterminaron en masa, por ejemplo, en la batalla de Path durante la Guerra de los Cien Años. Y las ballestas no eran una panacea para la caballería blindada. Tales armas comenzaron a extenderse por toda Europa en el siglo XI, lo que no impidió que los guerreros con armadura se sintieran bastante bien durante otros cuatro siglos.

El fin de los caballeros fue puesto por el desarrollo del combatiente 1.

2. batalla. Piqueros suizos, Landsknechts alemanes y luego soldados de infantería españoles: estos tipos han privado a los caballeros del estatus de guerreros invencibles. Romper a caballo una formación erizada de picos largos es una tarea, en principio, factible.

Pero solo si todos los jinetes bajo tu mando son suicidas.

Así que aquellos que deseaban montar con un sable calvo en las batallas de los piqueros terminaron gradualmente, y el título de caballero de la finca dio paso a las tropas mercenarias profesionales en el campo de batalla. Eran mucho más disciplinados, porque no podían jactarse de su noble nacimiento.

3. Cuanto más ligera sea la espada, mejor

Ya hemos desacreditado el mito de que las armas medievales eran muy pesadas: supuestamente, las espadas y los martillos pesaban decenas de kilogramos y solo podían ser manejados por verdaderos hombres fuertes, que no se pueden encontrar en nuestro tiempo.

Pero en la cultura moderna también existe el engaño opuesto en el significado: la mejor arma es la que pesa poco. Obviamente, este mito proviene de la fantasía, a los autores de los cuales les encanta proporcionar a sus héroes espadas ingrávidas, que, por supuesto, fueron forjadas por elfos con metal mágico. Por ejemplo, mithril o adamantium.

Una espada de fantasía típica es tan ligera como una pluma, pero increíblemente afilada. Incluso una persona que nunca haya practicado la esgrima (en casos especialmente descuidados, un hobbit de aproximadamente un metro de altura), agitando esta arma, puede amputar fácilmente extremidades adicionales a los orcos que presionan.

Pero en realidad, una espada ingrávida no será de mucha utilidad.

El metal liviano es bueno para lucios o puntas de flecha, pero nadie forjará cuchillas con él. El hecho es que un golpe o estocada con tal arma será mucho más débil que con una espada normal que pesa 1, 5-2 kilogramos. Peso 1.

2. el arma no debe ser demasiado grande, pero la hoja no debe ser demasiado liviana, de lo contrario no creará suficiente impulso e inercia.

Por lo tanto, es absolutamente incorrecto decir que las espadas, las katanas samuráis y los estoques españoles deben ser más ligeros que la pelusa para aletear en manos hábiles.

4. Un casco es opcional

Mira cualquier película o serie de televisión "histórica" o de fantasía con escenas de batalla a gran escala. Seguramente todos los héroes en él irán a la batalla con una armadura más o menos decente, pero al mismo tiempo con la cabeza descubierta. Y si hay cascos, solo los extras que se ejecutan en segundo plano: los personajes principales se las arreglarán sin ellos.

Si, según el escenario, es demasiado pronto para morir, al menos desnudos en el ataque, todas las flechas pasarán volando.

Desde el punto de vista del cine, es comprensible que Jon Snow y Ragnar Lothbrok no lleven protectores en la cabeza: para que el espectador pueda reconocer más fácilmente sus rostros en tomas generales.

Pero en una batalla medieval real, no lo habrían hecho bien: una flecha que accidentalmente voló en la cabeza al final o un fragmento de una lanza clavado debajo de la oreja no agregarán buena salud a nadie. Y los cascos fueron diseñados para proteger contra tales problemas.

La mayoría de los guerreros medievales podían ir a la guerra incluso sin cota de malla, en una sola colcha, pero no olvidaban los cascos. Las lesiones en la cabeza fueron una de las principales causas 1.

2.muerte en el campo de batalla. Así que no había nada que hacer sin un sombrero especial en la batalla.

5. El escudo también se puede olvidar en casa

Otra herramienta opcional, desde el punto de vista de los cineastas de Hollywood, en el campo de batalla es el escudo. Los personajes de los largometrajes rara vez los usan, prefiriendo luchar solo con espadas. Obviamente, la situación aquí es similar con los cascos: en el encuadre, los escudos ocupan bastante espacio y esconden los movimientos de los actores, por lo que no quedan muy bien.

De hecho, fueron casi la herramienta principal 1.

2. protección de la mayoría de los guerreros medievales, tanto caballeros nobles como infantería simple.

Fue con un escudo, no con una espada, que se reflejaron los golpes de las armas enemigas. No, por supuesto, también puedes hacer esto con una espada. Pero con solo darle un golpe, como se muestra en las películas, corre el riesgo de dañar el arma. Estará cubierto con muescas y sus cualidades de combate se reducirán significativamente. Y la espada es algo muy caro y debe protegerse.

La expresión "espadas cruzadas" es relativamente nueva, en la Edad Media no se decía eso. Golpear tu espada contra la espada del enemigo es solo un desperdicio de arriesgar armas costosas.

El escudo era un consumible que todos podían pagar. Un paquete y armas es mucho más efectivo que una sola espada, hacha o lanza en dos manos. Los escudos fueron rechazados solo por los propietarios de armaduras de placas de la más alta calidad, e incluso entonces no siempre.

6. Daga-espada-espada hojas rotas

Esta interesante daga del siglo XV se llama dentair o rompe espadas. Fue él, así como el pequeño escudo de broquel redondo, quien envió los tradicionales escudos de tamaño completo al basurero de la historia.

Los tiradores lo tomaron con la mano izquierda y pararon los golpes del enemigo con ellos. Periódicamente, la espada del oponente caía en los huecos de la hoja, y luego el enemigo perdió brevemente el control de su arma, quedando indefenso.

Y en ese momento uno podría golpearlo con un solo golpe. Genial, ¿no es así?

Por el nombre de la daga, muchos creen que con su ayuda se rompieron las espadas capturadas, privándolas del filo. Eso es solo un mito.

Tal vez una persona muy fuerte pueda romper el arma si fija firmemente su mango en un tornillo de banco. Especialmente cuando la espada está hecha de metal de baja calidad: buenas hojas largas se doblan bien, pero recuperan su forma con la misma facilidad.

Pero si se sostiene la espada en la mano, simplemente se romperá sin resultar herido. Y romper armas simplemente no tenía mucho sentido práctico.

7. En la Edad Media, todos lucharon hasta la muerte

En la mayoría de las películas y series de televisión, los caballeros medievales, e incluso los guerreros simples, muestran muy poca misericordia con los enemigos derrotados. Si el enemigo está desarmado o herido, simplemente es rematado sin más vacilaciones. En el peor de los casos (para él), el desafortunado es hecho prisionero, pero solo para torturar, averiguar información y solo entonces destruir.

Pero las verdaderas batallas medievales a menudo terminaban no con montañas de cadáveres, sino con multitudes de prisioneros.

La razón de este comportamiento no es un humanismo ilustrado o una filantropía cristiana. Solo por una persona tomada como rehén, puede obtener un rescate. Si agarraste a algún caballero rico, todo lo que tenías que hacer era sujetarlo con un martillo de guerra en el casco, pero no con fuerza, quitarte la armadura y amarrarlo. Y eres casi rico.

Recompras especialmente grandes 1.

2.

3. se dieron por todo tipo de reyes, duques y condes, por lo que Juan II tuvo que pagar a los ingleses tres millones de coronas en oro por la liberación. Y esta es una cantidad increíble.

Pero no solo los nobles fueron hechos prisioneros, sino también los soldados de infantería comunes, si no se veían completamente andrajosos. Por ejemplo, en la misma Guerra de los Cien Años, solo alrededor de una décima parte de los prisioneros de guerra tenían un origen noble, el resto eran plebeyos.

Ellos también compraron su libertad a los vencedores; a veces, el arquero promedio tuvo que renunciar a sus ganancias anuales por esto. Pero es mejor que ser ahorcado.

8. Los arqueros y ballesteros eran considerados cobardes

Uno de los mitos más populares entre los amantes de la fantasía es la creencia de que a los guerreros medievales no les gustaban los shooters. Supuestamente, su oficio, matar desde la distancia, se consideraba vergonzoso.

Por lo tanto, los arqueros, y más aún los ballesteros con sus máquinas infernales, ni siquiera fueron hechos prisioneros, sino exterminados en el acto. Y es bueno sin tortura previa.

Incluso la iglesia de la Segunda Catedral de Letrán en 1139 prohibió el uso de este tipo de armas contra los cristianos. Es cierto que no parecían decir nada sobre martillos de guerra, aceite hirviendo y estacas manchadas de heces. Y estas son armas mucho menos humanas para matar a un vecino.

Sin embargo, de hecho, la opinión de que los arqueros y ballesteros se encuentran entre la casta de los marginados es otro mito. Le encanta que lo mencionen en la fantasía. Por ejemplo, en Canción de hielo y fuego de George Martin, el noble Jaime Lannister despreciaba a los dueños de armas pequeñas.

De hecho, los ballesteros y arqueros eran una de las fuerzas más importantes del ejército medieval, y eran muy valorados. Los nobles caballeros no dudaron en utilizar sus servicios.

Por ejemplo, uno de los puestos militares más altos de Francia en los siglos XII-XVI fue el de Gran Maestre de Ballesteros, que fue aprobado por Luis IX. Era un hombre de alta cuna, que también comandaba arqueros, artilleros, zapadores y equipo de asedio.

A veces, los tiradores disfrutaron de honores especiales: de ellos reclutaron la protección personal del monarca. Por ejemplo, los guardaespaldas de Ricardo II eran 24 arqueros seleccionados de Cheshire.

Es poco probable que todos estos muchachos sean nombrados para tales puestos si sus métodos de guerra se consideran indignos.

9. Los propietarios de flambergs tampoco eran muy queridos

Por cierto, hay otro mito similar: que los dueños de los flambergs, espadas con una hoja ondulada, tampoco fueron hechos prisioneros. Estas armas infligieron terribles heridas y, al parecer, sus dueños fueron tan odiados que mataron en el acto. Sin embargo, esto tampoco es cierto: estos combatientes no murieron con más frecuencia que los demás.

Es solo que Flamberg se hizo especialmente popular en el siglo XVI durante las guerras religiosas entre protestantes y católicos. Y fueron atendidos por los piqueros suizos y los Landsknechts alemanes que se odiaban entre sí. Y estos tipos no tomaron prisioneros, incluso si estaba armado con un flamberg, incluso un cortaplumas, al menos un palillo de dientes.

10. La guadaña no es diferente de la habitual

Al escuchar la "guadaña de guerra", la mayoría de nosotros imaginaremos una sencilla herramienta agrícola que se utiliza para matar personas.

Para una persona ignorante, parece una herramienta formidable: no es por nada que la Muerte misma está tradicionalmente armada con ella. Varios héroes de videojuegos como Bayonetta y Dante también luchan con equipos de jardinería, imitando a Grim Reaper.

Sin embargo, en realidad, esta arma no se parece en nada a lo que imagina.

Las guadañas de combate existían y eran especialmente populares entre los campesinos que no podían permitirse un mejor equipo. Fueron utilizados por 1.

2. Infantes suizos que lucharon contra los caballeros austríacos en el siglo XIV, los plebeyos alemanes durante la Gran Guerra Campesina de 1524-1525 y muchos otros.

Pero este artilugio fue realmente difícil de confundir con una herramienta agrícola común. Antes de la batalla, se reforjó: la hoja se colocó verticalmente para que pudiera cortar, picar y apuñalar.

El arma resultó ser especialmente buena contra la caballería: ayudó a herir a los caballos, manteniéndose a una distancia respetuosa del caballero que blandía la espada. La guadaña de batalla se utilizó como una especie de alabarda económica o guisarma.

Un lituano ordinario con una espada ubicada horizontalmente, no verticalmente, tiene un uso muy, muy limitado en la batalla. En principio, si era necesario, era posible luchar con él, pero solo si no había un arma normal a mano.

El famoso espadachín del siglo XVI Paul Hector Mayer incluso compiló una guía sobre cómo balancear correctamente una simple guadaña y una hoz de mano. Este último, con la habilidad adecuada, generalmente no será peor que una daga.