Es hora de que los abuelos descansen: por qué no debería rodar secuelas de películas antiguas

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Lifehacker comprende los problemas de franquicias como Terminator y explica por qué Rambo: Last Blood es una película muy mala.

No es ningún secreto que vivimos en la era de las secuelas y remakes. Literalmente, todos los grandes estudios no intentan filmar cintas independientes individuales, sino que lanzan franquicias a largo plazo.

Pero además de esto, en los últimos años, decenas de reinicios y secuelas de películas y series de televisión de la infancia lejana han vuelto a las pantallas grandes y pequeñas. Esto se aplica a proyectos y géneros completamente diferentes.

"Terminator", "Blade Runner", "Halloween", "Star Wars", "Rambo": si miras los carteles, parece que la máquina del tiempo llevó a la audiencia a los años ochenta.

Y en las pantallas de inicio nuevamente "Twin Peaks", "Beverly Hills, 90210", "Charmed", "Dynasty" y "Detective privado Magnum".

Al mismo tiempo, muchos críticos han estado hablando durante mucho tiempo sobre la prolongación de tales franquicias y la necesidad de cambiar de alguna manera el enfoque. Sin embargo, Sylvester Stallone regresa de nuevo en forma de un soldado duro, pero ya envejecido, en la película "Rambo: Last Blood".

La trama de la imagen es simple y puede parecer muy familiar: John Rambo vive en una granja aislada y entrena caballos. Pero un día se entera de que la hija de su amigo cercano ha desaparecido. Ahora el héroe necesita ir a México y lidiar con una banda criminal que trafica con personas.

Y esta película en particular puede considerarse la quintaesencia de todo lo que no se debe hacer con historias familiares. El héroe anciano ya no evoca alegría, sino simpatía, el enfrentamiento con los villanos parece haber venido de los años ochenta, y el rodaje no ha mejorado realmente. Pero aún así, estas imágenes se publican con regularidad.

¿Por qué las películas antiguas continúan sin cesar?

Es simple. Porque están siendo vigilados. En una era de feroz competencia en el cine, es mucho más fácil atraer espectadores con un nombre familiar que anunciar algo completamente nuevo. Es por eso que los productores están sacando cada vez más historias antiguas y filmando nuevamente "Texas Chainsaw Massacre" o "Predator".

Depredador, 1987

Depredador, 2018

Algunos de ellos son interpretados por nuevos actores y las historias se reinician desde el principio. En otros, los viejos héroes de la infancia regresan y vuelven a intentar meterse en las imágenes clásicas.

Con el primero, todo parece estar claro: guionistas y directores reescriben guiones de manera moderna, invitan a los favoritos del público y muestran una historia conocida en una portada actualizada.

Esto es parcialmente cierto: otra generación puede no estar tan interesada en ver películas antiguas, especialmente cuando se trata de ciencia ficción o películas de acción: tanto el rodaje como los efectos especiales han cambiado. Pero para una audiencia familiarizada con los clásicos, esto solo puede causar irritación: una vez cada 10 años, muestran lo mismo.

Pero con la continuación directa de las pinturas, todo es mucho más complicado y, a menudo, peor.

¿Por qué los viejos actores son arrastrados a secuelas todo el tiempo?

De una manera extraña, se trata nuevamente de popularidad. De hecho, en algunas franquicias, honestamente intentaron crear secuelas con otros personajes y encontrar algo nuevo. Pero la audiencia regañó estas cintas y, a veces, simplemente las ignoró.

Por ejemplo, "Terminator: Que venga el Salvador" es la única parte en la que Arnold Schwarzenegger no actuó. Y la imagen, a diferencia de todas las demás, ni siquiera recuperó por completo los costos de producción y publicidad. Y esto a pesar de que el papel principal lo desempeñó Christian Bale.

Terminator, 1984

Terminator: Que venga el Salvador, 2008

Star Wars tiene una taquilla mucho mejor debido a su enorme base de fans. Pero puedes comparar las calificaciones del Episodio 1 de la precuela de 1999: La amenaza fantasma y la secuela del episodio clásico 7: El despertar de la fuerza de 2015. El primero tiene una puntuación IMDb de 6, 5, el segundo - 8, 0.

En muchos sentidos, el punto es precisamente que en The Phantom Menace, George Lucas decidió alejarse un poco de las ideas familiares, introdujo nuevos personajes e incluso explicó la existencia misma de la Fuerza desde un punto de vista científico.

Pero el público quedó mucho más satisfecho con el regreso de Harrison Ford y Mark Hamill en la séptima parte. A pesar de que la clásica historia sobre la destrucción de otra arma peligrosa se repitió por tercera vez.

Star Wars: Episodio 4 - Una nueva esperanza 1977

Star Wars: El despertar de la fuerza, 2015

Pero en "Star Wars" salva al menos el hecho de que la dinámica principal de la trama se asignó a nuevos actores. Y en el quinto "Rambo" en el centro de la trama está el mismo viejo guerrero, que una vez más se enfrenta a crueles criminales e intenta por sí solo hacer justicia.

Han pasado más de 10 años desde el lanzamiento de la cuarta parte, y han pasado más de 20 desde el final de la famosa trilogía. Stallone no fue un actor excelente incluso en sus mejores años: logró interpretar solo a tipos duros con piedra. caras o, por el contrario, disparates en las comedias.

Rambo: Primera sangre, 1985

Rambo: Last Blood, 2019

Ahora se ha añadido a esto una edad respetable. Y si Han Solo puede ser bastante adecuado para él, entonces John Rambo a veces simplemente causa lástima, y sus músculos hinchados son la misma reliquia del pasado que la trama de la imagen en sí. Y, por lo tanto, incluso los fanáticos probablemente estarán tristes de ver la siguiente parte.

¿Por qué las películas nuevas son peores si las viejas eran buenas?

Para empezar, muchas de estas pinturas están desactualizadas. Por ejemplo, en los años ochenta y principios de los noventa, las películas de acción o slashers sobre maníacos estaban en la cima de su popularidad. Los escritores idearon tramas inesperadas y excelentes directores trabajaron en estas películas.

Ahora, las secuelas a menudo son eliminadas por los autores no más famosos: "Rambo: Last Blood" y confiadas completamente al recién llegado Adrian Grunberg. Y el bombo que Cameron trata personalmente con el nuevo "Terminator", que se estrenará en octubre, resultó ser solo un engaño. Más tarde, el director admitió que él solo gobernó el guión y no apareció en absoluto en el set.

Además, estas cintas no tienen nada que sorprender al espectador. Érase una vez, los efectos especiales en Terminator y Predator eran increíbles. Y el primer "Rambo" fue un representante llamativo del género de moda, combinó violencia grotesca y expresión política.

Ahora las películas de Marvel en términos de gráficos pasan por alto a los nuevos "Terminators": se invierte más dinero en ellas y los mejores estudios están trabajando en efectos especiales. Bueno, en términos de acción, el mismo "John Wick" parece mucho más interesante y dinámico que el próximo lanzamiento de Stallone. Aunque solo sea porque este último ya se está moviendo demasiado lento y pesado. Como resultado, "Rambo" está tratando de conquistar a la audiencia con escenas excepcionalmente crueles y sangrientas, olvidando que incluso en una película de acción debe haber al menos algún tipo de estética.

Bueno, lo más importante es que las tramas de algunas secuelas se convirtieron en autorrepeticiones e incluso en autoparodias. Star Wars vuelve a contar las mismas historias una y otra vez. Y Terminator, tanto en la tercera como en la quinta parte, exige darle puntos.

Además, poco a poco los propios autores muestran las mismas escenas de manera cada vez más cómica, aparentemente ya dándose cuenta de que con una presentación seria, el espectador no se enganchará de ninguna manera.

Pero el ejemplo más revelador de una secuela sin sentido ocurrió recientemente en la televisión. En el próximo relanzamiento de la famosa serie de televisión "Beverly Hills, 90210" se reunieron los actores del reparto clásico. Pero en lugar de continuar de alguna manera la trama o inventar algo original, se interpretan a sí mismos. Es decir, el elenco de Beverly Hills 90210 que se juntó para filmar el reinicio.

¿Es cierto que la continuación de los clásicos siempre es mala?

Realmente no. Recuperar franquicias antiguas puede ser genial. Simplemente no necesitas jugar con la nostalgia y la popularidad pasada, sino pensar en algo interesante.

Por ejemplo, Mad Max: Fury Road resultó ser una película muy brillante y dinámica. Además, puede ser visto no solo por fanáticos de los clásicos, sino también por nuevos espectadores: la imagen existe por separado de las partes anteriores y está filmada de una manera muy moderna.

En Blade Runner 2049, el personaje de Harrison Ford aparece solo más cerca del final. Sirve de enlace entre las dos pinturas. Pero aún así, en el corazón de una nueva trama y una imagen asombrosamente hermosa.

E incluso el propio Stallone devolvió bastante adecuadamente a las pantallas otro de su legendario personaje - Rocky Balboa. En las películas de la serie Creed, uno puede quejarse de su talento actoral, pero la primera parte no parecía un intento solo de despertar la nostalgia.

Con suerte, con el tiempo, las franquicias clásicas se retirarán, dando paso a nuevas tramas, y los actores envejecidos dejarán de aparecer en los mismos personajes una y otra vez. No hay nada de malo en la nostalgia, pero hoy, mirar a Rambo, que alguna vez pareció un modelo de frialdad, es una completa decepción.

Mientras tanto, los espectadores esperan la secuela de "Terminator", "Top Gun", "Indiana Jones", "Halloween" y muchas otras películas de la infancia.