La paradoja de la tolerancia: por qué no puedes soportar las opiniones de otras personas todo el tiempo

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

La tolerancia tiene límites y es necesario protegerlos.

¿Cuál es la paradoja de la tolerancia?

Digamos que un cuervo blanco se levanta en el bosque. La mayoría de los cuervos encapuchados se encogen de hombros y siguen adelante. Pero hubo uno insatisfecho. Él dice que los cuervos blancos no tienen lugar en este bosque, por lo que valdría la pena que el recién llegado se rompa las alas y prohíba la reproducción. Otros responden: "Ten piedad, madre, ella sólo se diferencia en el color del plumaje, pero por lo demás es igual a nosotros". Pero el descontento responde: “Si eres tan tolerante, ¿por qué prohibirme hablar? También debes ser tolerante con mi opinión ".

De hecho, por un lado, la tolerancia es tolerancia por una cosmovisión, un estilo de vida y un comportamiento diferentes. A cosas que no compartimos y con las que no estamos de acuerdo. En base a esto, cualquier opinión tiene derecho a la vida. Por otro lado, la cosmovisión "caníbal" conduce a la discriminación y la violencia, y de alguna manera no quieres soportarlas. ¿Resulta que no hay tolerancia?

Esta paradoja fue descrita por el filósofo y sociólogo austriaco y británico Karl Popper en su libro La sociedad abierta y sus enemigos.

Menos conocida es la paradoja de la tolerancia: la tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si somos infinitamente tolerantes incluso con los intolerantes, si no estamos dispuestos a defender una sociedad tolerante de los ataques de los intolerantes, los tolerantes serán derrotados.

Karl Popper

Resulta que la tolerancia total no tiene sentido. Solo se puede defender si eres intolerante con quienes promueven la intolerancia.

¿Qué se sigue de la paradoja de la tolerancia?

Como siempre, todo depende de la interpretación. Algunos perciben esta paradoja como un desafío: “Los que abogan por la tolerancia son los más intolerantes. Al menos inicialmente no somos hipócritas y decimos abiertamente que tratamos a algunas categorías de personas con odio ". Otros ven en él una justificación de la violencia como la principal forma de defender la tolerancia: "Aquí se reunirán todos los buenos, exterminarán a todos los malos, y entonces viviremos". Y esto y aquello no suena muy pacífico.

El propio Popper, aunque creía que se debía defender la tolerancia, pidió que se hiciera "con argumentos de la razón y mediante la opinión pública". Por tanto, a los intolerantes se les debería dar la palabra, porque esto crea un campo de discusión. Y los métodos contundentes deben usarse solo en forma de autodefensa y solo para devolver la vida a su curso habitual. El filósofo no niega que pueden ser útiles:

Después de todo, bien puede resultar que ellos [representantes de tendencias filosóficas intolerantes] no estén listos para comunicarse con nosotros a nivel de razonamiento y comenzarán por rechazar cualquier argumento. Quizás argumentarán que estos argumentos son engañosos y que deben usarse puños y pistolas para responderlos. Por tanto, en nombre de la tolerancia, debe proclamarse el derecho a no ser tolerante con la intolerancia.

Karl Popper

Por ejemplo, si un cuervo encapuchado se acerca a un cuervo blanco con una horquilla, no habrá tiempo para discusiones. Deberá detener al agresor por la fuerza. Pero hasta que esto suceda, vale la pena educar, convencer, explicar. No es necesario ser tolerante con la opinión "caníbal".

Popper en su obra deduce los principios más importantes, en su opinión, de la ética humanística. Nos interesa el primero:

Tolerancia hacia todo aquel que sea tolerante a sí mismo y no promueva la intolerancia. La elección moral de los demás debe respetarse solo si no contradice el principio de tolerancia.

Karl Popper

Cómo ser tolerante en un mundo lleno de paradojas

No consideres que tu opinión sea la única correcta

En un estudio, se pidió a los participantes que calificaran qué tan tolerantes eran con las personas de un género o raza diferente. Y luego hicieron preguntas que ayudan a revelar prejuicios ocultos. Resultó que los sexistas y racistas se consideraban los más tolerantes. Y la autoestima de las personas verdaderamente imparciales era bastante modesta. Y este es un buen ejemplo de cómo puede interpretar incorrectamente su propia opinión, sin mencionar la de otra persona.

Empiece por usted mismo

La intolerancia surge a menudo por actitudes y estilos de vida que no nos afectan directamente en absoluto. Por ejemplo, si alguien quiere ponerse pantuflas en los calcetines, ¿qué tipo de tristeza nos produce esto? Quizás para nosotros una persona así nos parezca ridícula o pasada de moda. Pero este no es su problema, sino el nuestro. Y somos nosotros los que tenemos que averiguar qué nos asusta y engancha tanto que provoca hostilidad.

Desenterrar a uno mismo duele. Siempre es más fácil traspasar la responsabilidad de la incomodidad a otra persona. Al mismo tiempo, la vida será mucho más fácil si se ocupa de los problemas internos. Porque la gente que nos cabrea no desaparecerá por ningún lado. Es mucho más fácil dejar de delirar.

Estar abierto

En medicina, tolerancia significa una disminución en la respuesta a la administración repetida de una sustancia, adicción a ella. Esta definición ya contiene una instrucción. Podemos molestarnos cuando nos enfrentamos a algunas personas, porque las percibimos como algo extraño. Pero la tolerancia es un hábito. Cuanto más a menudo interactuamos con un estímulo y reaccionamos de manera monótona a él, más fácil es formar un estereotipo de comportamiento tolerante.

No critiques, pero siéntete interesado

Nos molestan las cosas y las personas inusuales. Pero quizás sería más fácil para nosotros llegar a un acuerdo si supiéramos por qué es así. Por ejemplo, los calcetines debajo de las chanclas protegen contra las ampollas. Y la familia de una persona de una nacionalidad diferente - residentes de esta área en la quinta generación, y "vienen en grandes cantidades" aquí no es en absoluto él. Estos descubrimientos repentinos te hacen ver todo bajo una nueva luz.

Diga su opinion

Si los puntos anteriores se referían más a la tolerancia, aquí llegamos directamente a su paradoja. Como recordamos, el arma principal de la tolerancia es la educación. Y el debate público funciona muy bien para este propósito.

Por ejemplo, tome el escándalo de la película dominada por negros. El péndulo se balancea y las dos posiciones extremas son más visibles. En uno de ellos hay quienes están preocupados de que no haya negros en la serie de Chernobyl. Por otro lado, hay espectadores que expresan su indignación ante cualquier personaje negro. Pero ahora el problema de la discriminación en la industria cinematográfica se ha llevado al plano de la discusión pública, y esto ya es mucho. Y el péndulo tarde o temprano se calmará y tomará una posición en el centro.

No tengas miedo a las discusiones

Popper sugiere no privar a la voz de los portadores de filosofías hostiles (que podríamos ser cualquiera de nosotros). La verdad nace en las disputas, pero solo si los interlocutores están al menos un poco dispuestos a escucharse unos a otros. Si simplemente defendemos nuestra posición sin escuchar a nuestro oponente, es una pérdida de tiempo. Pero si aborda el proceso de manera consciente, puede obtener un muy buen resultado.

• Conozca nuevos datos y ajuste sus puntos de vista. Está bien cambiar de opinión a la luz de información adicional.
• Fortalece tu posición. Los argumentos del oponente a veces solo le agregan ladrillos.
• Obtenga argumentos para nuevas disputas. Los oponentes a menudo hacen preguntas que nos desconciertan. Pero también proporcionan elementos en los que pensar. Existe la oportunidad de pensar y prepararse en caso de que alguien en el futuro pregunte por lo mismo.

También es importante que la discusión esté dirigida no solo a los oponentes, sino también a la audiencia. Quizás no convenzaremos al oponente, pero obligaremos a pensar a los que nos rodean. Por eso es importante debatir ambientalmente y recordar que esto es una conversación, no una guerra.

No tolera el "canibalismo"

Por supuesto, uno puede ignorar una declaración hostil y nadie debería culparnos por ello. Para resistir el "canibalismo" se requiere un recurso interno. De lo contrario, al salvar el mundo, corremos el riesgo de no salvarnos a nosotros mismos. Pero si contamos con este recurso, es posible y necesario manifestar desacuerdo con una posición hostil.

Por ejemplo, siempre estaba en silencio cuando insultaba a alguien frente a usted, y luego una vez, y se detenía. Por un tiempo, te verás extraño a los ojos de los demás. Y luego alguien más se pondrá de tu lado. Y además. Nada revolucionario, solo palabras. Pero a veces son suficientes para cambiarlo todo.