¿Qué pasa con Brave New World, una distopía que ha perdido su filosofía del libro?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Los autores intentaron rodar su "Salvaje Oeste", pero se confundieron en los géneros.

Una serie basada en la famosa novela Un mundo feliz de Aldous Huxley ha comenzado en el nuevo servicio de transmisión de Peacock (en Rusia, en KinoPoisk HD). El libro se ha convertido durante mucho tiempo en una de las mejores distopías. Y mucho, descrito en él, ya se ha hecho realidad.

Sin embargo, los autores de la adaptación decidieron centrarse no en la filosofía, sino en los giros de la trama. Y al final perdieron todas las ideas del original, reemplazándolas con solo una imagen brillante.

Versión modernizada de la historia

La acción se desarrolla en el mundo del futuro, en una ciudad llamada New London. Todos los habitantes nacen artificialmente e incluso antes del nacimiento se dividen en castas: desde "alfas" en posiciones de liderazgo hasta "épsilons" que realizan trabajos mecánicos sucios.

La propia construcción de la sociedad excluye el apego personal a cualquiera, todos pertenecen a todos, incluso sexualmente. Las ansiedades y experiencias son suprimidas por la droga sintética "Soma", que no tiene efectos secundarios.

En el centro de la trama - "alfa" Bernard Marks (Harry Lloyd), quien, a diferencia de los demás, ama la soledad, y "beta" Lenin Crown (Jessica Brown-Findlay), quien cayó bajo la sospecha del liderazgo debido al apego a un socio.

Juntos van a un parque de atracciones donde viven "salvajes", gente que vive según el antiguo orden. Se casan, tienen celos, dan a luz a sus hijos. Y al mismo tiempo organizan enfrentamientos demostrativos e incluso tiroteos para los visitantes. Y allí los héroes chocan con John (Alden Ehrenreich), después de lo cual no solo cambian sus vidas, sino la sociedad en su conjunto.

La trama misma de la trama difiere notablemente del libro. Pero esto no es malo, porque la distopía que surgió hace casi 90 años está en gran parte desactualizada. Y "Un mundo feliz" está experimentando muchas actualizaciones.

En el mundo del futuro existe una red común "Indra", que permite no solo comunicarse, sino también observar a cada persona. Las lentes especiales evalúan inmediatamente el estado de un nuevo conocido. En la novela, estaba determinado por el color de la ropa, un movimiento más claro pero más duro. Y la idea de mostrar a los "salvajes" no por representantes de antiguas tribus indias, sino por nuestros contemporáneos hace que la trama sea más conmovedora.

En general, los autores tenían todas las posibilidades de crear una historia moderna que fuera coherente con las tesis de Huxley. Además, Owen Harris, quien trabajó en varios episodios de Black Mirror, fue el responsable de la producción de los dos primeros episodios. Y la herencia se siente: el director muestra bien la realidad aumentada y las tecnologías futuristas. A veces, solo fallan los efectos especiales.

Un mundo feliz, a diferencia de, digamos, Fahrenheit 451 de Ray Bradbury, se vería genial en una versión renovada. Pero el problema es que los autores eliminaron las ideas del original y, en cambio, mostraron la distopía más estándar, que no es recordada por nada.

Control total en lugar de felicidad universal

Por desgracia, los creadores de la serie Un mundo feliz decidieron confiar no en una historia sobre la sociedad, sino en la dinámica de la trama y los giros inesperados. Por tanto, las ideas de Huxley se olvidan desde los primeros episodios. La principal diferencia entre la novela y 1984 de Orwell y otras distopías populares es que el autor mostró un mundo donde todos son realmente felices. Esta no es una sociedad de represión: nadie, salvo un par de excepciones (por ejemplo, Bernard), piensa siquiera que puede estar insatisfecho con su vida.

En la versión de pantalla, todo el mundo parece descontento. Los épsilons caídos sufren constantemente, e incluso los alfa y beta lo cuestionan regularmente. Los héroes son amonestados por sus ofensas y "Indra" proporciona un control total. En las conversaciones, todo el mundo humilla constantemente a los subordinados, e incluso dentro de la casta reina la competencia.

La sociedad ideal se ha convertido en una historia banal de represión. Y esto excluye inmediatamente la línea donde solo Bernard entendía: la felicidad estaba artificialmente colocada en ellos.

La franqueza de Huxley en el sexo también apareció por una razón. Mostró que en un mundo donde solo los placeres carnales son importantes (esto es típico de una sociedad de consumo), otras cosas pueden volverse íntimas y obscenas. Por ejemplo, los héroes se sonrojaron ante la mención de las palabras "madre" y "padre", pero hablaron fácilmente de sus parejas sexuales. Y esto es en muchos aspectos similar a la sociedad moderna, donde la información personal es más valiosa que las fotografías espontáneas.

La serie muestra el sexo en el mismo grupo sagrado, justo y pervertido al máximo: la interpretación más plana. La mención de los lazos familiares, la infancia y muchos otros temas claramente prohibidos no molesta a nadie en absoluto.

Lo peor de todo es que el programa simplemente se olvidó de la idea misma de una sociedad de consumo, donde incluso los juegos deportivos dependían solo de equipos costosos. Un par de veces repiten la famosa frase “que arreglar lo viejo, es mejor comprar uno nuevo”, pero nada lo confirma.

Detective en el "Westworld"

Para no aburrir al espectador, se agregan muchos elementos de género a Brave New World. En los primeros episodios, aparece una línea de detectives, refiriéndose claramente a historias como “Yo, un robot”. Esto nuevamente destruye el sentimiento mismo de una sociedad ideal, donde todo está en su lugar. Y la trama vuelve a no encajar en la mentalidad de los personajes: hasta tienen que explicar la palabra "virus", pero todo el mundo percibe el suicidio, aunque con horror, como algo obvio.

Finalmente, la trama se desmorona cuando los personajes entran al parque de atracciones. La sola idea de que los "salvajes" no solo viven en un entorno artificial, sino que trabajan para el entretenimiento del público, puede tratarse de diferentes formas. Hay una cierta ironía en esto. Además, logran ridiculizar tanto la pasión de los estadounidenses modernos por las ventas como los momentos controvertidos del matrimonio clásico.

El problema es que todo esto es demasiado similar a "Westworld", excepto quizás sin los androides. Los "salvajes" repiten las mismas actuaciones día tras día, y los visitantes los tratan con desprecio. Y si al principio parece que la afirmación es descabellada, entonces los giros posteriores de la trama copian abiertamente la famosa serie predecesora.

Todo esto enfatiza aún más que el mundo mostrado es lo más grosero e infeliz posible. Los neo londinenses disfrutan viendo el sufrimiento y la humillación (en el libro, Bernard y Lenin se sorprendieron al ver el ritual sangriento de los "salvajes"); los habitantes del parque están constantemente enojados y odian a los demás.

La única ventaja es que Alden Ehrenreich no se parece a su imagen de "Han Solo" y la nueva imagen le sienta muy bien. Y Demi Moore, en el papel de su madre Linda, aparece en un papel muy inusual para ella y llama instantáneamente toda la atención. Es una pena que se muestre un poco.

Melodrama y miseria

La oposición de las ideas de dos mundos en la novela de Aldous Huxley nos permitió mirar las deficiencias tanto de una sociedad como de la otra. No es de extrañar que Linda fuera mal recibida entre los "salvajes" y John se sintiera incómodo en New London.

El contraste entre un sincero apego a una persona, hacia la que Lenin gravitó inicialmente, y la accesibilidad universal en sí misma refleja vívidamente la idea del autor. Pero la versión en pantalla lo remata con historias de amor a primera vista, lealtad y otros tópicos.

Y a partir de la historia, que sirvió solo como fondo en la novela, hacen casi la intriga principal de los primeros episodios, lo que lleva a un giro antinaturalmente pretencioso y trágico.

Y esto nuevamente crea la sensación de que intentaron encubrir la falta de una idea con un melodrama exagerado y sufrimiento universal. Es solo que muchos dramas ya se han filmado en un entorno futurista, por lo que este al menos captará algo.

Obviamente, para un comienzo brillante, la plataforma Peacock necesita un gran éxito. Y en el mundo actual, las distopías parecen ser cada vez más relevantes. Pero Brave New World perdió todos los puntos importantes. Copia otras tramas y vuelve a contar el original un poco, pero demasiado superficialmente, habiendo perdido al menos algo de individualidad. Como si la serie fuera filmada por héroes del mundo del libro, que no están acostumbrados a pensar en el verdadero significado.