3 trucos de teoría de juegos que mejorarán tu privacidad

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Última modificación: 2023-12-17 03:53

Los matemáticos saben exactamente cuándo decir que sí, lanzar un escándalo o perdonar.

Para no ser infundados, repasemos las situaciones comunes que vive cada pareja y analicémoslas desde el punto de vista de las matemáticas. El resultado será una comprensión absolutamente precisa de cómo actuar para ganar el juego del amor.

Cuándo puede aceptar tener relaciones sexuales en la primera cita

Este es uno de los dilemas más comunes que las niñas reflexionan cuando conocen, como creen, al hombre de sus sueños.

Cómo sucede

Por un lado, el hombre es hermoso, la primera cita es simplemente mágica, están tan fascinados el uno con el otro que una continuación íntima de la cita parece más que natural, pero … ¿Y si, si el sexo pasa tan rápido, el ¿El hombre pensará que la chica está demasiado disponible y se decepcionará de ella? está bien. Pero si finges ser susceptible, ¿qué pasa si él decide que la chica es demasiado anticuada y aburrida?

¿Qué opción debería preferirse si cada uno de ellos puede ganar y perder por igual?

El consejo estándar que se da en tales casos es: "Actúa como te diga tu corazón". Sin embargo, eso no es verdad.

Lo que dice la teoría de juegos

Los economistas británicos (¡sí, los economistas!) Descubrieron que el romance es realmente un juego, y la teoría de juegos le dará algunas respuestas por qué es más rentable para una mujer alargar el período de cortejo, posponiendo el primer sexo para más tarde. Y fue la teoría de juegos lo que les ayudó en esto.

Los investigadores analizaron qué estrategias eligen hombres y mujeres durante la etapa de cortejo. En realidad, el noviazgo se veía como un juego en el que el sexo se considera una ganancia para un hombre, y el sexo con un hombre “bueno”, solidario y responsable, con quien se puede contar con una relación a largo plazo, entre otras cosas.

Después de analizar las estrategias, los científicos han llegado a una conclusión generalmente predecible. Los hombres "buenos", en promedio, tienden a ser corteses durante más tiempo que los "chicos malos", aquellos que ven a una mujer exclusivamente como un objeto sexual y una forma de autoafirmación (otra estrella en el fuselaje).

Esto significa que es más rentable para una chica que tiene como objetivo una relación seria posponer el sexo.

Entonces obtiene dos beneficios a la vez. Primero, tiene tiempo para entender exactamente qué tipo es su hombre. En segundo lugar, los malos socios son eliminados por sí mismos en la etapa de cortejo prolongado. Esto significa que si un hombre tuvo tres o cuatro citas platónicas, la probabilidad de que sea bueno aumenta.

Aquí, sin embargo, vale la pena hacer una observación importante. El modelo anterior refleja solo una de las variantes del juego, donde una relación a largo plazo es una victoria para una mujer. Si la niña apunta a una ganancia diferente, por ejemplo, un apasionado romance navideño sin pretensiones de continuar, la situación cambia. En este caso, no tiene sentido alargar el período de cortejo, por lo que el sexo en la primera cita es bastante razonable.

Solo es importante comprender qué es exactamente una victoria para ti. Y luego el rompecabezas se unirá.

Que es mejor: escándalo o perdón

The Huffington Post revisó la teoría de las citas y los juegos: cómo tomar mejores decisiones en su vida amorosa

una situación de incomprensión, surgida tarde o temprano entre socios, y sacó a relucir la opción de su solución más incruenta y mutuamente beneficiosa.

Cómo sucede

Imagina la situación: viernes a las 18:30 y a las 20:00 tienes una cita. Por su bien, ya ha rechazado ofertas para pasar la noche con amigos o familiares. Después de regresar a casa del trabajo lo antes posible, se dio una ducha y ahora se para frente al armario, preguntándose qué ponerse.

La persona con la que sales en una cita es importante para ti, quieres impresionarla, así que elige tu atuendo con cuidado. Además, has reservado mesa en el mejor restaurante de la ciudad, llevas esperando este día desde el lunes y ahora estás deseando tener una reunión.

En este momento, el teléfono inteligente tintinea. “Lo siento, no puedo hablar. Hay un bloqueo en el trabajo, veámonos en otro momento, te llamo más tarde.

La decepción, el resentimiento, incluso la ira: así es como te sientes en este momento. ¿Que sigue? Parece que solo hay dos opciones.

1. Dile a tu pareja con enojo lo que piensas de él y de tu velada arruinada. Sin embargo, esta opción está plagada de una ruptura en las relaciones si la pareja se niega a admitir su culpabilidad y a disculparse.
2. A pesar de la rabia que me invade el alma, finjo que no ha pasado nada especial. "¿Bloqueo? Por supuesto, lo entiendo, nos veremos en otro momento ". Pero esta opción también tiene riesgos: si perdonas repetidamente tal desprecio por tus intereses, al final te pondrán a prueba.

Entonces, ¿qué debe hacer para no infringirse y no poner en peligro la relación?

Lo que dice la teoría de juegos

En la teoría de juegos, hay un caso para este caso llamado "el dilema del prisionero". Su esencia está descrita por una simple historia policial.

Digamos que hay dos cómplices que la policía atrapó en la escena del crimen. Para probar inequívocamente su culpabilidad, los agentes del orden necesitan al menos una confesión. Los cómplices están sentados en diferentes celdas y a cada uno de ellos se le dan las siguientes condiciones:

1. Si ambos se niegan a cooperar con la policía y permanecen en silencio, cada uno cumplirá seis meses.
2. Si cada uno confiesa sinceramente, ambos tendrán dos años.
3. Si solo se reconoce uno y el segundo permanecerá en silencio, el primero se liberará de inmediato y el segundo se soldará durante diez años completos.

A primera vista, parece que la estrategia óptima es guardar silencio (cooperar). Pero eso es en teoría. En la práctica, los presos no se comunican entre sí, lo que significa que cada uno de ellos no puede rechazar el riesgo de que la pareja lo entregue con menudencias por el bien de la libertad personal. Si uno es reconocido, entonces es mejor confesar el segundo, para no obtener el plazo máximo.

Desde el punto de vista de la teoría de juegos, en este caso, la mejor opción es admitir (es decir, no cooperar entre sí). Solo así, cada jugador tiene la garantía de minimizar sus posibles pérdidas.

Sin embargo, hay un pero importante. Tal estrategia, traicionar y esperar la traición de un socio, se justifica solo si estamos hablando de una relación a corto plazo. En el "dilema del prisionero", los cómplices se negaron a cooperar y huyeron con pérdidas mínimas. Puedes armar un escándalo solo si es importante para ti defender tus derechos y salvar tus nervios (habiendo expresado todo, no tendrás que acumular resentimientos y pasar demasiado tiempo preocupándote), y un futuro conjunto para ti es la décima cuestión..

Si ambos planean continuar la relación, lo más beneficioso es el juego limpio, en el que repiten las acciones de su pareja.

Es decir, mientras él coopera, usted coopera, y cuando se detiene, usted a su vez se niega a cooperar.

En una situación de fecha cancelada, la solución más racional propuesta por la teoría de juegos se ve así. Debe expresar su insatisfacción con las acciones del socio que canceló la cita (después de todo, al hacerlo, se negó a cooperar). Sin embargo, si a esto le sigue una disculpa (regreso a la cooperación), la pareja debe ser perdonada y olvidarse del incidente molesto.

Cómo mantener una relación durante mucho tiempo

“Y vivieron felices para siempre”: algunas parejas logran este truco, otras no. Y aquí también juega un papel importante la parte de la teoría de juegos que habla de cooperación competente.

Cómo sucede

Cuanto más tiempo vivan juntos, más "dilemas de prisioneros" se acumulan. No siempre se entienden, todos tienen circunstancias que los obligan a infringir a su pareja de una forma u otra, por lo que, lamentablemente, no puede prescindir de malentendidos y ofensas.¿Qué se puede hacer para que la relación no se derrumbe bajo esta carga?

Lo que dice la teoría de juegos

En 1984, el famoso politólogo estadounidense Robert Axelrod publicó el libro La evolución de la cooperación. En él, formuló la estrategia más ventajosa para mantener una asociación comercial y política a largo plazo. Pero el enfoque de Axelrod también se aplica a las relaciones personales. En términos generales, la estrategia se ve así:

1. Colabora con un socio mientras él colabora contigo

Ponte de acuerdo con él, ve a su encuentro, busca compromisos, confía y no cambies.

2. Expresar insatisfacción si termina la cooperación

Si la pareja no cumplió con la promesa que se le hizo, canceló unilateralmente el evento planeado por ambos, fue grosero con usted (su familia) o lo engañó en algo, es importante expresar de manera clara e inequívoca que está descontento con este hecho. Es una especie de manifiesto: también declara que está dispuesto a negarse a cooperar.

3. Adiós

Si, después de su manifiesto, el socio expresó el deseo de volver a la cooperación - se disculpó, corrigió los errores - también volverá a la cooperación. En general, compórtese como un compañero en la ronda anterior del juego, repita sus movimientos.

4. Sea abierto

Para una relación de beneficio mutuo, es importante que los socios comprendan los motivos e intenciones de cada uno. Por lo tanto, no debes manipular, engañar, seguir, leer en secreto la correspondencia, ofenderte “no te diré por qué, adivina tú mismo” y vengarte a escondidas.

Cuanto más claro y abierto seas, más fácil será para tu pareja comprenderte. Y la comprensión es la clave del sacramental “y vivieron felices para siempre”, sin el cual es impensable un final feliz del amor.